Rankia USA
blog Cambiando el mundo
Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

¿Por qué al FMI le molestaría la dolarización de la deuda de Costa Rica?

Cuando miramos lo que el FMI hizo a Argentina, Venezuela y Somalia, sumergirles en el hambre para favorecer esquemas que enriquecen a los bonistas con el paro y los niños escualidos, esqueléticos, moribundos, te preguntas si al criticar la dolarización de Costa Rica estarán buscando el "bien común". Yo francamente no me lo creo.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) criticó fuertemente el alto nivel del déficit fiscal del Gobierno y la tendencia a la dolarización de los créditos en la economía costarricense. - FMI critica alto déficit fiscal y dolarización de créditos en Costa Rica 
Cuando miras como funciona la programación macroeconómica, que se explica de manera entendible para un lector común en mi post Entendiendo la economia de un país en forma simple observas que lo que pase en el mercado de bienes, que suele ser el que golpea al ciudadano, suele empujar cambios en otros mercados como credito interno, externo, divisas, mercado de capitales, etc.
 
Costa Rica está ya en una categoría de rating de especulación, lo cual parece invitar a especuladores a especular.
 
Entonces, si la deuda está dolarizada, probablemente está en un techo, y no un suelo, y de seguro los especuladores no querrán arriesgar su dinero en moneda local porque el mercado de divisas y el de credito interno les puede jugar mala pasada por rebotes macroeconómicos internos.  Es que si meten su dinero en moneda local para comprar y especular con bonos, al final un bandazo les puede empujar ganancias con u8na recesión, pero una subida del dólar y la devaluación de sus bonos les traería pérdida.  Y así la subida de la prima de riesgo sólo les traería riesgo de perdidas y no ganancias aseguradas.  
 
De todos modos, si los especuladores decidieran especular con bonos costarricenses en dólares, también tendrían problemas, porque el excesivo endeudamiento puede traerles pérdidas si empujan la usual recesión, pues las tasas estarían en un techo y no un suelo como para empezar a especular.  Y el impago de deudas en dólares sólo haría caer las tasas para endeudarse en dólares.
 
¿O estaré leyendo mal la macroeconomía?  No importa. La finalidad de este post es empezar a pensar en la macroeconomía para tirar de vuelta el golpe especulativo a los especuladores.  
 
Ya Rafael Correa lo hizo en Ecuador.  Correa dijo que pagaría menos dinero de la deuda, y los especuladores le tiraron abajo el precio de los bonos, y Correa compró los bonos baratos y así destruyo parte de la deuda de su país, trayendo pérdidas a los bancos especuladores, que esperaban traer pérdidas a Correa.  Es que Correa sabe jugar al "poker face" en el casino financiero.
 
Entonces con su coyuntura da la impresión de que, sin quererlo, y por casualidad, Costa Rica se ha blindado parcialmente contra procesos especulativos desestabilizadores por parte de especuladores.  Y esto en cierta medida crea perspectivas de estabilidad de corto plazo que quizás las agencias crediticias que favorecen a los especuladores, se negarán a reconocer.  ¿Poker face?
 
Esto puede empezar a dar ideas a economistas de distintos países acerca de cómo crear condiciones de país para blindar a un país contra ataques especulativos.
 
Ya en el pasado la OCDE le pidió a Costa Rica que renuncie a su soberanía monetaria, al desligar el banco central del gobierno.  Y ahora parece que al FMI le molesta que Costa Rica tenga condiciones que ponen en riesgo a los especuladores si deciden meter la cuchara para jugar de Dios con el hambre de los pueblos. 
 
¿Acaso en Costa Rica saben jugar al poker face en el juego de la banca?  Parece que si. 
 
Es un descubrimiento interesante que vale la pena analizar, porque otros países se podrían proteger por la vía de la macroeconomía contra ataques especulativos.  ¿Y tu que piensas?  En realidad las tretas de la banca especuladora se empiezan a revelar cuando miras la manera poco creativa en que la "creatividad financiera" trata de inventar dinero donde no existen, o inventarse crisis donde no existen, para enriquecerse con el hambre de los niños.
 
Es tiempo de que todos los países empiecen a blindarse contra el hambre de sus propios niños, para protegerles.  Es el derecho de los niños vivir felices.  Aunque claro, cuando no es así, lo que puedes esperar es que surja un Hugo Chávez capaz de desafiar a las superpotencias. Si el FMI no hubiese causado pobreza a Venezuela, EUA no habría tenido que pasar años con las molestias de tener a un Hugo Chávez fregando la paciencia por años. 
 
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

Autor del blog