Rankia USA

blog Guts, glory and markets.

Etiqueta "pat dorsey": 4 resultados

Mejorando el sistema de los 6 euros.

LA INTRODUCCIÓN

Dialogo introductorio estilo “Esperando a Godot” de Samuel Beckett.

-¿Os acordáis de mi penúltimo post? -

-¿Ese que hacíamos un sistema de inversión a partir de un librucho de segunda mano comprado en Amazon por 6 euros? -

-Sí, ese mismo. Pues hoy lo vamos a mejorar. -

-No hay huevos. -

-Añadiremos unas cuantas reglas sencillas, básicas y lógicas. Y ya está. -

-¡¿¿¡Y no haremos nada más?!?! -

-Noooooo. -

-Que aburrido todo y que mierda la vida. -

 

LA ESTRATEGIA

  • Evitaremos meternos en tendencias bajistas

Lo haremos comprando solo sí el precio esta por encima de la media de 200 sesiones.

La lógica tras este movimiento

Las tendencias, digan lo que digan algunos pagafantas, EXISTEN. Cuando las cosas suben tienen tendencia a continuar subiendo, y cuando bajan tienen tendencia a continuar bajando. A partir de esta premisa sospecho que podría ser inteligente evitar meternos en cosas que bajan.   Leer más

¿14% anualizado con los consejos de un libro de 6 euros?

LA INTRODUCCIÓN

Este post cierra mi mini ciclo dedicado al libro de Pat Dorsey “The five rules for succesful stock investing” que compre exitosamente en Amazon por solo 6 euros, gastos de envío incluidos*.

*Ahora sería un buen momento para colar un anuncio de estos referidos que los losers ponen en sus blogs, pero os lo voy a ahorrar.

En el primer post examinábamos las empresas con “Moat” que Pat nos listaba y las proyectábamos hacia el futuro actual (tela con el oxímoron) desde el momento de la publicación del libro, en el año 2004.

En el segundo post, me toco corregir el primero, pues nadie es infalible, y yo menos.

Hoy desarrollare y cuantificare un sistema de inversión con las pautas, consejos y estrategias que Pat nos recomienda en su libro.

¿Es posible traducir 350 paginas de “literatura” financiera, descuentos de flujos de caja, moats y demás historias contables en un algoritmo que nos da una lista ordenada de acciones en las que invertir?

¿Es posible hacer un backtest fiable de los últimos 20 años de esta estrategia?

La respuesta a estas dos preguntas es SI, y ahora lo vamos a ver.

LA ESTRATEGIA

Tengo dos formas de hacer esto:

La primera es creando un ranking con los “factores” que Pat nos enumera, asignar un peso específico a cada factor dentro de la estructura del ranking, y crear condiciones a fin de delimitar estos factores, y los resultados que nos ofrecen, en las ordenes de compra y venta que actuaran en cada rebalanceo de la cartera.

La segunda es poniendo todas las condiciones del sistema en las ordenes de compra/venta, y creando un sistema de ranking basado en un solo factor.

El primer sistema suele funcionar bastante mejor, pero tiene el problema que nos condena a depender de P123 para el resto de nuestra vida, pues esta forma de buscar, seleccionar y ordenar acciones solo esta disponible en esta plataforma (hay alguna más pero son una mierda).

Y claro, estar atado a un programa que cuesta unos 2.000$ al año no lo veo muy sensato debido a mi actual capital bajo gestión (espacio para la risa), y creo que tampoco sería justo para vosotros, mis lectores.

La segunda forma, en cambio, se puede implementar desde varios screeners gratuitos o bastante económicos, de los que pululan por internet sin demasiado esfuerzo. Eso sí, luego una comprobación pormenorizada de todos los datos via 10-K es imprescindible. No sabemos a quién compran sus datos estos mentecatos ni cuan fiables son.

Como soy muy majo, voy a utilizar las dos formas.

La estrategia en si la vamos a resumir a continuación. No voy a hacer ningún resumen del libro. Este es un blog de bolsa para adultos, el que quiera saber más del libro que se lo compre y lo lea.

He cuantificado las partes a las que Pat da más importancia, y de las que tenemos datos objetivos. Los datos tienen que ser numéricos o booleanos. No nos sirve la información subjetiva y es la parte que he omitido.

Por poner un ejemplo de lo que no se puede cuantificar, Pat, en una parte de su libro nos dice que es más fácil ganar dinero con una empresa “fácil” de entender, que con una “difícil”, refiriéndose a la complejidad de sus cuentas. Según el, la difícil puede tener muchas notas a pie de pagina explicando asuntos turbios, que se nos pueden pasar por alto y dar al traste con nuestra inversión u análisis. Un balance caótico o no, no se puede cuantificar, hay que leerlos uno por uno y decidir si es "sencillo" de entender o no. 

El sistema sera el siguiente:

  • El Free Cash Flow from operating activities es la Vaca Sagrada.
  • Los margenes netos han de ser superiores al 15%.
  • ROE entre 15-20%.
  • ROA mayor del 6%.
  • ROIC es la segunda Vaca Sagrada.
  • Empresas que compran acciones propias buenas.
  • Empresas que diluyen al accionista malas, vender.
  • Quick ratio mayor que 1, pero comparar con las mismas de su industria.
  • Las compañías de seguros, las telecos y las utilities no tocarlas ni con un palo.
  • El crecimiento de las ventas es mejor que el crecimiento de los beneficios, ya que es más difícil de manipular.
  • El ranking en el primer sistema va a estar compuesto por los siguientes factores y pesos por factor (consultar notas pie pagina).
  • El ranking en el segundo sistema va a estar compuesto por el Free Cash Flow To Sales, ordenado de mayor a menor, y nada más.

Los demás detalles del sistema y los rankings estarán en las notas anexas al post, que meteré en los comentarios a fin de innovar un poco en la anacrónica estructura de los post que Rankia nos ofrece a los sufridos autores que creamos contenido a cambio de solo un par de palmaditas en la espalda en forma de "me gusta". 

EL ANÁLISIS

Primer sistema, con ranking de factores complejo. Si, la línea de abajo en azul es el S&P500:

 

Segundo sistema, con ranking de factores simple. Si, la línea de abajo en azul es el S&P500:

LA CONCLUSIÓN

Leer más

¿El "Moat" existe? y presentación del Monday Moat Capital Fund

LA INTRODUCCIÓN

¡¡¡Estoy vivo!!!

Hace un montón de días desde mi último post, si lo sé, pero chicos… he estado LEYENDO. Y como además estoy liadísimo en varios temas, no he tenido tiempo para hacer ningún post. 

Como supongo que a nadie le interesa mi lista de lecturas, solo voy a comentar uno de los libros que estoy leyendo, y del que precisamente trata el post de hoy. 

El libro es “The five rules for successful stock investing” de Pat Dorsey. Me costo 6 dolares en Amazon, con gastos de envío incluidos, y traído desde la santa madre América (Dios bendiga a Jeff Bezos y Amazon, no una, sino mil veces), y puedo afirmar que es de lo mejor que he leído sobre análisis fundamental y la mejor inversión que se puede hacer hoy en día por ese paupérrimo precio. 

                                                                                    

Ni “Security Analysis”, ni Parames, ni Lynch, ni desde luego el bodrio lamentable de Malkiel… nada, todo basura comparado con este chollo de tapas blancas, que tristemente se ennegrecen con una facilidad pasmosa a medida que vas devorando, y traduciendo sus páginas, pues la versión en español del libro ni está ni se la espera.  

De este libro hoy no voy a hablar, ya que lo reservo para una traducción “quant” en un futuro post, pero al final del libro, como quién no quiere la cosa, Pat nos lista una serie de compañías, por ticker, que según el tienen lo que todos conocemos como “Moat*”.

Aquí, justo en este punto me asaltaron, como un torrente salvaje, las siguientes preguntas:

¿Y sí el año de la publicación del libro hubiésemos comprado TODAS estas empresas?

¿Batiríamos al índice?

¿Perderíamos pasta?

Leer más

Otros contenidos sobre 'pat dorsey' en Rankia

Los comentarios de los grandes "gurús" sobre las FAANG

teruelborja. ¿Qué piensan los grandes "gurús" como Warren Buffett, Pat Dorsey o Terry Smith sobre las grandes tecnológicas estadounidenses? En este artículo comparto con vosotros algunas reflexiones que han hecho en el último año y medio algunos de estos grandes inversores sobre las FAANG.

Los comentarios de los grandes "gurús" sobre las FAANG

teruelborja. ¿Qué piensan los grandes "gurús" como Warren Buffett, Pat Dorsey o Terry Smith sobre las grandes tecnológicas estadounidenses? En este artículo comparto con vosotros algunas reflexiones que han hecho en el último año y medio algunos de estos grandes inversores sobre las FAANG.

Los comentarios de los grandes "gurús" sobre las FAANG

teruelborja. ¿Qué piensan los grandes "gurús" como Warren Buffett, Pat Dorsey o Terry Smith sobre las grandes tecnológicas estadounidenses? En este artículo comparto con vosotros algunas reflexiones que han hecho en el último año y medio algunos de estos grandes inversores sobre las FAANG.

Los comentarios de los grandes "gurús" sobre las FAANG

teruelborja. ¿Qué piensan los grandes "gurús" como Warren Buffett, Pat Dorsey o Terry Smith sobre las grandes tecnológicas estadounidenses? En este artículo comparto con vosotros algunas reflexiones que han hecho en el último año y medio algunos de estos grandes inversores sobre las FAANG.

Los comentarios de los grandes "gurús" sobre las FAANG

teruelborja. ¿Qué piensan los grandes "gurús" como Warren Buffett, Pat Dorsey o Terry Smith sobre las grandes tecnológicas estadounidenses? En este artículo comparto con vosotros algunas reflexiones que han hecho en el último año y medio algunos de estos grandes inversores sobre las FAANG.

Los comentarios de los grandes "gurús" sobre las FAANG

teruelborja. ¿Qué piensan los grandes "gurús" como Warren Buffett, Pat Dorsey o Terry Smith sobre las grandes tecnológicas estadounidenses? En este artículo comparto con vosotros algunas reflexiones que han hecho en el último año y medio algunos de estos grandes inversores sobre las FAANG.

Los comentarios de los grandes "gurús" sobre las FAANG

teruelborja. ¿Qué piensan los grandes "gurús" como Warren Buffett, Pat Dorsey o Terry Smith sobre las grandes tecnológicas estadounidenses? En este artículo comparto con vosotros algunas reflexiones que han hecho en el último año y medio algunos de estos grandes inversores sobre las FAANG.

Los comentarios de los grandes "gurús" sobre las FAANG

teruelborja. ¿Qué piensan los grandes "gurús" como Warren Buffett, Pat Dorsey o Terry Smith sobre las grandes tecnológicas estadounidenses? En este artículo comparto con vosotros algunas reflexiones que han hecho en el último año y medio algunos de estos grandes inversores sobre las FAANG.

Los comentarios de los grandes "gurús" sobre las FAANG

teruelborja. ¿Qué piensan los grandes "gurús" como Warren Buffett, Pat Dorsey o Terry Smith sobre las grandes tecnológicas estadounidenses? En este artículo comparto con vosotros algunas reflexiones que han hecho en el último año y medio algunos de estos grandes inversores sobre las FAANG.

Los comentarios de los grandes "gurús" sobre las FAANG

teruelborja. ¿Qué piensan los grandes "gurús" como Warren Buffett, Pat Dorsey o Terry Smith sobre las grandes tecnológicas estadounidenses? En este artículo comparto con vosotros algunas reflexiones que han hecho en el último año y medio algunos de estos grandes inversores sobre las FAANG.
Autor del blog
  • Monday

    Fotógrafo y alpinista. Fascinado por la bolsa y el té verde. Todo lo que escribo son opiniones personales y en ningún caso una recomendación de inversión. Twitter: @MondayInvest

Envía tu consulta

Te puede interesar...
  • Más leído
  • Más recomendado

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

1,2,3... probando probando...