10
Ayer las acciones de Google llegaron a cotizar a 0.01$. Lo atribuyeron a un fallo informático, lo curioso es que ese fallo no ocurrió en ningún otro valor.

Como se suele hacer últimamente, se dice que de rebote no vale y se anulan todas las órdenes.

Ahora va mi opinión:

Google ha entrado en tendencia primaria bajista. Algunos gestores de grandes fondos puede que hayan perdido dos tardes aprendiendo la teoría Dow, y se hayan decidido a ponerla en práctica. Puede que las acciones de Google no tuvieran la profundidad suficiente de precios y volumen de demanda para dar contrapartida a grandes órdenes de venta. Y puede que el vendedor no esperara que la demanda de Google fuera tan frágil.

De todas formas no pasa nada, está claro que el vendedor que es el que sale perjudicado es un pez gordo, y entre amigos no se van a hacer daño.

Cuando en enero ocurrió algo parecido en España con los futuros del Ibex-35, no he oído que hayan vuelto atrás esas operaciones. Seguramente el pobre que vendió la treintena de contratos no era del gremio.



GOOGLE

Sovereign

Un ejemplo real de la gran diferencia de un mismo porcentaje dependiendo desde donde se calcule:

Anteayer el Sovereign llegó a bajar más del 70%. Desde esos mínimos, a continuación subió más del 100%. Y ocurrió un milagro. En vez de terminar a un precio superior al cierre del día anterior, se quedó a mitad de precio.

Siempre he dicho que cualquier valor puede subir el 5000%, pero sólo puede bajar el 100%. A simple vista eso parece una ventaja para el comprador, pero hay que analizarlo bien.

Si después de subir el 5000% el valor baja sólo el 99%, el inversor que estaba desde el principio con esa enorme ganancia acaba perdiendo el 50%.

Perder el 90% en un año no resulta nada difícil, de hecho lo hemos visto este año con muchos ejemplos. Pero ganar el 1000% en un año ocurre pocas veces. Por ello, hay que ser muy cuidadoso con las pérdidas abultadas, pues la mayoría son prácticamente irrecuperables si no se añade dinero fresco.
  1. #10
    Francisco Llinares

    Creo que se puede poner la escala a mano para evitar eso.

  2. #9
    Anonimo

    Lo de Google es una putada porque en el VisualChart, si tienes escala logarítmica, te desfigura toda la gráfica. ¿Conoce usted alguna manera de arreglarlo?

  3. #8
    Francisco Llinares

    Anónimo 1, puede que se tome la referencia al principio del periodo de computo, porque suelen anunciar lo que van a pagar.

    Supongo que al siguiente ya entrará la subida.

    Anónimo 2, ya he dicho que hace falta cierto volumen para cruzar operaciones.

    Supongo que muchos inversores han retirado las órdenes de compra.

    Como está la situación es muy difícil hacer ninguna previsión. Puede que se puedan comprar a mejores precios. Cuando se tranquilice esto retomaremos las recomendaciones y supongo que habrá suficiente volumen.

    Quizá lo mejor sería que anularas las órdenes y esperes a unirte a unos cuantos más adelante.

  4. #7
    Anonimo

    Hola Francisco,
    Gracias por este estupendo blog. Hace poco tiempo que os sigo pero la verdad es que en este blog he leido cosas que no se explican en otras partes. Actualmente estoy empezando a operar en renta fija. Abrí una cuenta en BV y di orden (hace unos 10-15 días) de compra de 4 emisiones que recomendabais que cotizan en Frankfurt. A fecha de hoy solo me ha entrado una a pesar de que si consulto en la web de la bolsa de Frankfurt los precios de venta actuales estan por debajo de mi oferta. Supongo que es una duda muy básica pero me gustaría saber cual es el mecanismo de funcionamiento.

    Un saludo y gracias

    Uno de los muchos novatos que nos hemos enganchado a tu blog.

  5. #6
    Anonimo

    Hola Francisco, tengo preferentes del Santander y del Popular y veo que el interés que he recibido a finales de Septiembre es inferior a la de Marzo. Ambas se referencian al CMS a 10 años y éste a subido desde entonces. ¿ Sabes el tipo de media ó fórmula que aplican para el pago de intereses ?
    Muchas gracias por tu blog,

  6. #5
    Francisco Llinares

    Albert, no tengo seguridad de lo que pasó, doy mi opinión de lo que creo puede haber ocurrido, pero eso nunca lo sabremos con seguridad.

    Swap, los billones los han disfrutado los ninjas que se gastaron parte de la hipoteca en juergas y vacaciones y los ejecutivos que se embolsaron los bonus, pero como ocurre en todas las estafas, por cada dólar que se embolsa el sinverguenza se producen cinco dólares de pérdidas.

    Siull, lo lógico sería vender CFDs del sabadell, no del Ibex.

    Habría que esperar a que termine esta subida o a que rompa los mínimos a la baja.

    De todas formas el último volumen parecen entradas en el valor. Aunque sigue bajista piénsalo bien.

  7. #4
    Anonimo

    Hola Francisco,


    Muy acertados tus comentarios.

    Lo de Google no pinta a fallo informático sinó más bien a descuido del cuidador, porque también es un sinsentido que llegara a 0,01$. Sin embargo, los americanos muy puntillosos en los temas legales seguro que en las normas de funcionamiento de sus bolsas tienen previsto estas eventualidades y pueden deshacer legalmente los "errores" que cometan sus amigos.

    Otro tema, por motivos profesionales tengo una posición larga en SAB desde hace muchos años y que no "puedo" deshacer, sin embargo también me incomoda ver como se deprecia. Pensando en tu artículo de optimización de la operativa de los fondos de Bestinver, creo que podría hacer una cobertura con venta de CFDs o futuros IBEX. La cuestión es si llegado al punto de mercado donde estamos, cual de las dos podría ser probabilísticamente más favorable? , pues parece que al IBEX todavía le quedaría por bajar y el valor ya habría sufrido más que el índice, y en qué momento ?, esperar a que al IBEX le vuelva a entrar la flojera después de la remontada "vuelta en un día" ?


    Un saludo y muchas gracias,

  8. #3
    Anonimo

    Cuando se opera con derivados, y con muchos otros productos, lo que gana uno lo pierde otro.
    A veces tengo problemas para distinguir los juegos de suma cero de los que no lo son.
    La pregunta parecerá pueril pero...quien ha ganado los billones (americanos) que se han esfumado del sistema en el último año? (aparte de los que tenían posiciones cortas, claro)

  9. #2
    Anonimo

    Hola Francisco,

    Me he quedado un poco perplejo por tu post. En todos los periódicos que he leído informan que se debió a un fallo informático.

    Quieres decir con lo que no fue un fallo informático? A que te refieres cuando dices que entre amigos no se hacen daño?

    Saludos,

    Albert

  10. #1
    Anonimo

    Totalmente de acuerdo con el planteamiento de tu post. De hecho, no es la primera vez que ocurre, ni la última.

    Respecto a las plusvalías y las minusvalías que pueda generar una operación, especialmente cuando son tan abultadas, yo me pregunto: desde una perspectiva global, todos esos inversores que incurren en pérdidas, como la mayoría, ¿ganan o pierden en bolsa? Lo digo porque tengo la impresión de que la gente, no sólo en los blogs, sino también entre amigos, sólo cuenta las ganancias, pero no las pérdidas y, en conjunto, desde que operaron por primera vez no sé si ganan o pierden, sin contar el efecto adicional de los impuestos, las comisiones o los intereses que pudieran generarse y, por su puesto, sin olvidar a la inflación. Eso sólo lo saben ellos y nadie más.

    Tengo la impresión de que muchas veces nos quedamos en lo anecdótico y tendemos a perder la perspectiva global de la inversión en su conjunto a lo largo del tiempo. Por otra parte, tampoco es fácil obtener información estadística de la evolución de los patrimonios según el perfil del inversor a lo largo del tiempo, al menos para quien no trabaje en un banco y tenga acceso a ese tipo de datos. ¿Qué pensais al respecto?