Blog de Francisco Llinares Coloma

Propuesta de creación de un nuevo partido político

Como prometí en los comentarios del post  "El silencio de los corderos", os presento esta propuesta.

Antes de entrar en materia, quiero decir, para que quede claro, que nunca aceptaré ningún cargo dentro de este partido ni en cualquier otro. Tampoco quiero presentarme a las elecciones ni ostentar ningún cargo político. Y mucho menos cobrar un sueldo con cargo al Erario Público. No obstante, siempre podréis contar conmigo para cualquier cosa en la que pueda colaborar.

Dicho esto, vamos al asunto: creo que hemos llegado a un punto intolerable y que ha llegado la hora de hacer algo para que la palabra “democracia” tenga algún significado.

Como no veo a ninguno de los partidos con ganas de dejar que el poder resida en el pueblo, pienso que la única solución es constituir un partido nuevo que intente hacer realidad que el poder permanezca en manos de la gente.

Propongo el siguiente borrador con los puntos más importantes. Todos los que crean que esta idea merece la pena moverla, pueden aportar sus puntos de vista, corregir ideas o conceptos, aportar cosas nuevas o eliminar las que se crean innecesarias, injustas o problemáticas.

Se trata de construir unas bases sencillas y prácticas para convivir en una sociedad sin mafiosos ni ladrones. Una vez que tengamos algo que nos guste, ya trataremos de difundirlo y de aplicarlo hasta el nivel al que seamos capaces de llegar.

Todos sois bienvenidos y todas las ideas pueden tener su parte útil o importante. Es cuestión de discutirlas con argumentos y ver qué hay que recalcar o eliminar.

Espero que se unan algunas personas con conocimientos sobre la legislación electoral, pues como no vamos a usar metralletas para llegar al poder y cambiarlo todo, necesitamos saber los reductos que hay a nuestro alcance para intentar conseguir este propósito de forma pacífica.

No me voy a extender mucho, pues, de todas formas, es posible que de todo lo que escriba hoy quede muy poco. Esto es sólo un punto de partida sobre el que empezar a argumentar, escoger, añadir o eliminar temas.

 

INTRODUCCIÓN

La corrupción reinante a todos los niveles en la política y en la economía pide a gritos un cambio profundo de las estructuras de poder y los mecanismos que las perpetúan. Como los medios de comunicación nunca muerden la mano que les da de comer, es imposible lograr un cambio radical pacífico desde la ciudadanía. Por tanto, la única alternativa es fundar un partido político, acceder al poder y cambiar las cosas desde dentro.

Soy consciente de la gran dificultad que entraña llegar al poder teniendo en contra una máquina de lavar cerebros perfectamente engrasada y a pleno rendimiento en manos del adversario. Conozco la potencia destructora de un condicionamiento cultural hábilmente grabado a fuego en los rincones más profundos del subconsciente. Sé lo paralizante que puede llegar a ser el miedo al cambio, que se ha implantado intencionadamente en la población mundial para conseguir súbditos dóciles, fieles y obedientes. Pero no se me ocurre otra forma no violenta de terminar con la podredumbre que impera en todo el planeta.

No soy tan iluso para pensar que este objetivo se puede lograr en poco tiempo, pero, aunque no se consiguiera nunca, sólo por poner en circulación una idea que dentro de cien años puede encontrar el terreno adecuado para germinar, vale la pena intentarlo.

 

POSICIÓN DEL PARTIDO DENTRO DE LA GEOMETRÍA POLÍTICA

Aunque todos los partidos se proclaman de centro, se suelen situar entre la extrema izquierda y la extrema derecha. La posición que se arrogan indica a los votantes a qué grupo de población van a decir que defienden con más ahínco (realmente, todos los políticos lo único que defienden es su partido, para que éste les pase su parte de los despojos).

El partido que propongo cambiará esta alineación horizontal y propondrá una clasificación vertical de clases para poder identificar con claridad a los dos grupos de personas que existen en el mundo: hay un pequeño grupo que cabe en un autobús, y que yo les llamo coloquialmente los amos del mundo; y todos los demás, que conforman el grupo explotado por ellos.

Es indispensable saber que sólo existen estos dos grupos, para poder trazar correctamente las estrategias a seguir.

La mayoría cree que hay más variedad de grupos de poder, porque confunde a los lacayos inconscientes e involuntarios de los amos del mundo con personas que ejercen un poder autónomo, pero eso es sólo una ilusión, que, si no se conoce, puede inducir a plantear las cosas erróneamente, y, entonces, ocurre lo que los amos del mundo tenían planeado y no lo que a nosotros nos interesaría que ocurriera.

Si comparamos a la población mundial con una pirámide, el grupo de los explotados ocupa el 99,999 % de la parte de abajo y los amos del mundo están en el mismo vértice de arriba. Por tanto, este partido tiene que tener como objetivo principal defender los derechos del 99,999 % de la población mundial e impedir que los que viven en el ático se salgan con la suya.

Una vez explicado esto, ya podéis suponer que nuestro partido no será ni de izquierdas ni de derechas, sino DE LOS DE ABAJO, para defenderse de los de arriba. Una vez que la gente comprenda esto, se percatará de que hay dos grupos de presión: el 99,999 % de la población, situada en la parte inferior de la pirámide de poder, y el resto. Si los de arriba no sacan los ejércitos a la calle y quieren seguir diciendo que en democracia se hace lo que quiere la mayoría, ya podéis suponer quién tiene la sartén por el mango: la mayoría, o sea, nosotros. Pero no hay que echar las campanas al vuelo, la élite corrupta tiene muchos recursos en su poder y, sobre todo, conoce muy bien los defectos de la especie humana y la forma de aprovecharse de ellos.

En este post ya hablé sobre este tema. Recomiendo la lectura a los que no lo hayan leído.

 

NOMBRE PARA EL PARTIDO

El nombre que le demos al partido es muy importante, y supongo que habrá propuestas de gente entendida en el tema. A mí se me han ocurrido éstos, pero supongo que saldrán mucho mejores: 

CIENMYL

El logo puede ser letras o cifras: por ejemplo 100.000, también  10^5, etc.

CIudadanos ENemistados con Mafiosos Y Ladrones

El eslogan podría ser: el que quiera robar que cambie de planeta.

---------------------------------------------------

PDA.  Estas siglas ya tienen la publicidad hecha.

Partido de los de Abajo 

Eslogan: ARRIBA LOS DE ABAJO

 --------------------------------------------------- 

Entretodosmandamostodo.fuerachorizos

Eslogan: Internet os hará libres

--------------------------------------------------- 

Espero propuestas de nombres contundentes.

 

CATÁLOGO DE INTENCIONES

Se trata de poner unas bases que impidan totalmente la corrupción y el abuso a todos los niveles. De impedir poltronas vitalicias y nombramientos a dedo.

Las decisiones importantes las tomará siempre el pueblo votando por Internet con DNI electrónico o firma digital. La única manera de impedir la corrupción es que las decisiones en las que se manejan cientos de millones de euros no las pueda tomar nadie en concreto. Esas decisiones las tomará el pueblo y luego se designará a las personas que deben llevarlas a cabo, pero esas personas ya no manejarán el presupuesto, sólo ejecutarán el trabajo que se les ha encomendado. A nadie le interesa sobornar a alguien que no toma decisiones.

Las personas que no tienen firma digital o no manejan el ordenador, podrán ir a votar cada vez que quieran a su ayuntamiento. Allí, un funcionario, después de comprobar su identidad, votará lo que ellos quieran. También podrán votar en cualquier cibercafé con su DNI electrónico o en casa de algún amigo.

Se trata de que el pueblo recupere la responsabilidad de dirigir su destino y no delegue las cosas importantes en nadie. Una vez tomadas las decisiones, se nombran las personas que las van a llevar a cabo, pero sin salirse de las directrices marcadas. Los ejecutores, gestores o administradores no toman decisiones importantes, sólo cumplen los objetivos que les haya impuesto la votación del pueblo.

Todo esto sólo se podrá lograr si se consigue mayoría suficiente para cambiar las leyes. Y todos los que ahora viven del cuento harán una campaña feroz contra la implantación de estas ideas. La posibilidad de conseguir algo es remota, por eso resulta interesante y divertido.

Lo difícil será convencer a la gente de que de vez en cuando le han dando gato por liebre. Y lo más sorprendente es que esto ocurre desde hace décadas. Algunas veces, los amos del mundo han urdido un amasijo de mentiras para manipular a la población. Estas mentiras, que no se pueden sostener científicamente, en algunos casos, son hasta peligrosas para la salud de las personas y, en otros, para la sostenibilidad de los recursos del planeta.

Que nadie se asuste, este partido promoverá solamente las cosas que se puedan demostrar según los parámetros establecidos por la ciencia. Pero sí que exigirá la comprobación exhaustiva de que se han aplicado correctamente las normas y nadie está haciendo trampa para enriquecerse. La ciencia no se impone con dogmas de fe, se demuestra con los mecanismos habilitados para ello.

Si alguien dice haber aislado un nuevo virus, lo tiene que demostrar de la forma prevista por la ciencia y no meramente sobornando a algún científico delincuente para que firme un informe falseado.

Para ir concienciando a la población de que algunas cosas que le venden como ciencia son timos descarados, se podrán hacer charlas o coloquios en una sala virtual en Internet. En estas charlas, diferentes expertos podrán explicar cómo se ha montado el timo y pedir a los responsables las pruebas científicas que se consideren necesarias. Las charlas quedarán grabadas, y, si las autoridades no son capaces de aportar las pruebas necesarias, los diferentes timos irán quedando al descubierto a la par que la desvergüenza de los responsables.

Aunque puede parecer que poner estos timos al descubierto no tiene relación con una gestión política de un país, es totalmente indispensable hacerlo. Si no se ponen al descubierto las sofisticadas armas que utilizan los amos del mundo para manipular y someter a la población mundial, nunca se podrá trazar una estrategia viable para defenderse de sus artimañas. Mientras que los trapos sucios no estén a la vista de todos, será imposible convencer a la gente de que algunas cosas que le han dicho que son indispensables, realmente son dardos envenenados diseñados para arruinar su vida y la de su familia.

Bastantes grandes científicos están comprados y las organizaciones que tenían que controlarlos también. La zorra se ha designado a sí misma para cuidar el gallinero. Si no tomamos nosotros cartas en el asunto, nadie lo hará. Nuestras vidas sólo son cifras en sus cuentas de los bancos suizos.

Otra prueba de coacción al pueblo soberano.

Aquí os dejo un librito, para ir abriendo boca, de la doctora Marcia Angell, editora durante dos décadas de la revista The New England Journal of Medicine y considerada una de las 50 personas más influyentes del sector sanitario. El libro se titula “La verdad sobre las compañías farmacéuticas”. Cómo nos engañan y qué hacer al respecto.

Si os parece bien, en el futuro iré desgranando el catálogo de timos, que tiene una variedad muy grande. Esto hay que hacerlo suavemente para no herir los sentimientos del pueblo cuando compruebe que le han tomado el pelo, el dinero y hasta la vida. Hay expertos que llevan años denunciando estas aberraciones con toda clase de pruebas, pero nunca han salido en televisión ni en ningún medio de (in)comunicación. Ya es hora de darles la voz y que puedan escupir unas cuantas verdades en la cara de los sinvergüenzas.

 

ELECCIONES GENERALES

Para las gestiones del día a día en las que no se manejan grandes cantidades de dinero, el pueblo podrá elegir a cualquier persona mayor de edad para que lo represente (no habrá listas cerradas, cualquiera podrá ser elegido sin necesidad de presentarse). Cualquier persona española que cuente con 100.000 votos podrá ir al congreso para defender los intereses del grupo que le ha votado.

Cada ciudadano podrá cambiar su voto y delegar en otra persona cuando le dé la gana. Cuando un diputado baje de los 100.000 votos durante todos los días de un mes, se irá a su casa y ya no representará a nadie. Los que lo votaban podrán cambiar su voto eligiendo a otra persona.

Las votaciones en el congreso se harán contabilizando los votos que mantiene cada diputado en el momento de la votación (como el número de personas que han otorgado su confianza a cada diputado se sabrá en tiempo real a la hora de la votación, en el voto de cada diputado se contabilizará el número de ciudadanos que hasta ese momento no le han retirado su confianza). De esa forma, los votos totales que se contabilicen en el congreso equivaldrán a un referéndum de la población, pero que, debido a ser asuntos de poca importancia, no conviene molestar a todos los españoles.

  

ELECCIONES MUNICIPALES

Funcionará todo exactamente igual que en las generales, pero a nivel municipal.

Los alcaldes serán los que reúnan más de 100.000 votos.

Como hay miles de ayuntamientos que no tienen 100.000 habitantes, la solución es la siguiente:

Todos los ayuntamientos que existen ahora seguirán funcionando con los mismos funcionarios que tienen ahora para administrar los servicios municipales, pero sin alcalde ni concejales.

Los municipios se agruparán hasta completar al menos 250.000 habitantes, y serán dirigidos por los representantes municipales elegidos por los ciudadanos. Estos representantes municipales no tendrán el despacho en ninguno de los ayuntamientos. Atenderán sus obligaciones y estarán en contacto con los funcionarios de los ayuntamientos bajo su jurisdicción a través de reuniones en una sala virtual o por vídeoconferencia.

Su labor principal será gestionar el cumplimiento de los servicios municipales que habrá elegido el pueblo por votación personalizada. Las empresas que aspiren a prestar servicios municipales (recogida de basuras, obras públicas, jardinería, etc.) presentarán los presupuestos públicamente en Internet, haciendo constar con todo detalle los servicios que van a prestar y lo que van a cobrar por ellos. El pueblo elegirá entre todos los presupuestos presentados por las empresas. Como a ninguna empresa le resultará rentable sobornar a todos los habitantes de España, está claro que no se sobornará a nadie.

No hace falta decir que los alcaldes no podrán recalificar terrenos ni hacer concesiones. Los planes de urbanización serán aprobados cada X años por los ciudadanos. Lógicamente, eligiendo entre varias posibilidades.

Tanto los diputados como los representantes municipales cobrarán 0.05 euros brutos al mes por cada voto que tengan durante ese mes (lo cual es mucho dinero). Si permanecen un mes entero sin alcanzar los 100.000 votos, se van a su casa sin ninguna indemnización y no cobran nada a partir de ese mes. Por la cuenta que les tiene, ya procurarán defender los intereses de quien les ha elegido.

Cuando alguno de ellos haga alguna guarrada o se tengan sospechas de comportamiento antisocial, el público sólo tiene que entrar en el ordenador después de cenar y hacer clic en otro candidato. Al mes siguiente estará en la puñetera calle.

 

CUENTAS TRANSPARENTES

Las cuentas de los organismos públicos deberán estar disponibles en Internet casi en tiempo real. Con el detalle pormenorizado de cada partida. Así, cualquiera podrá ver cuánto cobra el alcalde, el médico o el barrendero. También se podrá ver a cuánto se han facturado los sacos de cemento y comprobar si el precio en el almacén de construcción es más barato o más caro.

Se podrá consultar cuántos días al mes ha estado de baja el arquitecto municipal y ver el escáner del certificado médico. También se podrán ver los días de vacaciones de todos los funcionarios en qué fecha caen. Es mejor y más barato que los empleados públicos sean controlados directamente por los que les pagan el sueldo que por sus superiores, que a lo mejor no han ido a “trabajar” ese día.

Las declaraciones de renta y el patrimonio de cualquier político que tenga autoridad para gastar dinero público, aunque sea poco, tienen que ser de dominio público. El que no quiera que sus rentas y patrimonio sean de dominio público que no se dedique a la cosa pública.

 

OBJETIVOS A CORTO PLAZO

 1 - Eliminar el 90% de los coches oficiales. Muchos cargos no van a existir y otros trabajarán desde su casa por Internet, a través de una sala de reuniones virtual o por vídeo conferencia. Es vergonzoso, además de hortera, que en España haya más de 40.000 coches oficiales con chófer, pagados por pensionistas que no llegan a ser mileuristas.

 2 - Eliminar el 90% de las subvenciones. Las subvenciones, paradójicamente, amparan y perpetúan la injusticia y la diferencia de clases. Los sindicatos tienen que estar financiados por sus afiliados, las organizaciones empresariales por las empresas y las religiones por los creyentes, etc., etc. Otra cosa es la financiación de los servicios sociales a cargo del estado, que no tiene nada que ver con subvenciones. Los que quieran mandar dinero a los homosexuales de Zimbabwe, podrán hacerlo, pero el estado no debe hacerlo. Los gestores del Erario Público se abstendrán de demostrar sus preferencias a la hora de repartir parné.

Aquí se puede ver el boletín oficial en el que se otorga dicha subvención. Visto en http://investorsconundrum.com/ 

 

 

 

3 - Eliminar la financiación de los partidos políticos, tanto pública como privada. Todos tendrán espacios gratuitos en las televisiones públicas para exponer sus ideas. Aparte, habrá una web estatal que contenga todos los programas electorales juntos, con una herramienta para poder compararlos por temas. Como si fuera lo que hay ahora para hacer comparativas y contratar el adsl que más te interesa. La financiación privada de los partidos es un coladero de corrupción. Nadie da dinero a fondo perdido, todos esperan recuperarlo con creces. 

4 – Cualquiera puede ser diputado o alcalde. Como se ha dicho antes, los partidos no podrán hacer listas de candidatos. Todos los ciudadanos serán susceptibles de ser votados sin ningún trámite. Con la legislación actual, una persona honesta que anteponga los intereses de los ciudadanos a los de su partido no es incluido en ninguna lista electoral.

5 - Los médicos sólo podrán recetar medicamentos genéricos. Los enfermos que tengan el capricho de consumir fármacos de marca, tendrán que pagarlos de su bolsillo. Por supuesto, se recetarán y dispensarán las unidades necesarias y no cajas enteras para que, además de desangrar las arcas públicas, sean luego lanzadas a la basura y contaminen los acuíferos, llenándolos de venenos o, para hablar con más propiedad, de productos antivida (ésa es la traducción de antibiótico).

6 - Las universidades no podrán financiarse por empresas privadas. Ese dinero está envenenado y luego hay que pagarlo cientos de veces. La formación de los futuros españoles tiene que estar basada en la ciencia y no en el marketing.

7 – Se alquilarán los edificios públicos que van a sobrar, a las empresas que los necesiten. Con los ahorros de las partidas anteriores y los ingresos de los alquileres no hará falta bajar los sueldos de los funcionarios ni congelar las pensiones.

8 – El transporte público dentro de las ciudades debería ser gratuito para todos. Esto se compensaría en parte con un impuesto especial para los coches que tengan el capricho de circular por el centro de las ciudades que disponen de transporte público. Como es natural, los taxis, que no serán gratuitos, estarían exentos de este impuesto.

 

OBJETIVOS A LARGO PLAZO

  1. Como la competitividad española es difícil de mejorar y los sectores productivos no pueden doblarse de hoy para mañana, una manera de aumentar la entrada de divisas, mejorar la balanza de pagos y reducir el déficit sería ésta: se contrata a algún especulador que haya demostrado que acierta bastante, se le pone a especular con grandes cantidades de dinero del estado o del fondo de reserva de la seguridad social, con la condición de que sólo puede operar en mercados extranjeros, para que los beneficios supongan una entrada de divisas y no distorsione el mercado nacional. El resultado sería como si España exportara mucho, pero sin tener que fabricar ni enviar nada. Una manera sencilla de que los 5.000 millones que hay que recortar este año vengan de fuera sin fastidiar a los jubilados.
  2. Sería como crear una industria que diversifique del ladrillo, que puede estar a pleno rendimiento en una semana. De España sale dinero que va a parar a las manos de Bill Gates. Ese dinero se podría recuperar a través de los mercados. Él exporta software y nosotros podemos exportar estrategias operativas de venta de volatilidad masiva diversificada.
  3. El estado fabricará los medicamentos genéricos necesarios y los médicos los entregarán en los ambulatorios en vez de extender la receta. Como es obvio, se entregará la cantidad exacta necesaria para el tratamiento.Teniendo en cuenta el gasto descomunal de los tratamientos sanitarios, en el futuro, la carrera de medicina irá encaminada a que el médico aplique una medicina preventiva de verdad y que no se limite al mero tratamiento de síntomas. Es absurdo que un veterinario sepa más de nutrición animal que un médico de nutrición humana.
  4. Como el estado gastará la mitad que ahora, se podrán bajar los impuestos a las empresas, autónomos y trabajadores.
  5. En un futuro, paulatinamente, se iría introduciendo la hora de trabajo como moneda de cambio. Hasta que se pudiera eliminar el dinero totalmente. Habría un banco de horas y todas las transacciones serían electrónicas. Este sencillo sistema tendría las siguientes ventajas:
  • Nadie podría eludir el pago de impuestos. Esto supondría que, al pagar todos, los que ahora pagan pagarían menos.
  • Nadie podría robar dinero, porque no existiría el cuerpo del delito. No se podría robar una cuenta de horas a través de un delito informático, porque las horas robadas tendrían que ir obligatoriamente a otra cuenta con nombre y apellidos, con lo cual, coger al ladrón sería cuestión de minutos.
  • No se podría comerciar con objetos robados, pues no se podrían explicar las partidas ingresadas procedentes de esos robos.
  • La mafia que ahora trafica con drogas, armas, prostitución, secuestros, chantajes, etc., tendría que cerrar el negocio.
  • Se terminarían para siempre los sobornos a funcionarios, políticos y personas con cargos públicos, al mismo tiempo que habría un saneamiento de la profesión de político, pues entrarían en los cargos personas honestas, sabiendo que nunca podrían robar.
  • Nadie podría ejercer ninguna profesión de una manera fraudulenta, ni trabajar cobrando en negro mientras sigue cobrando el subsidio del desempleo. Por lo tanto, el número de parados descendería vertiginosamente.
  • Se terminaría inmediatamente la economía sumergida, terminando con la competencia desleal y la explotación de personas por mafias de introducción de inmigrantes.
  • Los dictadores no podrían enriquecerse robando los recursos del país que dirigen e ingresando el importe en sus cuentas en Suiza. Tampoco podrían desviar fondos de ayuda humanitaria a sus cuentas personales.
  • Como el 90% de los delitos serían imposibles de cometer, el ahorro en justicia, abogados, cárceles, policía, etc., sería inimaginable.
  • La mayoría de las guerras no se llegarían a empezar, pues todas tienen detrás un trasfondo económico fraudulento.
  • Una hora de trabajo nunca se podría devaluar como el papel moneda de colorcitos. Una hora de trabajo ahorrada a los 20 años, seguiría conservando su mismo valor en la jubilación.
  • Tampoco habría inflación. Siempre que llamaras a un fontanero y estuviera una hora trabajando en tu casa, a lo largo de los años tendrías que pagarle lo mismo: tendrías que extenderle un talón por una hora de trabajo.

 

REDISTRIBUCIÓN DEL TRABAJO 

Como es absurdo e infantil que haya gente que trabaja 12 horas para pagar impuestos que financien a los millones de personas que están en el paro, hay que hacer una racionalización de este tema:

  • La mayor parte del trabajo que antes se hacía a mano, ahora se hace con máquinas u ordenadores. La única manera de conseguir el pleno empleo es inventando trabajos inútiles. Esto no sería grave si no fuera porque esos trabajos absurdos consumen recursos limitados y promueven el consumo no sostenible.
  • Recomiendo ver los vídeos del Crash Course para que se entienda que el seguir derrochando recursos no es una cuestión de gastar más o menos dinero. Todas las materias primas están en decadencia y no se puede mantener un crecimiento exponencial de su consumo.
  • Es irresponsable derrochar recursos de todo tipo sólo para mantener a la gente ocupada. Estos recursos que se dilapidan, para nuestros hijos y nietos van a representar artículos de primera necesidad que, por su agotamiento, van a condicionar severamente su calidad de vida.
  • Mi propuesta es ir reduciendo la jornada laboral paulatinamente, para que trabajen más personas, pero menos horas cada día. Cada año, en los convenios, en vez de aumentar el sueldo según la inflación, se reducirá ese porcentaje de horas de la jornada laboral. Como la gente pagará muchos menos impuestos, se mantendrá el poder adquisitivo.
  • El objetivo a largo plazo es una jornada laboral de 20 horas a la semana y que trabajen todos. Es más justo para los que ahora trabajan y más digno para los que ahora están en el paro. Esto lo tendrían que haber propuesto los sindicatos hace 30 años, pero estaban entretenidos contando el dinero de las subvenciones.
  • Con esta jornada laboral, los padres dispondrán de más tiempo para dedicarlo a la educación de sus hijos y se ahorrarán el dinero que ahora gastan con ellos como compensación a la falta de tiempo para darles afecto, sin olvidar el dinero gastado en guarderías

Algunas de estas cosas pueden parecer imposibles de llevar a cabo. En cambio, a mí me parece más imposible que la gente acepte como algo natural que los políticos sean corruptos y les siga votando con la esperanza de que alguna vez salga alguno bueno.

 

CONTROL DEL PODER

En teoría, el control de los que mandan lo debería hacer la oposición y la prensa. Esto ya se ha demostrado que no funciona. Lo ideal es que el control lo pueda ejercer cualquier ciudadano.

 

MECANISMO DE CONTROL

Cualquier persona que haya reunido 10.000 firmas podrá hacer las siguientes cosas: pedir explicaciones, pruebas, facturas, cuentas o demostraciones a cualquier cargo público. Lo mismo podrá hacerlo con cualquier empresa que facture a la Administración.

Para ejercer este control se habilitarán unos programas de televisión en directo en los canales públicos nacionales y autonómicos (para algo tenían que servir).

En un programa habilitado para ello, la persona que ha reunido 10.000 firmas debatirá en riguroso directo el tema por el cual ha citado a cualquier organismo público o empresa privada.

La entidad citada al debate estará obligada a asistir y a proporcionar las pruebas y demostraciones que se le pidan. Como es natural, el ciudadano que ejerce el control sólo podrá pedir cosas que legal o científicamente se le puedan exigir a la entidad citada.

Por ejemplo:

A cualquier farmacéutica que venda productos a la administración, se le podrán exigir los datos del estudio a doble ciego con el que se aprobó el medicamento y que demuestren que cura la enfermedad para la que se fabricó. Si se demuestra que los datos del estudio estaban falseados, la empresa no podrá volverle a vender a la administración nunca, y el científico que falseó los datos pasará a disposición judicial.

Otro ejemplo:

A cualquier funcionario que estrene un coche descapotable o vuelva bronceado de unas vacaciones en el Caribe, se le podrá pedir la factura y el medio de pago que utilizó para pagar esas cosas (no se admitirá que haya pagado en efectivo para compras mayores de 1.000 euros).

Otro ejemplo:

Yo podría citar dentro de 6 meses al presidente de la CNMV y, presentando las copias de las cartas que hemos mandado, pedirle explicaciones del porqué no se ha hecho nada y España sigue sin cumplir la MIFID. Si las explicaciones no fueran satisfactorias, al mes siguiente el presidente de la CNMV estaría dando de comer a las palomas en un banco del parque, en vez de controlar a los bancos que cotizan en el parqué.

Ardo en deseos de escuchar vuestras propuestas y correcciones, y empezar el debate.

 

ARRIBA LOS DE ABAJO

Si te gusta este blog ahora puedes imprimirlo completo o guardarlo en PDF

Si quieres repasar los contenidos completos de este blog, te invitamos a que revises el formato para impresión del blog completo (sólo para usuarios registrados).

Imprimir el blog ahora 

 

71 comentarios

Añadir comentario
  1. Hermesiano
    #1

    Hermesiano

    Estimado Sr. LLinares, le felicito por el trabajo realizado. Estoy seguro que secundaremos y trabajaremos muchas personas para que algo de este contenido pueda llegar a germinar en un futuro.
    Acaba de dar un gran paso.
    Quedo agradecido por el sentido común expuesto.

  2. Daniel Bravo
    #2

    Daniel Bravo

    Un problema que veo es que si todos los meses los diputados tienen que presentarse a elecciones el gobierno nunca podrá aprobar medidas impopulares pero necesarias.

  3. Fallen
    #3

    Fallen

    Me quito el sombrero ante usted. Solamente aplicando algunas de sus propuestas, ya cambiábamos al país y quizá al mundo.

    Lo que me pregunto ahora y después de una lectura rápida:
    ¿Una hora vale lo mismo para todos? Se puede invertir en trigo y doblar o perderla ;-)?
    ¿Cómo se transforma en dinero para comprar productos importados? ¿No implica esto un tipo de cambio?
    Si un año hay pocas patatas (por poner un ejemplo), ¿No subiría su "precio"?

    Gracias

  4. Calixto
    #4

    Calixto

    Buenas , tengo dudas que el pueblo (q esta totalmente manejado) elija un partido como este , vas a tener a todo el mundo en contra , eso significa q no habra votos para este partido. Lo veo dificil , pero lo que propones es el futuro o por lo menos lo q deberia de ser . Posiblemente las sociedades se manejen asi pero dentro de 100 años. Saludos y felicidades , aqui tienes un votante.

  5. Danufer
    #5

    Danufer

    De esta maravillosa e inteligente utopía, tan brillantemente expuesta, lo que más me gusta son los objetivos a largo plazo y la redistribución del trabajo. Son metas alcanzables si se plantearan en el seno de la Unión. Eso si que sería un buen engrudo para constituirse en un auténtico superestado ejemplarizante para el resto del Mundo.
    Para mí, el problema serio radica en la identificación de la cúpula elitista. Supongo, siempre y cuando existan realmente, que tendrán "compradas" muchas voluntades y "lavados" muchos cerebros para conservar su integridad física y anonimato.
    Aún con todo, me sumo a la iniciativa con el entusiasmo y la ingenuidad de quien inicia un periplo tan estimulante.
    Por esta y otras muchas razones, mi propuesta de siglas para el nuevo partido sería,
    Partido de la Sociedad que Odia a las Élites Perpretadas en el Poder (P.S.O.E.P.P.).
    Un saludo.
    Salud y prosperidad para todos.

  6. Francisco Llinares
    #6

    Francisco Llinares

    en respuesta a Daniel Bravo
    Ver mensaje de Daniel Bravo

    Precisamente, según esta propuesta no se convocan nunca elecciones, ya que cada uno puede cambiar su voto cuando le plazca.

    Cuando un diputado se va a su casa otro lo reemplaza sin el menor trastorno.

    Por otro lado, impedir que roben los sinverguenzas no son medidas impopulares. Y si eso se hace bien, no hace falta tocar el bolsillo de los más desfavorecidos.

    Hay que cambiar la mentalidad de que cuando haya que apretarse el cinturón siempre lo tienen que hacer los de siempre. Las grandes cantidades de dinero son las que se roban y estafan, no las que se usan haciendo carreteras.

  7. Francisco Llinares
    #7

    Francisco Llinares

    en respuesta a Fallen
    Ver mensaje de Fallen

    El tema de implantar la hora de trabajo como moneda de cambio es un tema denso que da para un libro y meses de deliberaciones, pero tiene que ser un objetivo a largo plazo.

    Ya sería un éxito que se llegara a discutir la forma de aplicarlo.

  8. Daniel Bravo
    #8

    Daniel Bravo

    en respuesta a Francisco Llinares
    Ver mensaje de Francisco Llinares

    Pero si por ejemplo, es necesaria una subida de impuestos o cerrar una empresa pública en problemas y que no para de perder dinero, es algo que siempre causa muy mala impresión en la opinión pública y que no se atreverían a hacer los gobernantes si saben que en cualquier momento se pueden ir a la calle.

    Se pasarían el día sin hacer nada por miedo a la masa. Las únicas medidas serían del color del arco-iris.
    Cheques de regalo, ayuda a tal o cual, bajadas de impuestos a tal colectivo, etc...

  9. Francisco Llinares
    #9

    Francisco Llinares

    en respuesta a Danufer
    Ver mensaje de Danufer

    No hace falta identificar al dueño de la Fanta de naranja para dejar de consumirla y empezar a hacer zumo de cítricos en casa.

    El verdadero poder del pueblo estriba en que puede elegir lo que quiere usar y lo que no. Pero para que el pueblo haga una elección responsable necesita una información completa sobre el abanico de posibilidades de cada producto o servicio.

    Mientras que le suministren una información sesgada, manipulada e interesada, la gente no podrá tomar las decisiones correctas.

  10. Francisco Llinares
    #10

    Francisco Llinares

    en respuesta a Daniel Bravo
    Ver mensaje de Daniel Bravo

    Creo que no he logrado trasmitirte el contenido real de la propuesta con todas sus implicaciones posteriores.

  11. Rankapino
    #11

    Rankapino

    Estimado Llinares,

    Me parece bastante ilusionante la idea de crear un partido político. No obstante su planteamiento sugiere un cambio tan radical que hace muy difícil que pueda salir adelante.

    Entrando en materia también estoy de acuerdo en que uno de los objetivos debe ser eliminar la corrupción a todos los niveles pero no creo que la solución sea que todo el mundo decida todo. Esto es completamente imposible. Hay millones de decisiones que tomar cada día y no todo el mundo, más bien nadie puede tomar tantas decisiones cada día.

    A modo de ejemplo supongamos que se licita una obra x en un pueblo x. Supongamos que todo el mundo ha votado a qué empresa se le adjudica el contrato y luego se nombra un político-gestor que gestione ese contrato. Dentro de ese contrato existen miles de decisiones que importan muchísimo dinero y que sólo puede tomar el gestor. Es imposible automatizar el trabajo de tanta gente.

    Yo mismo me dedico a la construcción y puedo estimar que en una ciudad de tamaño medio de unos 6000 habitantes pueden existir más de 500 técnicos de las distintas autoridades, ayuntamiento, aena, autoridades portuarias, etc y esos técnicos tomas muchísimas decisiones a lo largo del día, sólo hay que echar números para darse cuenta de que todo el país estaría todo el día decidiendo sin hacer nada más y seríamos esclavos del sistema electoral.

    Yo creo que es más fácil mirar a los paises en los que la corrupción es menor que aquí que son todos los nórdicos. Allí la corrupción se produce menos por la educación que han recibido, mientras en españa defraudar está hasta bien visto, allí es una verguenza cobrar el paro y no estar haciendo nada para cambiar la solución.

    Otro problema de España es la impunidad de las decisiones, de todos los chorizos de la operación Malaya que creo que robaron 20.000 millones de euros no queda casi nadie en la cárcel y encima a los años los sueltan sin devolver el dinero. Yo directamente les obligaba a cumplir íntegramente unas penas elevadas y desde luego a no salir de la cárcel sin haber devuelto hasta el último céntimo y con intereses.

    También cambiaría lógicamente la forma de recalificar terrenos y controlaría todos estos asuntos con inspectores y no dejaría decisiones tan importantes económicamente en manos de 4 indocumentados de cada ayuntamiento.

    También haría público los bienes de todos los políticos e investigaba por sistema a todo el que tuviera un coche muy caro o un chalet. Crearía un sistema de denuncias para que cualquier ciudadano pudiera dar la alerta cuando vea a un político robando y crearía un cuerpo independiente de inspectores que cobrarían en función de todos los casos detectados. Parecería una caza de brujas al principio pero a la larga se reduciría mucho la corrupción.

    El problema, además de la educación es que es muy rentable robar, te caen 3 años y luego te dejan la vida resuelta y encima te pagan por ir a la tele a contar cómo lo hiciste.

    Cambiar esto no es tan difícil y sería un gran paso.

    Saludos.

  12. Rankapino
    #12

    Rankapino

    Quería decir para una ciudad de unos 60.000 habitantes. A modo de ejemplo hay miles de decisiones técnicas que tomar porque las obras cambian todos los días, se cambian los materiales, los diseños, los plazos, cambia el terreno con respecto a lo proyectado y cualquiera de esos aspectos supone cuantiosas sumas que pueden cobrarse por otro lado.

    Cambiemos la educación poco a poco estigmatizando al corrupto y no haciéndolo un héroe. Que se investiguen las cosas y se cambien las leyes.

    Tenemos que fiarnos de nuestros gestores quitando la cultura del pelotazo, distribuyendo la riqueza y educando en otros valores.

    Saludos.

  13. Rankapino
    #13

    Rankapino

    Con respecto a la hora de trabajo como moneda de cambio, ¿eso supondría que todas las horas tendrían el mismo valor? ¿Se equipararía la hora trabajada a la hora produciendo?

    Si así fuera:
    ¿Cobraría las mismas horas el que produjera 50 m2/hora que el que produjera 100 m2/hora?
    ¿El que tuviera una profesión arriesgada que el que tuviera una profesión cómoda?
    ¿El ayudante sin especializar que el maestro que se formó durante años?
    ¿Cual sería la motivación para esforzarse más si todas las horas tuviesen el mismo valor?

    Se pueden echar 15 horas al día y no dar palo al agua

  14. Ananda
    #14

    Ananda

    Bueno Francisco, pareces Tauro, en lugar de ¿escorpio?, en fin echo una mano a cambiar el plato de mierda por uno de autotrofas celulas de chlorella.

    Mando a mis listas, y con mayusculas "VA EN SERIO".

    animaros

  15. Cafrezulu
    #16

    Cafrezulu

    Apreciado Llinares:

    Es mejor que dedique su tiempo a aquello en lo que Usted es brillante: el ventajismo en los mercados financieros.

    Si se mete en utopías tontas perderá un tiempo precioso que podría usar en cosas mucho más productivas.

    Su propuesta no tiene ningún futuro. Nadie le va a apoyar. Además, entrando ya en lo puramente jurídico, su propuesta requiere modificar radicalmente la Constitución actual; todo lo que Usted propone en cuanto al funcionamiento de la Cámaras es meridianamente anticonstitucional. Muchas otras de sus propuestas también lo son. No digo que sean malas; cada uno tendrá su opinión. Pero induscutiblemente muchas son inconstitucionales. Para cambiar la constitución se requieren una mayorías acojonantes, así que vaya olvidándose de ello. Ninguno de los partidos mayoritarios le va a apoyar y sin ellos no se puede cambiar la constitución.

    La vida es corta y bella. Es mejor que nos siga instruyendo en cómo tener unos duros más para disfrutarla. A fin de cuentas como unos duros más siempre podemos plantearnos irnos a un sitio simplemente mejor.

    Otras de sus propuestas me parecen sinceramente equivocadísimas. Su intención puede ser muy buena pero tienen todas las papeletas para degenerar en un totalitarismo salvaje o en una infame dictadura de las mayorías sobre las minorías. Recuerde las brillantes lecciones de Hayeck en su "Your way to servedom".

    Su obcecación con los medicamentos la supongo muy bien intencionada. Yo no tengo nada que ver con la industria farmacéutica, pero considere Usted que si no obtienen grandes beneficios no van a innovar en absoluto. La farmacología quedará por décadas en su estado actual, sin mejoras. Sin una enorme retribución al riesgo ( precios altos de las medicinas ) no habrá innovación. Si Usted se cree que investigará e innovará el Estado, va fino. Recuerde la URSS y su indecente sistemna sanitario.

    En fin, afectuosamente le recomiendo que se deje de utopías y nos siga iluminando para cuanto menos hacernos más llevadera con unos durillos de más esta divertida existencia. Las utopías no casan bien con el ventajismo profesional...

    Saludos.

  16. Ananda
    #17

    Ananda

    Yo te recomiendo Francisco, que cierres este blog donde cuatro pelagatos ganamos algo de dinero, que a bien seguro malgastamos en tonterias variadas e inutiles, y dediques tu esfuerzo a despertar una nueva manera de ver y hacer las cosas realmente de valor, como la salud y las relaciones humanas.

    sin hipocresia

  17. Septimo
    #18

    Septimo

    Sr. Llinares,resulta enternecedor su afán por mejorar esta sociedad, pero también es sorprendente que usted, que tiene una inteligencia demostrada y que alaba las virtudes de un análisis realista, de saber utilizar la estrategia y la táctica en su toma de decisiones, pueda llegar a creer que puede cambiar la forma de hacer política......!! Creando un partido político!!.
    !Pero hombre!...eso es como si quiere usted empujar un camión desde dentro de la caja.

    Usted acertadamente habla de los del "Autobús". Pero parece que a la vez ignora, en qué consisten sus creaciones y poderes reales, debería de saber que " el sistema político" al igual que el Educativo, Sanitario, Industrial etc, estan hechos a la imagen y semejanza de su pensamiento.

    Mas nos vale que intentemos profundizar en nuestro desarrollo como seres humanos, e intentemos ayudar al idiota que tenemos mas cerca, que con toda seguridad, seremos nosotros mismos.

    Un saludo.

  18. Angelito7454
    #20

    Angelito7454

    Una vez más estamos de acuerdo, Francisco, y me alegro de ello. Tienes mi apoyo y mi voto. Te comento lo que me ha llamado la atención:
    - El ejemplo de la subvención a los homosexuales de Zimbabwe ha sido muy poco afortunado. Tenias mil ejemplos más sangrantes y por más de 28810€. Aunque no soy homosexual, te diré que este colectivo lleva sufriendo escarnio desde hace milenios y muchas veces pagando con su vida. Incluso hoy día. Vamos a ver, la homosexualidad está estudiada al detalle desde hace más de 50 años por los cientificos más destacados del mundo. Resultado: la homosexualidad existe en una gran cantidad de las especies animales estudiadas a fondo, y concretamente en los MAMÍFEROS, en la MAYORIA de las especies estudiadas. ¿Cual es el problema en el caso humano?. Que son minoria. El 3 ó el 4% (varia con cada especie). Nadie puede decir que no sabe esto. Hay videos cientificos en internet que te lo explican al detalle. A pesar de todo, hace dos días escuché que en Barcelona pretendian curar en una clínica la homosexualidad como si fuera una enfermedad. Esta claro que los cientificos no poseen medios de comunicación como tiene la IGLESIA para difundir los descubrimientos científicos.
    Como esto es solo un detalle sin importancia de tu interesante propuesta, paso a otro punto.
    - Todavía me asiste la duda de quienes deben ser los representantes del pueblo. Siempre pensé que debian ser los técnicos más preparados, pero claro, a lo peor a ellos no les interesa nada, pues sus puestos de trabajo que les proporcionan los AMOS DEL MUNDO, estarían en peligro. Por otro lado, la mayor parte de los ciudadanos españoles no está preparados todavía para entender la repercusión e importancias de la mayoría de las propuestas que mencionas. Si preguntas qué son los DERIVADOS, la mayoría te dirá que no tiene ni idea. De modo, que creo que nuestra labor será en un principio de pedagogía, porque a España le hace falta elevar el nivel cultural e intelecutal. La idea en principio me parece ideal, pero es que ese es el principal problema de todos. Hacer que la gente que vota siempre a PP y PSOE sean capaz de entender nuestro mensaje y desligarse de sus intereses oscuros y clientelistas, y tener confianza en sí mismos. En fín, UNA TAREA DE CHINOS, pero hay que hacer algo, no nos podemos quedar parados, o llegará el día en que vayamos al banco a sacar dinero, y nos digan que no podemos. Eso si que es angustiante, no poder comprar comida para tu familia.
    - Nombre de partido: ANE (Aprendamos de Nuestro Errores)
    CYE (Conocimientos y Educación)
    - El partido debería tener contactos con tecnicos en todas las materias que nos asesoraran de cómo es posible llevar nuestras ideas a la realidad de una manera paulatina, ya que implantar todas estas ideas de golpe podría tener consecuencias no calculadas, que nos perjudicaran.
    - El avance de nuestro partido debería realizarse en torno a un medio de comunicación no manipulable: internet. Sin embargo, hay quién piensa que incluso Internet es manipulable y los emails personales pueden ser interceptados. Aunque es verdad que no tenemos nada que ocultar, los profesionales de la mentira (los amos del mundo) podrian crearnos serios problemas si tienen toda nuestra información. El poder de DESINFORMAR no es algo que se deba infravalorar.
    - Sobre la competitividad, creo que tenemos conceptos comunes, pero me gustaría puntualizar una idea. Aquí, en Zaragoza, está la planta de General Motors más productiva de toda Europa, y sin embargo, han estado a punto de cerrarla. Si entendemos que mejorar la competitividad es corregir los abusos de algunos funiconarios, el absentismo laboral, etc. estoy de acuerdo, pero si por competitividad se entiende vivir como los chinos y los indios, entonces el camino es el equivocado, porque allí las garantias laborales no existen. Un trabajador allí no tiene ningún derecho en la vida real, no sobre el papel. Si ya la vida es dificil para muchas personas, si además llevamos la competitividad en las empresas hasta límites inhumanos, la vida puede hacerse insoportable a nivel laboral.
    - Por último, no quiero terminar mi aportación sin mencionar el que debe ser uno de los valores principales de nuestro partido: la SOLIDARIDAD. Es una forma de que la gente se interese por nuestro partido y de multiplicar los esfuerzos puntuales. La mejor forma de ayudar a alguién es regalarle conocimientos. Educación y conocimientos
    le permitiran ser más autónomo y solidario con otros a su vez.
    Un cuento indú que leí de joven, terminaba con esta frase: "EL HOMBRE DECIDIDO HACE SU PROPIO DESTINO". Esa es mi propuesta, hacer nuestro propio destino, no el que otros decidan por nosotros.
    Saludos
    Angel


Conoce la otra comunidad del grupo Emergia.

Verema: Vinos, Restaurantes, Enoturismo y Club de Vinos