blog Metales preciosos
Metales preciosos desde el punto de vista técnico y fundamental

¿Cuáles son las intenciones que se esconden en la "Guerra contra el efectivo" II

Hola, Buenos Días:

 

En la primera parte de esta serie de posts, hubo un comentario de un usuario (Denario) y que nos aportaba un enlace un poco antiguo sobre lo que está sucediendo en Suecia y otros países escandinavos en relación a este tema. Bien, haré un pequeño inciso, para actualizar este particular...

Posiblemente, sea Suecia el país que más ha avanzado en la "Guerra contra el efectivo" y allí ya han llegado al punto de poder pagar cualquier cosa -incluido un chicle- con un simple gesto de la mano... ¿Cómo es eso? Simple y "kafkiano": unas miles de personas pueden hacerlo ya mediante un microchip implantado en el dorso de su mano, justo entre el pulgar y el índice... Y se ha llegado al punto de que muchos establecimientos cuelgan un cartel en el que indican que NO aceptan dinero en metálico.

Perooooo "algo" está sucediendo entre las autoridades suecas, ya que parecen dispuestas a echar el "freno" y ver los inconvenientes que supondría la desaparición del efectivo. En el periódico canadiense "Financial Post", Stefan Ingves, Gobernador del Banco Central de Suecia, afirmaba que tenían "que encontrar una manera de lidiar con el cambio, sería un error quedarse de brazos cruzados y luego simplemente tomar nota de que el efectivo ha desaparecido".

Actualmente, el efectivo representa el 1% de la Economía sueca... y de seguir a este ritmo, se estima que para dentro de 5 años la mitad de los establecimientos NO admitirán el efectivo y que ya está ocurriendo en buena parte de las sucursales bancarias. Esto implica el riesgo de una EXCLUSIÓN FINANCIERA, al no poder ingresar y retirar efectivo, de manera que el Banco Central está obligando a los Bancos a ofrecer este servicio.

Suecia NO es el único país que avanza hacia la desaparición del efectivo, puesto que países tan dispares como Corea del Sur, China, Reino Unido, Kenia están experimentando el auge de nuevas formas de dinero físico. Desde luego, la "palma" al respecto se la llevan Suecia, Dinamarca y Noruega.

En cuanto a nuestro país, España, en una encuesta del Banco de España de hace poco tiempo se indicaba que el 53% de los españoles seguían prefiriendo el efectivo como medio de pago.

Ahora sigamos con este tema, pero ya por otros "derroteros" y es que el éxito en la "Guerra contra el efectivo" le iría de "perlas" a los Bancos Centrales y cuya principal preocupación es el espacio de maniobra, es decir su ámbito para reducir los tipos de interés si sienten la necesidad de hacerlo. Este espacio de maniobra depende MUY MUCHO de tres factores: Los dos primeros son el tipo real de interés y el objetivo de Inflación, y la tasa de Inflación y el tipo real juntos determinan el tipo nominal. El tercero es el límite inferior de cero, el tipo de interés más bajo que puede lograr el Banco Central sin generar un traslado general de los depósitos al efectivo.

El gran problema al que se enfrentan los Bancos Centrales es que las bajadas a largo plazo en los tipos reales, debidas a factores que están FUERA de su CONTROL, han reducido considerablemente su espacio de maniobra y están buscando desesperadamente los mecanismos para poderlo agrandar. Y entre las opciones que deben estar barajando sería el abolir el efectivo y de esta manera poder impulsar la implementación de una política de tipos de interés negativos. Sin efectivo, ya NO existiría el tercer factor que impide que el Banco Central entre en el territorio de los tipos negativos.

Sin embargo, estamos comprobando que se está insistiendo en realizar políticas monetarias no convencionales que NO están funcionando, en concreto las políticas de tipos bajos de interés y las políticas de tipos cero de interés. Llevamos una década así y los resultados NO han podido ser más decepcionantes, por lo que estas políticas pueden considerarse fracasadas. Y es que las cosas hablan por sí solas...

Luego, hay algo que es INNEGABLE: los tipos de interés negativos NO son naturales... La teoría económica sugiere que los tipos de interés deberían ser positivos y por dos razones distintas: la primera se relaciona con la preferencia temporal, es decir nuestra preferencia por consumir ahora y no después, lo que lleva a un tipo positivo de interés como compensación por retrasar el consumo. Para ser más claro: sería como ORDENAR por DECRETO que el efectivo vale menos que el crédito. No cabe mayor absurdo.

Y la segunda se relaciona con la productividad del capital y la compensación por el riesgo de impago... Si alguien presta  para que se continúe con un proyecto de inversión, busca un aliciente para hacerlo, como lo es un interés que también puede incluir una prima adicional para compensar el riesgo de impago.

Además, durante 319 años antes del 2009, creo que el tipo bancario NUNCA había estado por debajo del 2%. De hecho, tipos de interés tan bajos NO se han visto en los últimos 5.000 años...

Y dejo ya para una tercera parte los efectos negativos que tendría la abolición del efectivo, aunque resultan MUY EVIDENTES, menos para aquellos que conforman el "rebaño" que interesa al Sistema.

 

Saludos.

  1. #1

    Bender

    Doy fe de dicha eliminación de efectivo en Suecia. Hace un par de años, pasé cuatro, cinco días en Suecia por mi cuenta (Airbnb, contratado desde Hispanistán) partiendo de Dinamarca, y me alucinó que nunca tuve, tuvimos, necesidad de cambiar a efectivo... Ni una corona sueca, cero patatero...

    Otra cosa que me alucinó fue la restricción al alcohol... Los suecos peregrinan a Dinamarca o a otros países vecinos para abastecerse de bebidas ...
    Añado que yo sólo consumo zumo de frutas, como apunta mi nick.

    2 recomendaciones
  2. #2

    Madoz

    Antes creia que Amy Winehouse se refería al exceso de deuda, pero creo que también se puede referir a ciertos valores refugio desestabilizadores, si solo son buscados de proposito y no por torpeza:

    Amy Winehouse - Rehab [Subtitulado al Español]

    https://youtu.be/c128lhKH0ws
    ----------------
    Yo necesito saber mis limites no desproporcionados al mal uso de la libertad, en beneficio propio y colectivo.

    Lo siento, pero me gusta el Modelo Nordico y no me gusta el sarcasmo inapropiado y como lo de "intenciones" es tan subjetivo...es muy dificil de mantener en el tiempo.

    ¿Comienzan a perder brillo los valores refugio?

    https://www.expansion.com/mercados/2019/09/07/5d73d750e5fdea6d1e8b46da.html
    -------------
    "Masters Of War" (señores de la guerra) Bob Dylan

    https://youtu.be/cGU41pjGzfI
    -------------
    Activos alternativos si, pero no necesariamente refugio.

    Un saludo

  3. #3

    Madoz

    en respuesta a Madoz
    Ver mensaje de Madoz

    Finlandia
    La fórmula de la felicidad

    https://elpais.com/especiales/2020/finlandia-y-la-formula-de-la-felicidad/
    -------------
    Wim Mertens - Struggle for Pleasure

    https://youtu.be/wHlKBjhU0f8

    Un saludo

  4. #4

    Fernandojcg

    Hola, Madoz: Es tu opinión y ya sabes aquello de que para "gustos"... Está claro que depende también de la concepción que uno tenga de la "LIBERTAD"...

    Si somos medianamente ORTODOXOS, la Libertad es la facultad y el derecho que tienen las personas para ELEGIR su PROPIA forma de actuar dentro de una Sociedad. Y la supresión del efectivo ATENTA contra esto, se mire como se quiera mirar...

    Y para NADA es un "sarcasmo inapropiado" el ejercer una opinión que está argumentada, pero claro que si hablamos de "subjetividad", ésta es tan válida como la que tú has ejercido en tus comentarios.

    Dentro de la "subjetividad" se encuentran lo que podamos considerar valores "refugio"... para unos pueden ser "X" y otros diferentes o conformar un "mix" para otros colectivos.

    Saludos.

    1 recomendaciones