Rankia USA Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal
Acceder
6 recomendaciones

 

Si no fuese porque la situación empieza a ser dramática, estaríamos asistiendo a un momento histórico irrepetible donde es difícil encontrar tantas declaraciones tan absurdas que sólo  pueden ser cómicas.

Hoy ha sido otro gran día, (y van unos cuantos), en el sentido de unas declaraciones de dirigentes y responsables que no tienen sentido ninguno. Declaraciones que nos indican que determinadas personas tienen un grado de sociopatía acojonante. Lo creo porque es imposible entender sin este diagnóstico las declaraciones mientras están intentando limpiar su imagen, de tal forma que se enfangan cada vez más. Está claro que la estructura mental de alguna gente no funciona de forma coherente, lo cual los lleva a que los intentos de limpiar su imagen acaba obteniendo los resultados contrarios, debido a que en definitiva tienen una visión distorsionada del mundo.

Hoy nos encontramos con unas declaraciones de María Antonia Munar, que ha sido condenada a cinco años y medio, por un tema de estos de los “de dinero” y corrupción. Pues nos hemos encontrado con que se ha destapado en una radio, afirmando que nadie debería ir a la cárcel por temas de dinero. Que lo normal sería que se devolviese el dinero, multas o sanciones sociales, (sin aclarar el tema). Evidentemente el hecho de que salga en una entrevista de radio, implica que aún no acaba de entender que es lo que ha hecho mal, ni tan siquiera habiendo sido condenada y en una situación en la que millones de Españoles lo han pasado mal por toda una serie de decisiones de políticos de todo lugar, ámbito, color y educación, y unos cuantos empresarios.

Pero una vez acudes a la radio, en lugar de pedir perdón, arrepentirte o lo que sea, lo que nos encontramos es con una propuesta que es simplemente absurda. Si quiere, recuerde aquello del infame “incentivo” a los parados para que encuentren empleo y tómense las penas de prisión para casos de corrupción como un “incentivo” para que determinadas personas (que no tienen la inteligencia suficiente como para saber que esto está mal, o bien que no les importa), no saqueen el país. En un entorno en el que si hubiese que devolver el dinero estafado, lo que se conseguiría es  un sistema en el que todos estaríamos en un escenario en el que el juego sería: si estafo, robo o lo que sea y me sale, me forro; si lo hago y no me sale, me quedo como estoy. La consecuencia es simple y los incentivos a desarrollar determinadas actividades son espectaculares.

A la luz de la situación está claro que los incentivos para desarrollar determinadas actividades ya son sobresalientes, por lo que está claro que se necesita más mano dura. Actualmente en España nadie está en la cárcel, pocos condenados, algunos indultados y otros en la radio impartiendo cátedra, y tampoco nadie devuelve el dinero robado en su integridad. ¿Cómo es posible que acaben pagando tremendos abogados y viviendo como si nada si les hubiesen quitando todo el rendimiento de sus actividades?.

Lo más llamativo es que la diferencia con los “parados” es que la inmensa mayoría de los parados no tienen la culpa de su situación, sino que viene de estos personajes, que también tienen cierta prisa por cambiar las leyes para protegerse del descontento de aquellos a los que deben servir, lo cual  nos lleva a que se proponen incentivos para los que no tienen demasiadas elecciones, mientras se pide con un descaro absoluto impunidad absoluta para los que sí tienen responsabilidades.

En fin, lo que está claro es que se necesita y mucho, incrementar las penas por estos casos,  pero sobre todo cambiar la mentalidad de los que las han de perseguir e incrementar y mucho los instrumentos y la efectividad de la lucha contra estas prácticas. Todo ello acompañado de censurar toda falta de inteligencia de estas personas, que se manifiesta en frases como las de “no está probado que haya entregado el dinero a esta empresa”, mientras luego dice: “el dinero lo tiene la empresa y no hemos obtenido beneficio alguno”. Queda claro, ¿no?.

Pero el colmo del día lo tenemos en MAFO, que con la que ha caído parece que aún no se ha enterado de la realidad de la situación y en la comisión del FROB realiza unas cuantas declaraciones que como poco son dignas de estudio. Que evidentemente le parece mal la manipulación del euribor, (sin aclarar en ningún momento que ha hecho para tratar de evitarlo, mientras no paraba de recomendar bajadas salariales), y sobre todo que no le parece apropiado buscar chivos expiatorios, en un claro ejemplo de aquello de “antes no era momento de buscar culpables y ahora ya no es el momento de buscar culpables”. Pero lo más demencial es el diagnóstico de la situación y de la actuación del Banco de España.

Por un lado nos cuenta la obviedad de que la situación de los bancos depende de la situación de la economía, pero por otro lado parece que olvida que el Banco de España ha recomendado todas y cada una de las medidas que se han tomado y que han destrozado la economía. Normalmente se habla de la desastrosa función supervisora de la entidad no sabiendo o anticipando los problemas, (e incluso tapándolos), pero nadie a estas alturas del partido parece entender que incluso actualmente siguen haciendo unas recomendaciones que todo el mundo debe cumplir que llevan al desastre económico.

En todo caso, se agarra como éxito el lograr mantener la confianza hasta finales de 2011, pero aclarando que se refería a los dos grandes bancos grandes. Está claro que la confianza según MAFO se sigue ganando no buscando culpables, no buscando soluciones reales y sobre todo rescatando con discreción, además de cómo ha reconocido buscar la solución dando el dinero a quien “lo ha hecho bien”, según su criterio.

El Banco de España no ha hecho absolutamente nada para parar la situación y a cambio ha emitido toda una serie de informes que contribuyeron decisivamente a tumbar la economía, mientras se cargaban las cajas para darle el dinero a los bancos. Todo esto ha dicho hoy en varias de las respuestas.

Nos cuenta que está satisfecho de cómo ha llevado la estructuración financiera, pero se olvida decir que lo que ha conseguido con estas medidas es incrementar un problema de megaentidades, que no hace tanto tiempo eran un problema por aquello de ser demasiado grandes para caer, con una disminución evidente de la competencia, (tan evidente que incluso han sacado normas para que no se compitiese), lo cual afectará directamente a todos los ciudadanos españoles mientras que los riesgos y la situación se incrementan de forma evidente. ¿es esto lo que alguien puede entender como bueno?. Por supuesto, nos cuenta que el problema es que España no estaba preparada para aguantar la crisis, (como si existiese algún país capaz de aguantar tantas burradas juntas).

Pues por supuesto que debemos buscar responsables, (Que se autodenominan chivos expiatorios en un patético intento de evitar las responsabilidades), y esta entidad, al igual que el resto de los Bancos Centrales algo tendrán que decir ya que tienen la potestad de tomar todas las decisiones de política monetaria, y algo habrá tenido que ver en la gestación de una situación que se han empeñado en ocultar en un raro esquema  de que la confianza se gana mintiendo.

  1. #9
    Javier 13

    Si gestiona un banco, caja empresa etc etc, tu eres reponsable.
    Si gana dinero tu eres responsable.
    Si pierde dinero tu eres responsable.
    La soluccion es clara.
    Sector publico, sihaces mala gestion y el dinero desaparece.

    Si es mala gestion y no se ve sintomas de robo, devaluacion injustificada o sobrevaloracion injustificada para benefios propios u otros o cosas por el estilo, inavilitacion de por vida es España, con lo cual no lo hara mas y los que vengan detras tendran cuidado miraran lo que firma.

    Si robo, estosion,evaluacion injustificada o sobrevaloracion injustificada para benefios propios u otros o cosas por el estilo devolver todo lo expoliado y si no tiene bastante, expoliarle a el sus bienes para compensar, si no fueran bastante a su familiares que se hallan beneficiado, carcel unos cuantos años dependera con lo robado. (Nunca menos de 5 años).

    Sector privado
    La empresa quiebra y ya esta, ( veras como los accionista ponen a gente competente,) y los especuladores, inversionista etc etc tienen dinero donde mete su dinero.

  2. en respuesta a Unukalhai
    #8
    Fercanarias

    ¿Y cómo puede hablar de mamandurria alguien que tiene a su vera a alguien que cobra tropecientos sueldos públicos?.

    Otra cosa curiosa, es que a pesar de que hay que privatizar todo, porque lo público es todo ineficiente, casi todos los que dicen eso resulta que la primera acción de su vida, post-titulo ha sido obtener una plaza por oposición, tras lo cual disfrutan de reiteradas excedencias..... Cosas curiosas...

  3. #7
    Fercanarias

    Te falta la de Montoro, esa de que "la recesión se termina en 2013, porque no tenemos más tiempo".

    Coño, le podía haber puesto una fecha de caducidad anterior, porque tal y como lo dice parece que se termina por eso y ya está. En fin...

  4. en respuesta a Napier
    #6
    Maroci

    Fíjate si no es tonta en el tiempo que tardado en pedir disculpas por su boutade.

    http://www.ideal.es/granada/rc/20120725/espana/munar-nadie-deberia-carcel-201207241752.html

  5. #5
    Ice man

    100% de acuerdo contigo

    En Figueres tenemos una prisión vacía y por estrenar (cuyo mantenimiento estando cerrada cuesta 18 millones de euros anuales) que podríamos llenar tranquilamente con esos tipejos, con capacidad para 750 reclusos temo que habría overbooking...

    Eso sí, que al menos trabajen en prisión para mantener el coste de su estancia.

    1 recomendaciones
  6. #4
    Calimoche

    Yo le daría al inspector de Hacienda el 5% limpio de todo lo que consiga destaparle, ya verías. Y al mismo tiempo pondría otra persona vigilando al inspector, no vaya a aceptar un 10% del pufo por quedarse callado. Pero claro, entonces el inspector del inspector se podría llevar una parte... joder, es complicado esto.

  7. #3
    Napier

    La señora Munar en cuestión EX-Presidenta del Parlamento y Ex-Presidenta del Consell Insular de Mallorca puede ser calificada de todo menos Tonta.

    Esta señora y su partido Unión Mallorquina, han funcionado durante casi 2 décadas como partido bisagra en las Baleares, ya os podéis imaginar lo que supone tener la llave política de una comunidad y Tanto PP como PSOE le han estado besando los pies durante años.

    Lo que pasa Tomás, es que la Sra. Munar, le ha visto las orejas al lobo y empieza a temer que va a ir a la cárcel a pesar de haber tenido durante años el paraguas de ambos partidos ( si yo caigo, tu caes).

    En mi modesta opinión los casos de corrupción deberían conllevar penas de prisión elevadas y aparejadas el embargo de todos los bienes hasta cubrir lo defraudado + intereses, Así como una presión fiscal sobre el entorno del corrupto hasta que "aflore" el último céntimo robado, malversado a la sociedad.

    Saludos.

    3 recomendaciones
  8. #2
    Unukalhai

    Yo considero impagable la declaración de MAFO. Que este señor diga todo eso en público y que quede tan bien grabadito y documentado no tiene precio. Lo que no entiendo muy bien es que el fiscal general del estado no emprenda inmediatamente acciones legales contra este señor porque eso también es delito, o séase; dícese del "delito de la omisión del deber de promover la persecución de los delitos y sus responsables". En fin, tal vez sea que está reuniendo más pruebas o documentando la causa o lo que sea. Si no es así, él mismo tendra que rendir cuentas ante la justicia por la actuación más despreciable que puede tener alguien en su cargo.
    En realidad, los principales cuerpos de derecho en España, La Constitución y las Leyes más importantes están muy bien construidos e incluyen normas para regir todas estas actuaciones tan lamentables. No hacen falta nuevas leyes, hay que aplicar las que ya tenemos. Gracias precisamente a señores como el que murió ayer, tenemos en nuestras manos las herramientas necesarias para corregir toda esta "mamandurria", como dicen otros/as.
    Hay que aplicar las leyes y si quienes son responsables de aplicarlas, negligentemente, persisten en no hacerlo pues también tendran que rendir cuentas.
    En realidad creo que en este momento, la justicia tiene una oportunidad única, histórica, para recuperar la credibilidad de las instituciones y del estado ante los ciudadanos y poner en vigor, utilizar realmente el "Estado de Derecho". Usar sus armas y cumplir con su labor.
    Y bueno, también pueden no hacer nada y continuar con la mamandurria. Y eso me exime a mi también del deber de cumplir las leyes...
    ¿Cómo sera eso...? Vivir al margen de la ley... impune totalmente, sin responsabilidad de ningún tipo... actuando como un político...

    1 recomendaciones
  9. #1
    Maroci

    Muy bien, Tomás.

    Más claro el agua. Con el agravante qde ue tanto la mallorquina imputada como MAFO no son dos pardillos acabados de llegar, sino que llevan viviendo del cuento algunas décadas.

    Un abrazo


Sitios que sigo
6 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...