Rankia USA Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal
Acceder
5 recomendaciones

 

Ya que estamos en medio festivos, voy a colgar otro post que me va a hacer falta de la serie que hice en su día para cotizalia y que ya no está en dicha página. Como todas las demás voy a necesitar citarme y por supuesto, a los que ya lo hayan leído, pues mis disculpas; decía así.

Tras aclarar que el Grupo Santander sí ha acudido a las subastas del FAAF, y por lo tanto, que sí ha obtenido ayudas públicas, me gustaría hablar un poco sobre el resto de la frase: “los ratios sitúan a Banco Santander entre las entidades más solventes del mundo, sin que haya recibido ayudas públicas en ninguno de los mercados en los que opera”, del comunicado de prensa donde comunican los resultados.

Tenemos hoy en día el grave reto de tratar de adivinar la “calidad del balance” de las entidades financieras. En este sentido, buscamos alguna forma de medir la cantidad de recursos propios de los que dispone la entidad en función del activo y del riesgo asumido. La idea es que cuantos más recursos tenga una entidad para superar riesgos, mayor será su calidad y desde luego mayor será su seguridad.

Los fondos propios están compuestos por distintas partidas. Por un lado tenemos los fondos aportados por los accionistas en la constitución de la empresa y en las sucesivas ampliaciones de capital, acompañados de las reservas que son los beneficios obtenidos y no distribuidos.  Por otra parte, en un segundo grupo tenemos los fondos obtenidos mediante instrumentos de patrimonio; en estos patrimonios, tendremos las participaciones preferentes o créditos participativos.

Hasta aquí he tratado de explicar muy sintéticamente la composición de los fondos propios de cualquier empresa. Sin embargo, cuando hablamos de una entidad financiera, tenemos que tener en cuenta las provisiones. Las provisiones, (tanto para la banca como para cualquier empresa), son el traspaso a los resultados de ejercicios de riesgos de gastos o pérdidas, que no sean realizados.

Cuando cualquier empresa realiza una actividad empresarial, asume una serie de riesgos, (el que nos viene a todos en la cabeza es la morosidad), que no siempre se materializan en el ejercicio que los conocemos. Por tanto, una vez conocemos la existencia de ese riesgo, tenemos que asumir la posibilidad de que en el ejercicio tengamos una pérdida o gasto, y en consecuencia dotar una provisión que reducirá los beneficios del ejercicio. Estás dotaciones van al balance.

Las provisiones, no se consideran fondos propios, porque son la representación de un coste. Dicho de otra forma, a pesar de que las provisiones dotadas aparezcan en el balance, no podemos entender que sean fondos propios, porque responden a una pérdida esperada. Y es aquí donde entra en juego la peculiaridad del sector financiero. La banca, a requerimientos del banco de España, obliga a dotar provisiones genéricas, o que no tienen un riesgo definido y claro.

Esto significa, que tenemos una diferencia entre las provisiones dotadas y los riesgos reales, lo que significa que a los fondos propios que realmente aparecen en el balance de las entidades, tendremos que sumarles el exceso de provisiones sobre los riesgos efectivamente asumidos o bien restarles el déficit de provisiones sobre estos, (según el caso).

Está claro que si hemos acumulado al cabo de los años unas provisiones elevadas, y realmente al final no tenemos esos riesgos, tenemos una cantidad que es exactamente igual que un beneficio no distribuido, (realmente es un exceso de gasto contabilizado), y en consecuencia debe computar como fondos propios.

Por tanto, en el cómputo de la banca, se computan estos excesos de provisiones sobre los riesgos asumidos como fondos propios, de tal forma que suman para los ratios de capital. En consecuencia cuando calculamos los fondos propios que tienen las entidades financieras estamos asumiendo que una parte de los fondos propios, salen de una estimación sobre los riesgos que tiene la entidad.

En el caso de Banco Santander, el volumen de fondos propios que constan en la contabilidad consolidada ascienden a 70.006 millones de euros, pero la entidad manifiesta que los recursos propios computables a efectos del cálculo de ratio ascienden a 79.704 millones, lo cual implica que existen 9.698 millones de provisiones dotadas que la entidad, por encima de los riesgos que les corresponderían.

En este sentido nos encontramos en el informe financiero de 2008, depositado en la CNMV una curiosa nota, que ha pasado completamente desapercibida, pero que es de capital importancia. En la página 20 del archivo depositado, nos encontramos con que las nuevas cuentas y requerimientos de capital han sido calculados a partir del ejercicio 2008, aplicando la circular 3/2008 del banco de España. En la página 21, la entidad comunica que dicho cambio normativo tiene un impacto positivo en los ratios de capital.

Dicho de otra forma, derivado de un cambio en la medición de los riesgos que ha de tener el banco, los ratios de capital se incrementan.  Como supongo que el lector tiene curiosidad, puede leer la circular o las cuentas de Santander y comprobará que realmente el cambio significa que se utilizarán a partir de ese momento calificaciones y modelos internos de riesgo, en lugar de los modelos que establecía el Banco de España.

En consecuencia, y dado que el riesgo de los activos medido por el Banco Santander es menor que si lo hubiese medido el Banco de España, la entidad manifiesta que el exceso de provisiones es mayor y mejoran sus ratios.

Las primeras conclusiones son muy obvias:

  • la mejora de los ratios no se ha debido (por lo menos exclusivamente) a la mejora de la gestión; que incluso puede haber empeorado.
  • Cuando la entidad manifiesta que es capaz de generar medio punto de capital orgánico al año, tampoco está siendo demasiado exacta.

Pero por supuesto, queda lo importante. ¿Son adecuadas sus mediciones?, ¿son realistas las estimaciones que toman como referencia para calcular los riesgos?; Son preguntas que con otras trataré de contestar en los siguientes post, para al final tratar de entender otras preguntas claves y definitivas; ¿Es razonable que a las puertas de una crisis inesperada sobre todo el sistema financiero, la entidad suavice las estimaciones de los riesgos que está corriendo?. Es un aspecto clave, porque si la entidad minimiza los riesgos, está sobrevalorando los recursos propios computables.

  1. #4
    Karl baden

    Es una pérdida de tiempo escudriñar las finanzas del Banco Santander... En la escala de PODER están POR ENCIMA de los políticos y de las instituciones "públicas". Botín y el rey Juan Carlos son los españoles del selecto Club Bilderberg que manipula la política mundial (colocaron al secretario general de la ONU (yerno del presidente del Club), a Clinton, a Blair, etc. ) Se aplican las "reglas" que establecen los que tienen el PODER REAL (ECONOMICO) y "ellos" son los primeros en saltárselas. Estamos en manos de DELINCUENTES que gestionan el mundo a través de marionetas llamadas "cargos públicos electos".
    Es un desperdicio de fuerzas analizar los detalles de la gigantesca trama de manipulación socio-política-económica. Hay que ir a la raíz básica, al origen profundo de la injusticia y la corrupción generalizada.

  2. #3
    Angelito7454

    Muy interesante este post. Supongo que todos los demás bancos, además del Santander, han aplicado la circular del Banco de España del mismo modo aunque unos han abusado más que otros, ¿no?. Saludos.

  3. #2
    Ramon13

    No tiene que ver con el post, pero recordemos que una de las mayores fuentes para obtener recursos ya no es de una misera hipoteca,,,es del dinero de plastico....,

    no les interesa el dinero en papel moneda?

    http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAN2840951320080128
    http://www.expansion.com/2011/01/04/empresas/banca/1294134746.html
    ------------------

    El dinero de plástico no puede 'sobrevivir' fuera del sistema bancario...(recordar que en las targetas se cargan intereses del 12-14 %)

    Es el mejor invento de todos los siglos, sobre el PIB de muchos paises el 70 %... corresponde a consumo,un pais con un PIB de 13 b. puede tener unos 9,7 millones de gasto en targetas de credito + intereses al 10 % son unos 10,5 billones de dolares que se generan al año.Estas targetas se empaquetan (se titularizan igual que las hipotecas) y se venden a un intermediario que se clasifican y se emiten bonos o certificados a un año, a SU VEZ aseguradas en compañias de seguros, despues un banco de inversiones emite titulos a un año garantizados por los primeros bonos que emitieron asegurados por compañia de seguros.y .si estos bonos se mutiplican varias veces ...

    pag 53 (el dia despues de la crisis.R.Tornabell)

    En el articulo de expansión remarco: "El uso de la tarjeta de crédito en Italia es menos de la mitad que el promedio europeo. De hecho, los italianos están entre los europeos menos endeudados, y con la mayor propensión al ahorro"

  4. #1
    Dlear

    Primero te agradezco la claridad con la que expones algo tan oscuro para mi.
    Lo segundo que se me viene a la cabeza después de leer el post, es: ¡jueeeer. Ya hasta el Santander!. Pues estamos listos.
    Gracias y un saludo. David


Sitios que sigo
5 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...