Rankia USA
Acceder
Blog La Vuelta al Gráfico
Economía y Mercados financieros desde otro punto de vista

To risk or not to risk: esa es la cuestión

El otro día, en nuestra particular reseña del nuevo libro de Paramés, señalaba que estaba de acuerdo con él en muchas cosas aunque, lógicamente, no en otras. Cité como ejemplo su concepto de riesgo, que es también compartido por otros seguidores de la "escuela value". En este sentido, aprovecharé el post de hoy para ver si consigo explicar mi concepto de riesgo.

 

No voy a entrar en definiciones, intentaré explicarlo de la forma más sencilla posible. Así, creo que lo más importante es destacar que no concibo el riesgo como algo separado de un perfil inversor. Esta afirmación, que parece evidente, lo cambia todo. 

Lo cambia porque el perfil de un inversor se debe construir con muchas características a tener en cuenta y estas definirán qué espera el inversor de su inversión. Es trabajo del asesor explicar la probabilidad o no de que estas expectativas se cumplan, y después crear la cartera en base a las mismas.

El problema es que el perfil que se suele hacer de los inversores es el que exige la normativa, y no el real, o el  necesario para conocerles. No bastan cinco preguntas para definir en qué perfil debe situarse una persona, igual que tampoco basta con encasillar a un inversor en un perfil y tratarlo como a cualquier otro inversor de la casa con el mismo perfil. 

Cada persona tiene unas circunstancias diferentes y cambiantes, unas características diferentes y cambiantes y, en base a ello, un perfil diferente y cambiante. Y es en base a esas circunstancias como debe definirse el riesgo.

Por ejemplo, una persona de 25 años que hará aportaciones mensuales de 100 euros para su jubilación, encaja perfectamente en un perfil arriesgado, al que el asesor debería proponer invertir en renta variable (desde 1950 no ha habido ningún plazo de 40 años en los que el S&P 500 haya finalizado con rentabilidad negativa, siendo la rentabilidad promedio superior al 1.600%, ).  

Sin embargo, si este mismo inversor decide apartar otros 50 euros mensuales para dar la entrada al pago de su boda dentro de 5 años, no nos sirve el perfil anterior. Y decide ahorrar otros 200 para el pago de un máster el año que viene, no sirve ninguno de los dos anteriores. ¡La misma persona tiene tres perfiles de riesgo diferentes!

A lo anterior, además, hay que añadir el conocimiento de la persona (si no entiende qué es una acción, no debería invertir en acciones por mucho que este activo sea el óptimo para su perfil). O que sea apto para invertir en acciones no significa que lo sea para invertir en un producto estructurado, aunque tuviese menos capital en riesgo o la pérdida máxima controlada. La inversión debe adaptarse a las circunstancias.

Por otro lado, que la renta variable suela terminar en positivo cuanto más largo sea el periodo, no impide que el gestor o el asesor no haga inversiones ruinosas. Por lo que al riesgo de renta variable debe añadirse el riesgo gestor. Si nos decantamos por la inversión pasiva, tampoco está exenta de riesgos: las circunstancias pueden cambiar y los factores que funcionaron para el asset allocation de un periodo pueden no funcionar para otro y por lo tanto, quedarnos por debajo del mercado. También existe el riesgo de liquidez, el riesgo de contrapartida en los ETNs, etc. Muchas veces no se tienen en cuenta y el hecho de que obtengamos mejores resultados de lo esperable se debe a que se está asumiendo un riesgo superior. 

Como les decía mi responsable a los clientes: "no vamos a hacernos trampas al solitario". Con unas características determinadas como inversor y un grado de aversión al riesgo, la rentabilidad esperada para una inversión debería estar clara a priori. Si es mucho mejor o mucho peor, algo se está haciendo mal. 

Es por eso por lo que yo sí considero que la volatilidad es una buena medida del riesgo. Porque la volatilidad positiva también es riesgo a tener en cuenta, aunque sea un "error" más dulce.

Ahora bien, la volatilidad no es la única medida del riesgo. No es que no sea la más perfecta, o sea "la menos mala". No. Es que mide un aspecto concreto del riesgo. ¡Pero hay que tener en cuenta muchos otros aspectos! Por eso, cualquier análisis del riesgo es incompleto si no incluye al menos la volatilidad ex ante (medida, por ejemplo, a través de la desviación típica de la cartera a priori), la volatilidad ex post (la que realmente se está realizando en el mercado), el VAR, el máximo drawdown ex ante, el Tracking Error, etc. Hay que saber a qué estamos jugando.

En este sentido soy un gran defensor de la gestión del riesgo. Creo que es la parte fundamental de cualquier proceso de inversión. Si está mal definida, o directamente no está definida, lo más probable es que el proceso salga mal en la práctica antes o después, por excelente que sea el análisis o por mucho "margen de seguridad" que utilicemos.

Y además de todo lo anterior, debemos tener claro otros riesgos, como el de contrapartida, el riesgo de liquidez, etc y añadirlos a la rentabilidad esperada. Muchos fondos value se han valido de estos riesgos para dar mayor rentabilidad a la cartera y luego compararse con índices tradicionales. Y es cierto que los más famosos es a quienes les ha ido bien, pero no nos pensemos que porque haya gestores a los que les ha ido bien, no haya otros, también value, también muy listos, a los que les ha ido mal. 

Y al final, es que no es un tema de que haya salido bien o haya salido mal, sino que los riesgos hayan sido mostrados de forma transparente para saber a qué atenerse. Arriesgarse y perder es algo que puede ocurrir, y algo que afecta menos si se estaba informado de los riesgos.

Por lo tanto, no, no puedo estar de acuerdo en que el riesgo no se puede medir a través de la volatilidad, ni que el riesgo tampoco se mide por la pérdida máxima en un periodo de tiempo, ni que en el largo plazo da igual el riesgo porque lo que importa es la rentabilidad. El riesgo se mide a través de una serie de indicadores que deben ser tenidos todos en cuenta, y dependerán siempre de las circunstancias particulares del inversor.

Y como decía sabiamente A. Roy, para llegar al largo plazo se debe sobrevivir en el corto.

No quisiera terminar el post sin comentaros que hasta este viernes se puede votar para los premios bitácoras. Si os gusta nuestro blog, agradeceríamos mucho vuestro voto para ayudarnos con su difusión. ¡Es sólo un momento!

Para ello:

1. Sigue este link: http://bitacoras.com/premios16/votar/28d5d27d0d09f541454b8c425ad6df331a6da890

2. Identifícate fácilmente con tu Facebook, tu Twitter o crea una cuenta en Bitácoras.

3. La Vuelta al Gráfico aparece preseleccionado en la parte de Economía. Puedes seleccionar otros blogs en esa categoría o en otras categorías si quieres. También puedes votar a los mejores tuiteros. En este sentido recuerda nuestros perfiles@FlorezJav (el de Javi), @TomasGarcia_P (el mío) y el nuevo del blog:@VueltaAlGrafico (atentos a esta cuenta, en breve sortearemos regalos entre sus seguidores).

4. Pulsa sobre "votar" en la parte inferior derecha de la página.

¡Muchas gracias!

 

Tomás García-Purriños, CAIA

@tomasgarcia_p

Las opiniones, consejos, ideas, etc que leas en este blog, son sólo opiniones. En concreto las opiniones personales de Javier y de Tomás, no las de ninguna entidad.

Ningún post de este blog tiene en cuenta tus circunstancias personales y nada en este blog puede ni debe considerarse como asesoramiento de ningún tipo.Tampoco deberías considerarlo como una oferta o invitación de compra o de venta de ningún instrumento financiero. Invertir en los mercados no es un juego. Cada día se gana y se pierde mucho dinero y son tantos los factores que pueden influir las valoraciones que es imposible predecir sus movimientos con seguridad.

Podríamos tener exposición ya sea personal o a través de alguno de los productos que gestionamos en las entidades para las que trabajamos, en alguno de los activos que comentamos en el blog.

Los usuarios también visitaron

  1. #1

    Gonzalo Loayza

    Muchas gracias Tomás por tu interesante post y tus opiniones acerca del riesgo. Coincido contigo que el manejo del riesgo es un aspecto fundamental dentro del manejo de las inversiones y que conceptos como la Volatilidad si son útiles en este proceso.

    El proceso de la determinación del riesgo para cada inversionista es complejo ya que depende de diversos factores, los cuales describes claramente en tu post. Sin embargo, esta complejidad no puede ser obstáculo para realizarlo. Saludos.

Autores

  • TomasGarciap

    Gestor de carteras y fondos de inversión, especialista en divisas y materias primas. Sumo ya más de 11 años de experiencia en el sector financiero, la mayor parte en el Departamento de Análisis, Estrategia y Asesoramiento de un importante banco multinacional. Tengo la suerte de poder combinar trabajo en el sector financiero con actividad docente en varias universidades y centros de negocios. La Vuelta al Gráfico es mi pequeño rincón donde exponer mi opinión puramente personal.

  • Javiflo

    Javier Florez Garcia Javier Flórez es licenciado en Administración y Dirección de empresas por la Universidad de León y Master en Finanzas en Analistas Financieros Internacionales. Comenzó su carrera en entidades bancarias como asesor de banca privada y gestión de inversiones para posteriormente irse a Dublín y trabajar en BMW Irlanda. Ha desarrollado gran parte de su carrera en el grupo BNP Paribas en España primero como analista Macro y actualmente como Analista CIB Europe. Además, Javier ha sido futbolista profesional, en equipos como el Racing de Santander, Cádiz, la Cultural Leonesa o el Atlético Astorga.

Envía tu consulta

Sígueme en Twitter

Sígueme en Twitter

Acerca del blog

Las opiniones, consejos, ideas que puedas leer en este blog, son en todo momento mis opiniones. Esto significa que muchas veces no serán como las tuyas, muchas veces sí lo serán, a veces serán correctas, otras veces equivocadas, pero siempre argumentadas, aunque puede ser que la información (pese a estar recogida de fuentes que considero fiables) puede ser incorrecta o incompleta.
Invertir en los mercados no es un juego. Cada día se gana y se pierde mucho dinero y son tantos los factores que pueden influir las valoraciones de los diferentes productos que existen de inversión/especulación que es imposible predecir sus movimientos con seguridad.
Ningún post de este blog tiene en cuenta tus circunstancias personales y no será en ningún caso una oferta o invitación de compra o de venta de ningún instrumento financiero: si decides lanzarte al mercado basado en cualquier idea aquí vertida es sólo bajo tu responsabilidad.


Sitios que sigo

Creative Commons License
Este Blog está bajo licencia Creative Commons