Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

5.21K respuestas
Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
24 suscriptores
Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
Página
647 / 699
#5169

Re: Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

http://diario16.com/santander-pretende-salir-impune-la-operacion-diabolica-del-popular/

El Santander pretende salir impune de la «operación diabólica» del Popular

La entidad presidida por Ana Patricia Botín ha dado nueva vuelta de tuerca a la crueldad a la que está sometiendo a las víctimas del Popular al iniciar una campaña mediático-jurídica, coincidente con el anuncio de demandas por enriquecimiento ilícito, para desanimar a los 305.000 arruinados a presentar querellas que puedan poner en peligro la operación

Desde distintos foros afines al Santander se ha comenzado una campaña con el único fin de desanimar a los cientos de miles de víctimas de la operación del Popular que no aceptaron la coerción de los bonos de fidelización.

La estrategia se basa en algo tan simple como generar dudas sobre la propia Justicia, tanto la europea como la española y, de este modo, dar a los afectados la idea de que, por más que protesten, por más que pataleen, por más demandas que pongan, por más que haya suficiente documentación que demuestre que toda la operación es una presunta estafa, además de otros varios presuntos delitos —tanto en el orden penal como en el orden civil—, no tiene sentido intentar frenar una operación que fue movida desde las más altas parcelas de poder. El Santander se juega mucho con el Popular y va a intentar todo lo que esté en su mano, que es mucho, y va a tirar de toda su capacidad de influencia y coacción para que nada ni nadie pueda frenarla porque su futuro está en juego.

La entidad presidida por Ana Patricia Botín, a través de sus servicios jurídicos y de sus despachos de abogados de referencia, ya hizo un primer movimiento planteando una estrategia judicial que pasaba por negar la competencia de los tribunales españoles para juzgar todo lo referido a la operación del Banco Popular ya que, según ese planteamiento, quienes tomaron la decisión de resolver a la sexta entidad financiera de España fueron las instituciones europeas por lo que debían ser los tribunales europeos los que determinaran las responsabilidades correspondientes. ¿Qué fuerza tiene el Santander en este país para dudar de la Justicia española? ¿Tan seguros están de que son impunes ante cualquier tropelía que se cometa?

La estrategia jurídica del Santander pasa, además, por crear conflicto de interés con grandes bufetes para que las demandas de los afectados se dirijan hacia las instituciones económicas y europeas españolas porque, al existir ese conflicto, no pueden dirigirse hacia la entidad cántabra. Algunos de estos despachos, además, organizaron plataformas de afectados captando miles de ellos, pero a los que no se les comunicaba ese conflicto y se les obligaba a la firma de poderes para que fuera el propio bufete el que tomara las decisiones e implementara la estrategia judicial, una estrategia que, casualmente, coincide con la del Santander en lo referido a que las demandas hay que dirigirlas hacia las instituciones y no hacia el banco. Sin embargo, hay otros despachos libres e independientes que no han caído en esos conflictos y que sí que están planteando demandas civiles y penales contra el Santander porque, según ha podido saber Diario16 a través de varios de estos bufetes, la estrategia de enfocar las demandas hacia las instituciones europeas lo que está provocando es que se reciban notificaciones en las que se indica que la responsabilidad es de las autoridades españolas y éstas indican que la responsabilidad está en las europeas, es decir, que esta estrategia lo que provoca a los afectados es una pérdida de tiempo que favorece claramente al Santander para que monetice el patrimonio y la cartera de negocio del Popular y, de este modo, crear una situación irreversible. Son estos despachos los que dan esperanza a los afectados porque son los que van a luchar para que recuperen lo que se les arrebató la noche del 6 al 7 de junio.

Por otro lado, según diferentes fuentes consultadas por Diario16, varios de estos bufetes que están defendiendo los intereses de las más de 305.000 familias arruinadas y que no tienen conflicto de interés con el Santander van a plantear demandas contra los miembros del Consejo de Administración, altos directivos y  principales accionistas de la entidad presidida por Ana Patricia Botín porque, a pesar de que, según nos consta, hubo algunos de ellos que no estuvieron de acuerdo con la operación.

Ahora dan una vuelta de tuerca más lanzándose a una estrategia basada en la generación de desánimo entre las víctimas jugando con los plazos que maneja la Justicia europea, olvidándose de las demandas y recursos interpuestos en la Audiencia Nacional. Por otro lado, intentan apuntar hacia que la vía civil sería la más productiva en vez de la penal. Con esto lo que se pretende es evitar condenas penales por las que, además del descrédito y la pérdida de prestigio, podría arrastrarse a condenas de cárcel a directivos y consejeros de la entidad presidida por Ana Patricia Botín.

Es sorprendente cómo el Santander está jugando con los tiempos porque han acentuado la campaña precisamente el día en que se ha sabido que se ha presentado una demanda por enriquecimiento ilícito basada en el estudio pericial encargado por el despacho de abogados Jausas y en la que hay constantes referencias a las informaciones publicadas por Diario16. Este mismo bufete representa a la demandante, una viuda de 80 años que había invertido 50.000 euros en bonos del Popular que tras la resolución fueron convertidos en acciones y, por tanto, perdieron su valor. En esa demanda se declara que, tal y como venimos defendiendo en estas páginas, el Popular era un banco solvente que no tendría que haber sido intervenido. Por esa razón y por el precio irrisorio de 1 euro la demanda estima que el Santander se está presuntamente enriqueciendo ilícitamente en base a las propias previsiones de la entidad cántabra. Si a esto sumamos la cifra de 43.000 millones de euros procedentes del Popular que el Santander agregará a sus cuentas y las emisiones para 2.018 que le permitirán recibir más de 64.000 millones y cumplir con la TLAC para seguir siendo categorizado como banco sistémico, la demanda tiene más peso.

Por otro lado, hay que tener en cuenta un hecho que demuestra, en parte, la propia base de la querella presentada por enriquecimiento ilícito. La presidenta de la JUR, la alemana Elke König, afirmó en su comparecencia en el Congreso de los Diputados que «el Santander sabía lo que compraba». Esta frase no puede ser interpretada como que la entidad conocía la situación del Popular, sino que sabía a la perfección los beneficios que le iba a reportar, principalmente porque durante el tiempo en que Emilio Saracho presidió el Popular el Santander tenía acceso a los datos internos de la entidad intervenida.

#5170

Re: Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

Palmero será Vd., no falte por favor.

Toda esa película me la sé, incluso desde mucho antes.

A estas alturas debería saber que el hecho de que entren inversores "pastosos" no garantiza que Vd. no pierda, ni siquiera que esos inversores "pastosos" no pierdan. 

Hace muchos años que se sabe que el popu no era invertible, pero Vds. ven cotizaciones por debajo del euro y se vuelven locos, acuden como abejas a un panal de miel. Y claro, los empluman bien emplumaos en todas las empresas ruinosas: abengoa, popular, duro felguera, urbas, etc, etc, etc...

Se les engaña a Vds. con cualquier cosa. Solo hace falta leer su post. Qué bárbaro!

#5171

Re: Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

Diego, debería respetar las opiniones de los demás. Se gasta un comportamiento totalitario que no es permisible en un foro. Al anterior que hizo lo mismo Rankia lo mandó a paseo. Espero que Vd. no tengan que seguir sus mismos pasos.

El forero jmgg66 ha pedido opinión y muy gustosamente se la he dado, Vd. no es nadie para decirme que "no pinto nada". 

Reflote todos los hilos que desee. Allá Vd. y a lo que dedique su tiempo, a mí me trae sin cuidado. Y aún así y con todo por mucho que reflote eso no va a ayudarle a recuperar un céntimo de su inversión.

#5172

Re: Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

yo veo que sale el Presidente diciendo que apoya a tal o cual ministr@ y al de un día está dimitid@, pero lo que piense o no piese es cosa suya. A mí con evitar estas empresas tóxicas me doy por contento. Vd. debería hacer lo propio y proteger su patrimonio mejor. Esa es la lección, aplíquese el cuento.

El ingenuo es Vd., que se cree las palabras de cualquiera en esta comedia del Banco Popular, no me cuente películas que el que ha palmado la pasta es Vd.

#5173

Re: Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

más de la mitad de esas acciones judiciales son demagogia barata de la judicatura y el mundo de la política. La mayor parte de las hipotecas suelo son más que legales y sería una vergüenza que los clientes recuperaran un solo euro de dichas cláusulas. La hipoteca es un pack y va con todo. Algunos fueron engañados pero la gran mayoría no. Con las preferentes ídem de ídem, los gastos de las hipotecas (jajaja).

Aquí será todo lo gratis que Vd. quiera pero en el mensaje se decía que "únicamente" iban a pagar 119€. 

Todos los accionistas minoritarios de Bankia, con abogado o sin él, han recuperado su pasta. En buena parte de los casos de un modo bastante demagógico a mi modo de ver.

Me permitirá que no siga con esto porque no es el objeto del foro del popu.

#5174

Re: Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

Diego, ¿qué es un "emisor del banco"? ¿Qué emite? :-)

#5175

Re: Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

Chemapsico fue baneado porque se dedicaba full time al insulto, la mentira y la difamación con todos los que no comulgaban con sus ideas. Hay que felicitar a Rankia por su decisión ya que GRACIAS a ello tenemos un foro mejor y más seguro. No era presentable para un foro como Rankia albergar a individuos de tan baja calaña.

Guaci, eres libre de responder a quién quieras, exactamente igual que los demás. Faltaría +

#5176

Re: Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

No perdona no me creo palabras de cualquiera, si para ti cualquiera es el banco de españa, el propio BCE, ministros y hará hechos relevantes enviados a la CNMV ... es muy sencillo si dices que el problema es ir a empresas tóxicas, como sabes cuales no lo son ? Como podríamos saber qué empresa no es? Le recuerdo que además en las cuentas se ha demostrado falseo con una reespresion de las mismas... si teoría tiene 0 validez porque no se podría invertir nunca, Si inviertes en Repsol pensando en que tienen una s cuentas pero son falsas ? También es culpa del inversor ? Si la CNMV no corta los cortos como con liberbank... cualquier empresa podría ser liquidada sin medida. Me hace gracia que compare Abengoa u otras empresas con popular, es más me dice que hace tiempo que está quebrado?? Entones que pinta en el Ibex 35? Se revisa de manera anual y reiteró SON LAS 35 mejores... como una empresa quebrada como dices es capaz de acceder al Ibex ? Pues con las cuentas sin falsear seguro que no... Sino menuda risa, estamos mandando el mensaje que las del Ibex son quebradas como para fiarse ya ni del continuo ... menuda imagen al exterior... jajaj defiende lo indefendible, claro que he aprendido algo y es que nadie están a salvo en ninguna acción frente a la corrupción que existe de políticos en este país y Bolsa... Bankia también estaba quebrado al empezar ? Es culpa de quien invirtió viendo los datos ? Porque entró todo Dios ... amigo esto es un Bankia 2. No es un ignorante solo ( y no es una falta de respeto, es un adjetivo a que no sabe nada en sí del caso ni lo ha seguido ...) sino que además es un insensible e insisto sigue sin ser un insulto sino una apreciación a sus comentarios y forma de ser...

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

Brokers destacados