Rankia USA

El mono del dardo ... en un infecto vertedero

759 respuestas
El mono del dardo ... en un infecto vertedero
6
suscriptores
El mono del dardo ... en un infecto vertedero
Página
96 / 96
#761

Un par de curiosidades / chorradas pseudoestadísticas (pero que sirvan de advertencia ...)

Ff_pp_
Rankiano desde hace casi 8 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Ff_pp_

Primera "chorrada" estadística: evolución promedio (aritmético) del SP500 según sea la cifra de terminación del año y desde el año 1928:

Años terminados en 0: -0.32%, 33.3% veces en positivo
Terminados en 1: -1.24%, 44.4% veces en positivo
En 2: 2.50%, 66.7% veces en positivo
En 3: 15.41%, 77.8% veces en positivo
En 4: 6.40%, 66.7%
En 5: 22.42%, 88.9%
En 6: 9.15%, 75.0%
En 7: -0.97%, 50.0%
En 8: 12.13%, 77.8%
En 9: 8.11%, 66.7%

Si se le concede algún crédito a la chorrada estadística, el próximo año (2017), terminado en 7, no sería precisamente como para tirar cohetes. Casi como echar una moneda al aire: sólo el 50% de años terminados en 7 han acabado en positivo, y el promedio de todos esos años es ligeramente negativo, -0.97%.

Es una parida, sí ... pero en fin, que conste en acta!

Lamentablemente para los alcistas, en unos minutos vendré con otra "parida" pelín más preocupante (particularmente teniendo en cuenta que la valoración por PER del SP500 está bastante por encima de la media histórica ...)

#762

Y segunda parida / chorrada pseudoestadística ... pero que convendrá no olvidar

Ff_pp_
Rankiano desde hace casi 8 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Ff_pp_

Rendimiento del SP500 durante el primer año del ciclo electoral americano (primer año del nuevo presidente o quinto de un presidente reelegido):

Empecemos con las buenas noticias: el rendimiento promedio de todos los primeros años del ciclo electoral es del 6.28% (promedio aritmético de primeros años del ciclo desde 1941). Excelente!

Sigamos con la no tan buenas: el rendimiento, como he dicho, es del 6.28%. Suena bien. Pero es que el promedio de TODOS los años es 8.26%. Esto es, viendo el vaso medio vacío ... el rendimiento es inferior al de un año cualquiera. Casi 2% inferior. Nos podríamos consolar pensando "bueno, aunque sea algo inferior ... lo más probable es que acabe en positivo, un 6% no está mal".

Y acabo con la tragedia: qué pasa cuando el presidente saliente es Demócrata y el presidente entrante es Republicano???? Ha pasado 4 veces y más vale que nos cojamos los machos ...

En 1953: -6.62%
En 1969: -11.36%
En 1981: -9.73%
En 2001: -13.04%
Promedio de esas desgracias: -10.19%

Unamos la valoración del SP500 (nada barato por PER, aunque ha habido años peores de "exuberancia irracional") al hecho de que sale el Demócrata Obama y entra el Republicano Trump ... y vayámonos preparando para un año curiosón!! Que Dios nos coja confesados ...

La valoración elevada por PER acostumbra a resultar más bien un combustible para las bajadas y no tanto una chispa. Por si misma la valoración elevada no es suficiente excusa para desatar una corrección (se puede seguir subiendo, el PER está caro pero hemos visto extremos más peligrosos). Ahora bien, si aparece cualquier cisne negro de sopetón (la chispa ...), es evidente que entonces el hecho de partir de un PER relativamente elevado favorece la aceleración de la corrección bajista.

En fin, no me disparen, sólo soy el pianista y me limito a tocar la melodía "cuidado con el cambio de DEM a REP".

1 recomendaciones
Brokers destacados