Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Bambu

Bambu

Se registró el 01/03/2010
--
Publicaciones
9
Recomendaciones
--
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Bambu 02/08/20 10:17
Ha comentado en el artículo Haciendo una Sicav casera
Hola Expat.Creo que lo que propones hacer con las divisas no funcionaría. Cuando cierras una operación y consolidas minusvalías, si la vuelves a abrir de inmediato, ya no estás neutral, y estás expuesto a las variaciones de las divisas de verdad, pudiendo ganar o perder. Esto lo motiva el hecho de que estás reabriendo una operación, pero a un precio diferente al que abriste la operación que acabas de cerrar. Si hay alguna otra forma de hacerlo, te agredecería me lo indicaras.En mi caso estoy buscando una alternativa para diferir una pérdida que tuve en el ejercicio 2016, ya que caducará en este ejercicio y no voy a tener tantas ganancias este año como para poder aprovecharla.Se agradece cualquier idea. Lo que propone el maestro Llinares no me gusta porque he perdido dinero en los roll over en otros productos en el pasado.Un saludo.
ir al comentario
Bambu 10/05/16 04:56
Ha comentado en el artículo CFD vs futuros: Lo que el banco no dice de los CFD
Hola Fernan2. Enhorabuena por tu blog. A propósito de lo que escribiste hace años "...el restante 18% (del dividendo) no se ingresa en Hacienda a nuestro nombre, sino que se lo gana el emisor de CFD..." Quería intentar arrojar luz sobre cómo funciona a día de hoy el tema de la tributación de dividendos en posiciones largas en CFDs con Interactive brokers. Les he abierto un ticket para preguntarles qué hacían ellos en ese sentido y me han contestado esto: Pregunta: Regarding long positions on CFDs, does Interactive brokers give 15% of the dividends to the goverment of some country? Please answer "yes" or "no". Respuesta: Yes for the US as we are self-clearing so IB remits tax withheld to the US Treasury. As IB is not self-clearing in Europe, the tax is withheld by the depository (Crest, Clearstream, Euroclear, SIS...) which remits it to the tax authority. Así que, según parece, IB no se queda el dividendo a día de hoy. Sin embargo, me mosquea bastante no encontrar ningún "report" en el que aparezcan esas retenciones, máxime cuando las retenciones de los dividendos de acciones sí que aparecen en los reports. De hecho me ha costado bastante que IB contestará a mi pregunta, he tenido que reabrir el ticket 3 veces porque me contestaban con evasivas ¿Tienes información actualizada sobre este tema, o sobre IB? Un saludo.
ir al comentario
Bambu 16/10/12 02:42
Ha comentado en el artículo Fray Luis de León y la Justicia actual en España
Buenos dias Tristán. Cambiando de tercio, y a propósito de la tendencia de decrecimiento poblacional que se está gestando en España, ¿cómo cree que pudiera afectar esto al precio de las viviendas? A largo plazo, quiero decir, a corto plazo estas cosas no creo que se noten. Un saludo.
ir al comentario
Bambu 06/07/12 06:24
Ha respondido al tema FLATEX, broker on line de Renta Fija. ¡Hans soy Pepe, voy “pa” Alemania, tío!
Muchas gracias a Padrino y Jonpru por contestar. Os respondo por partes. Padrino: Los valores que tenemos en el Banco de Valencia están cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos. Lo puedes leer tanto en una comunicación impresa que nos enviaron por correo postal, es una hoja de 84cm * 30cm doblada 4 veces sobre sí misma para que ocupe como un A4. Allí indica que "...con independencia de la citada garantía prevista para los depósitos dinerarios, el FGDEB indemnizará también a los inversores que hayan confiado al Banco valores u otros instrumentos financieros, para su depósitos o registro...". De hecho, en la ley que regula el Fondo de Garantía de Depósitos también lo dice. Ese fondo no cubre sólo a depositantes dinerarios, sino a depositantes de valores también. Fíjate que el Banco de Valencia no está adherido al Fogain, que es otra cosa, cuando sí lo están Renta4 y otros, porque el Banco ya está cubierto por el FGD. Jonpru. Es menos probable, pero es posible que un banco quebrado no te devuelve tus valores. ¿Quién nos garantiza que no han vendido, prestado o puesto de aval nuestros valores para sus operaciones? De hecho, fíjate que eso es lo que hacen con el dinero de los depositantes, se lo prestan a terceros o lo invierten, y si esos préstamos no se devuelven o esas inversiones salen mal, adiós a tu dinero. ¿Estamos seguros de que todos nuestros valores están realmente depositados en el banco, y que el banco no ha intentado sacar provecho de ellos? Pues no. Yo creo que este escenario que planteo es improbable, pero no es del todo descartable. De hecho, en llamada telefónica al propio Fondo Garantía de Depósitos, me confirmaron que es posible que pueda pasar eso, aunque me dejaron claro que hasta ahora no ha pasado. Que no os entre pánico por esto que he escrito, es muy poco probable que pase, y podría pasar teniendo los valores en otros muchos bancos, ex-caja de ahorros o brókers que están igual o peor que el Banco que he citado. Un saludo.
Ir a respuesta
Bambu 06/07/12 05:10
Ha respondido al tema FLATEX, broker on line de Renta Fija. ¡Hans soy Pepe, voy “pa” Alemania, tío!
Una consulta a los que habéis traspasado la cartera (o vais a traspasarla) a Flatex. ¿Qué habéis hecho con los valores que cotizan en el SEND, como preferentes de Unión Fenosa o de Ensesa? Según tengo entendido, estos títulos no se pueden traspasar a Flatex ¿verdad? Es que tengo que estudiar qué hago con ellos, porque actualmente los tengo en el Banco de Valencia y me gustaría llevarlos a un lugar más seguro. Sé que teniéndolos en el Banco de Valencia estoy "cubierto" por el Fondo de Garantía de depósitos, pero veo 2 riesgos: 1. Si el banco quiebra, los títulos son tuyos y te los puedes llevar a otro bróker. Pero cabe la posibilidad de que esos títulos ya no estén en poder del Banco, en cuyo caso el Fondo de Garantía de Depósitos te indemnizaría por el valor de mercado de los títulos el día de la quiebra. Como las preferentes de las eléctricas han bajado bastante, eso sería como materializar la pérdida que ahora mismo tengo latente, y no te daría la posibilidad de que los títulos se recuperaran en el futuro. 2. Que el Fondo de Garantía de Depósitos no tenga pasta para pagar a depositantes ante una quiebra de varios bancos. No creo que llegásemos a este punto, pero no hay que descartarlo. ¿Qué habéis hecho vosotros con los títulos que tenéis en el SEND? ¿Qué bróker recomendáis para estos titulos? Muchas gracias.
Ir a respuesta
Bambu 04/07/12 09:11
Ha respondido al tema FLATEX, broker on line de Renta Fija. ¡Hans soy Pepe, voy “pa” Alemania, tío!
Acabo de presentar el modelo DD1 en la web del Banco de España para notificar la apertura de mi cuenta de Flatex. Pego aquí lo que he puesto, por si sirve a los demás: - Nombre del banco: biw AG - Dirección: Hausbroicher Str. 222, 47877 Willich - He marcado que es una cuenta de ahorro (pero de esto no estoy del todo seguro). - La fecha de apertura la he encontrado en la web de Flatex. Hay que ir a la sección de "Archiv" y allí abrir el pdf en el que aparece la primera transferencia de dinero que hemos hecho (en caso de que la hayas hecho). Dentro del pdf se puede leer "...Alter Saldo vom ..14-06-2012". Entiendo que podemos poner esa fecha en el DD1. Al finalizar el proceso, el BDE te da el número de registro asignado y puedes pinchar en el pdf para descargártelo. Entiendo que ya está enviado y que no hay nada más que hacer. Un saludo.
Ir a respuesta
Bambu 04/07/12 06:33
Ha respondido al tema FLATEX, broker on line de Renta Fija. ¡Hans soy Pepe, voy “pa” Alemania, tío!
Flatero, yo creo que sí se debe poder traspasar valores de una cuenta con un titular a una cuenta con varios, pero primero tienes que hacer la correspondientes gestión, por ejemplo, una donación. En Madrid, las donaciones entre padres e hijos están bonificadas al 99%, así que se pagaría muy poco, pero obligan a hacer escritura pública, así que hay que pagar también al notario. Luego con esa escritura, se la envías a tu bróker y deberían poder hacer el traspaso, no te deberían obligar a vender y luego comprar a nombre de los dos. Yo al final me abro una nueva cuenta y así me evito problemas.
Ir a respuesta
Bambu 04/07/12 03:44
Ha respondido al tema FLATEX, broker on line de Renta Fija. ¡Hans soy Pepe, voy “pa” Alemania, tío!
Otra cuestión sobre el traspaso de valores, aporto mi granito de arena ;-) Yo abrí la cuenta de Flatex con 2 titulares, por aquello de si me pasara algo a mí, ya sabéis, pero no caí en una cosa. Los valores depositados en mi banco español están sólo a mi nombre. Así que se me presenta un problema. En Flatex me han dicho que en el formulario de traspaso de Valores, debo marcar la opción de cambio de titulares, puesto que ahora seremos 2 los titulares. Y eso significa que, Hacienda puede entender que estoy "donando" la mitad de los valores al otro titular. Por lo tanto, debería presentar impuesto de Donaciones en Hacienda. Además, en las declaraciones del IRPF de años sucesivos, nos imputarán la mitad del cobro de cada cupón a cada titular. Y el día que venda valores, pues pasará lo mismo. Así que estoy abriendo un segundo "depot" en Flatex, en el que yo sea el único titular. ¿Alguno estáis en mi situación? ¿Cómo lo veis? Un saludo.
Ir a respuesta
Bambu 04/07/12 03:34
Ha respondido al tema FLATEX, broker on line de Renta Fija. ¡Hans soy Pepe, voy “pa” Alemania, tío!
Para Kretan y Okaoka, sobr el formulario DD1 del Banco de España: Yo no tengo tan claro que haya que marcar: "Cuenta a la vista". ¿Por qué creéis que hay que marcar esa opción? Yo he mirado en el "glosario de términos" de la web del banco de España y en otras webs, y parece que la principal diferencia entre una cuenta a la vista y una cuenta de ahorro es que en la primera se puede sacar dinero usando cheques. He preguntado en Flatex si se pueden usar cheques en la cuenta del biw Bank y me han dicho que no. Así que yo estoy pensando en marcar en el formulario DD1 la opción de "cuenta de ahorro". Un saludo.
Ir a respuesta
Bambu 18/06/12 09:38
Ha respondido al tema FLATEX, broker on line de Renta Fija. ¡Hans soy Pepe, voy “pa” Alemania, tío!
Buenas tardes. Yo ya tengo abierta la cuenta en Flatex. Estoy intentando rellenar el formulario para traspasar algunos valores que tengo en un broker español. Estoy muy perdido con el alemán, y la traducción de google de ese formulario es un poco mala. ¿Alguien que lo haya hecho puede indicar cómo lo rellenó? ¿Tuvo que avisar a su broker español?
Ir a respuesta
Bambu 02/06/12 10:57
Ha comentado en el artículo Sobre valores refugio y otras fantasías
Pues creo que entonces, una de las acciones a estudiar es la de endeudarse. Si realmente pensáis que viene una inflación galopante, o si las monedas se van a devaluar tanto como piensan algunos, ¿por qué no buscar la forma de aprovecharse de la devaluación de las deudas? Se puede buscar una forma de deuda con bajo tipo de interés, a cambio de obtener el activo que uno considere el menos inseguro, ¡y a ganar dinero con la devaluación de la moneda! Un saludo a todos.
ir al comentario
Bambu 09/02/12 03:46
Ha comentado en el artículo Emisión sindicada de bonos del tesoro
Hola Dalamar. Me interesa eso que comentas acerca de los proyectos bien pagados en banca. Te pediría si puedes especificar un poco mas el ámbito al que te refieres (países, tecnologías de programación, etc..) Un saludo y gracias.
ir al comentario
Bambu 31/01/12 07:44
Ha comentado en el artículo Sigue la racha: Credit Agricole recompra sus preferentes
Estoy de acuerdo con tu entrada. Si por lo menos hubiesen hecho una oferta al 70%, sería una opción a meditar, pero al 50% me parece inaceptable. La pérdida de poder adquisitivo de los que no vendan no llegará a la pérdida del 50% del nominal de los que vendan. Y, con esto, no entro en consideraciones sobre si los títulos se compraron a un precio o a otro. Un saludo.
ir al comentario
Bambu 31/01/12 06:43
Ha comentado en el artículo Sigue la racha: Credit Agricole recompra sus preferentes
Hola a todos. Yo os voy a dar mi opinión: Lo que ha pasado con esta emisión es que está referenciada al CMS más un diferencial muy exiguo, y, salvo que haya un interés mínimo garantizado (que no me consta), esos títulos pagan una miseria. Actualmente el CMS a 10 años está en el 2.37% si sumamos el diferencial se queda en un 2.395%. No me extraña que coticen tan abajo. Y el presidente del BCE quiere tipos de interés muy bajos en la eurozona durante mucho tiempo, así que va a seguir bajando el interés. Con esta oferta, el banco Credit Agricole le está diciendo a los poseedores de títulos: "..oye, que te parece si te devuelvo tu dinero (pero sólo una parte), que no te está rentando nada (ni te lo va a rentar en muchos años), y así al menos lo puedes invertir en algo mejor..." Pensad qué poder adquisitivo perdería un suscriptor si conserva sus títulos y el CMS se pone al 1% durante 10 años seguidos, o más, vete tú a saber. Las pérdidas para los poseedores de esos títulos no se producen ahora, se produjeron el día que compraron un producto tan malo. A esta emisión le pasa lo mismo que a la de Banco de Austria en Caimán, que también está referenciada al CMS más un diferencial muy exiguo, sin mínimo garantizado. Cuando vea que la inflación se desboca (si es que llega a ocurrir) y la gente acude en masa a canjear títulos de Fenosa o Endesa (con un mínimo del 4% garantizado) o de otras emisiones de cupon fijo cercano al 8%, entonces empezaré a preocuparme. Un saludo.
ir al comentario
Bambu 02/11/11 05:28
Ha comentado en el artículo Desahucio express
Hola Manuel. Gracias por el apunte, estás en lo cierto. No conocía esa modificación a la que aludes porque es muy reciente, sólo lleva en vigor apenas unos meses.
ir al comentario
Bambu 02/11/11 03:13
Ha comentado en el artículo Desahucio express
Para Soldado de fortuna: En un proceso monitorio normal, el demandado puede oponerse, pero, cuando la cantidad solicitada en la demanda supera los 900€, debe utilizar los servicios de abogado y procurador para oponerse. Así que eso supone un coste para el demandado moroso (dinero + tiempo + esfuerzo). Eso disuade a muchos morosos de oponerse. No vale que se presente el moroso en el juzgado sin asistencia letrada y diga que no paga por tal o cual motivo. Si hace eso, el Secretario judicial le ignorará y dictará sentencia. Eso sí, la deuda debe ser superior a 900€, así que el propietario del inmueble haría bien en esperar a que el impago supere esa cantidad. De lo contrario el demandado puede oponerse sin necesidad de abogado. Ignoro si en caso de deshaucio por falta de pago han cambiado algo en la normativa del monitorio. Pero si es como hasta ahora, disuadirá a muchos morosos de oponerse.
ir al comentario
Bambu 12/08/11 03:53
Ha comentado en el artículo Los anti-sistema del 15-M enseñan la patita
Señor Cheetos. Agradezco su comentario. Su postura pasiva es sin duda la más inteligente para su persona a corto plazo. No se granjea enemigos, hasta aquí bien. Pero no se equivoque. Semejante actitud acarrea resultados nefastos a largo plazo cuando la practica toda una sociedad. Dice usted que no se pronuncia en público en determinados aspectos, pero al menos lo hace usted en privado, tras la pantalla de un ordenador. Eso le honra, demuestra usted inquietudes personales, que ya es bastante más de lo que hace la mayoría de la población española. Pero recuerde que muchos de los males de este país han venido por confundir el concepto de "libertad", con el de "libertinaje". Donde mirar para otro lado es de lo más habitual cuando sabemos de sobra que lo que tenemos delante no debería estar ocurriendo. ¿Le suena? ¿Quire usted que hablemos de respeto a un ser humano, el Papa, o quiere usted que hablemos de respeto a una institución como la Iglesia que él abandera? El primero, el hombre, merecería mis respetos o mi desprecio si llegara a conocerle, y a saber de sus méritos o deméritos. Por contra, la iglesia, merece un tratamiento de oposición frontal. Y echar cagarrutas al paso de su líder no es tan grave. Piense usted en que ellos han estado protegiendo (y tengo mis sospechas de que siguen haciéndolo) a innumerables pederastas. ¿Tiene usted hijos?
ir al comentario
Bambu 12/08/11 02:51
Ha comentado en el artículo Los anti-sistema del 15-M enseñan la patita
Señor Tristán, este es, de largo, uno de los peores post que ha escrito usted. Nos tiene acostumbrados a redactar entradas de alta calidad. Si por algo se caracteriza este blog, es por aportar rigor e información muy clara en el ámbito de las subastas judiciales. Pero me temo que nadie es perfecto, y en este post lo deja usted bien claro. Usted sabe perfectamente que NO "van a resultar heridos los sentimientos del 77% de la población española". Aquí le ha faltado a usted el rigor que suele desbordar en este blog. El resto de su entrada está a un nivel similar a esa desafortunada frase. Un saludo.
ir al comentario
Bambu 15/04/11 09:40
Ha comentado en el artículo Estado de emergencia en la ONG del trigo maíz
Para Cafrezulu: Me pareció leer que en IB no te puedes quedar posicionado después del First Notice Date, pero sólo si vas LARGO. Si vas CORTO creo que sí te dejaban hasta un día o 2 antes del último día de negociación. No sé si lo leí bien, o lo interpreté mal. Si eso es cierto, ¿podríamos intentar aprovecharlo para cubrirnos ante el hipotético caso de que el spread de mayo rebote después del First Notice Day? A ver qué os parece esto: El día 26-04 se puede: - Vender el trigo que tenemos de mayo. - Comprar el spread trigo-maíz de julio. De esta forma nos quedaríamos rolados a julio, y además estaríamos vendidos del maíz de mayo. Pueden pasar 2 cosas desde el 26-04 hasta el 11-05 (último día en que se trabaja el maíz de mayo): 1. Sube el precio del maíz de mayo. En ese caso tenemos más pérdidas que añadir a nuestras maltrechas cuentas. 2. Baja el precio del maíz de mayo. En ese caso, tenemos una mejora respecto a sólo haber hecho el rolo completo de mayo a julio. Habría que añadir otro inconveniente: Se necesitarían más garantías, las de los contratos vendidos del maíz de mayo. ¿Qué opináis? ¿Le veis más riesgo a la opción 1 o a la 2?
ir al comentario