Varias consideraciones:
1.- Cobertura por Daños Cinegéticos. En ese caso no tendrías que pagar la franquícia, pero es una cobertura que suele ir vinculada -por mención expresa en el condicionado- a la existencia de atestado. Sin atestado, la cobertura no se aplica. Esto lo saben bien en tu compañía, y te lo pueden decir de carrerilla nada más llamarles. Y, de hecho, por lo que comentas, así te lo dijeron. Así que, salvo que te leas el condicionado y no se recoja la obligatoriedad de existencia de atestado -repito: lo habitual es que se de dicha obligatoriedad- despídete de dicha cobertura.
2.- Cobertura por Daños Propios. Ahí no hay mucho que discutir: la cobertura te la tienen que prestar sí o sí. Eso sí: tendrás que abonar la correspondiente franquicia que dices tener. Por lo que me comentas, esto ya te lo ha confirmado también tu mediador, así que hasta ahora todo parece ir según debiera.
3.- Reclamación de Daños a la empresa concesionaria, o bien al organismo titular de la autopista. Esto es lo que desde "los servicios jurídicos" de tu compañía, deben de estar estudiando o no si lo hacen (reclamar o no reclamar). Esto es lo más "gris" de todo, y la situación ha cambiado mucho en los últimos tiempos. Sin atestado, y tratándose de un tema con animales en autopista, te puedo decir que hace 10 años te lo hubiesen reclamado en tu nombre algunas compañías. Con atestado, absolutamente todas, y más si hay garantía directa que les obligue a abonar de entrada los daños a su cliente, total o parcialmente (por el recobro de dicha suma)
Hoy día, practicamente es imposible que una compañía se aventure a reclamar una colisión contra un animal, de no mediar atestado. Tú única posibilidad: que los daños que tengan que pagar de tu reparación sean importantes, de tal forma que teniendo en cuenta las costas que tengan calculadas por la gestión de una reclamación de ese tipo, les compense al menos el intento para ver si pueden recobrar lo que van a pagar por tu reparación.
Si la cuantía que pagan no es muy allá, estimarán que es antieconómico siquiera el intento, y te contestarán que es inviable la reclamación por la falta de atestado, y que ellos no lo van a hacer en tu nombre. Que lo hagas tu si quieres y que, si ganas, les pases la minuta de tu letrado particular y te pagarán hasta el tope que estipule tu garantía de defensa jurídica para la libre elección de letrado particular.
En caso de que tu póliza fuese a terceros, sin atestado en ningún caso te lo iban a reclamar.
Qué diferencia hay para ti en caso de que reclamen o no a la autopista? Pues que, en el improbable caso que saliera adelante la reclamación -se aceptara por parte de la autopista-, dentro de un tiempo (hablamos de meses, como mínimo) se te reembolsaría el importe de la franquicia que hayas desembolsado ahora, ya que tu compañía reclamaría por el total del valor de los daños (según importe pericial) y no por el total de los daños que ellos hayan pagado.
Aparte -y ahí tu mediador tendría que ganarse el sueldo- que, depende como Reale trate actualmente el bonus-malus para los siniestros de Daños Propios, pues tambien saldrías ganando en el caso que el siniestro al final quedase cubierto por la Responsabilidad Civil de un tercero (la autopista) y no por una garantía directa tuya (los Daños Propios con franquicia).
(Ojo, que hablo exclusivamente del bonus-malus y no de la siniestralidad, que daría para una película aparte)
En cualquier caso, hay poquísimas posibilidades de que decidan reclamar en tu nombre, por lo que, lo normal dada tu situación, es que te repare tu compañía el coche y tú tengas que pagar la franquicia (con ese descuento que te han ofrecido en caso de llevarlo a un taller concertado)
Saludos.
