La verdad es que el caso paradigmático de Valencia y Murcia, como CCAA donde siempres se vota al PP es muy curioso. Cuando un partido gana muchas eleciones, comienza a desarrollar raices, es decir, a gastar parte del presupuesto en afianzar el voto. Comienza a crear y manipular una televisión autonómica, comienzan a poner a las cajas de ahorro (ahora ya no podrán) a trabajar para sus intereses, financiando aquellos proyectos megalómanos que saben que les van a dar votos, comienzan a crear empresas públicas paralelas a la administración, con el fín de introducir a amigos del partido,controlan las diputaciones y el voto de rural y de pequeñas ciudades, con lo cual se crea una tela de araña que se retroalimenta.
Esto se ha producido en muchas CCAA, con la salvedad de que en algunas se ha producido alguna alternancia en algún momento. ( no así en Andalucia ni en CYL)
Si es cierto de que a pesar de la mala situación económica, de casos de corrupción, curiosamente aquí se produce un aumento de la mayoría absoluta, que no pasa en otros lugares ((no se en Murcia)
Desde mi punto de vista, como valenciano, que intento ver las cosas desde la lejanía, aparte de la mala situación del PSOE valenciano, hay un momento desde mi punto de vista, donde el PSOE decide desechar los votos de la ribera mediterranea ( Valencia,Murcia y Almeria). Es un momento estratégico, de Política nacional, donde el objetivo del PSOE es conseguir ganar las elecciones en Cataluña,Aragón, y que esto le sirva de trampolín para conseguir las elecciones nacionales. Es el momento donde se enfrentan los dos partidos, por el PHN. Esto enfrenta a CCAA, alineandose claramente cada partido a favor de una opción y de unas CCAA concretas, donde van a conseguir ganar.
Cuando se produjo este momento, clave de política nacional, yo predije que el PSOE iba a pasar por una larga travesía del desierto en Valencia , Murcia y en la provincia de Almeria. Así ha sido.
En aquellos años, ( que quede claro que no estoy de acuerdo con aquel enfrentamiento ni tengo claro el PHN ), desde el punto de vista de marketing político, el PSOE quedo retratado ante la sociedad valenciana como un partido al cual le interesaban mas los votos en Cataluña que los de Valencia, que ante un momento de duda de inversiones públicas, el PSOE siempre iba a preferir a Cataluña. Esa imagen sigue. Y tardarán mucho años en restituirla. Y el PP aparecio como el defensor de los intereses valencianos, enfrente de los ricos del norte.
El truco de fabricar un ``demonio extranjero´´ es ampliamente utilizado por los políticos de todo el mundo para obtener votos. Los partidos nacionalistas Catalanes y Vascos lo utilizan con Madrid, ahora se esta a nivel de política nacional utilizando con Berlín,etc. Se hace para desviar la atención de los fallos propios. Interesante la lectura de ``1984'' de George Orwell.
Tambien creo que una sociedad madura políticamente debe tener claro que la alternancia política es una necesidad, pero dudo que la sociedad valenciana sea una sociedad madura políticamente hablando.
Creo que existe demasiada permisibilidad con la corrupción, de modo que preferimos que gane ``nuestro partido'' a pesar de que sean unos corruptos.
Yo he hablado con personas de Castellón con el caso Fabra y prefieren seguir votando al PP, porque son los suyos y te dicen: ``total, para que vengan los otros y roben igual, mejor que roben los nuestros''
Este tipo de actitudes, yo soy de un partido pase lo que pase, hacen que un partido permanezca en el poder durante mucho tiempo. Es lo que se llama `` base electoral''. Pase lo que pase, siempre te votaran, y nunca votarán al otro.
Y creo, que en aquel momento, del PHN, momento clave de política nacional, se jugo una partida de ajedrez anivel regional, y las figuras quedaron marcadas.
