Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

dinana

Se registró el 22/07/2013
--
Publicaciones
8
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
dinana 17/12/18 14:13
Ha comentado en el artículo Sobre cruces de la muerte
Mira que nunca escribo nada por ahí, pero he visto el curso de Navidad que hasta la saciedad manda Rankia, que no voy a hacer, llegando hasta aquí. Me ha gustado de todo lo que pones lo siguiente: "Lo que sí tengo claro es que las señales estadísticas son consecuencia, nunca nunca NUNCA, causa. Repite conmigo, NUNCA. Así que antes de tomar decisiones que se puedan llevar nuestra cartera por delante, intenta pensar un poco más". Cierto, plausible y el grave error que cometió Mandelbrot al no entender bien cómo es el aspecto fractal de las cotizaciones, que tan solo las considera autoafines, o dicho de otro modo, con la misma respuesta estadística a cambios de escala. Aunque, esa respuesta estadística lo es para encontrar una dimensión fractal en algo que sabía él y todos a partir de él que es multifractal. Al ser multifractal no existe una dimensión fractal precisa y cualquier estudio de ella conduce a nada predecible. Igual me estoy yendo de madre, pero, sí, sobre datos acaecidos siempre existen estadísticas que no sirven para el futuro. Sobre grandes datos siempre aparecen pautas espurias, que por falsas no sirven para nada. Decía que Mandelbrot no entendió bien el aspecto fractal de las cotizaciones. Claro que entendió que eran fractales desde que estudió el precio del algodón. Solo pudo recrear simulaciones de cotizacione a través de procesos iterativos, una especie de SFI empleado en la construcción de otros fractales. La realidad es que sus cartones iterados con aleatoriedad solo valen para describir y jamás para predecir. Existen otro procesos iterativos para las cotizaciones que sí predicen y sí tienen el mismo comportamiento estadístico en el escalamiento que hallara Mandelbrot. Con el SFI se busca el atractor y en las cotizaciones hay atracción hacia lugares empleando otras iteraciones muy distintas a las de Mandelbrot. En realidad existen varios SFI interfiriéndose unos a otros, que cuando coinciden en lugares, el precio va a ellos. Un saludo.
ir al comentario
dinana 20/04/17 03:57
Ha comentado en el artículo Visión del Ibex35 - Oro - SP500 - EUR/USD para la semana del 10/04 al 16/04
Sí. La irracionalidad de los seres racionales puede durar mucho, y más si Trump baja impuestos y además retornan a EEUU más de 1 billón (billón de doce cifras como el nuestro) de dólares que se espera vuelvan allí por sus empresas. Con ese billon la recompra de acciones va a ser de escándalo, por lo que igual queda más irracionalidad racional.
ir al comentario
dinana 15/04/17 15:36
Ha comentado en el artículo Visión del Ibex35 - Oro - SP500 - EUR/USD para la semana del 10/04 al 16/04
¡Hola! Disculpa. ¿Cuándo comienzan las caídas que iban a producirse a partir de 2016-2017 y hasta 2020-2022? Pregunto porque parece que podamos subir más salvo que pase algo con Corea del Norte y EEUU o que Siria fastidie totalmente el mundo. Estamos en IBEX a nada de máximos históricos. Sí, sí, lo digo de verdad. Nuestro IBEX sin descontar dividendos está casi en máximos históricos y parece que pueda haber cuerda para rato. De ahí la pregunta por las esperadas caídas con nuevos mínimos.
ir al comentario
dinana 13/05/16 16:32
Ha comentado en el artículo Ejercicio de Fractalidad en el SP500
Sergio C. Me quedo estupefacto del gran saber fractal. He estado mirando un poco este blog y bien, no eres el único que habla de fractalidad a cualquier cosa que se parece a otra anterior. Mi madre se parece a otras madres ¿es mi madre fractal?. Este sitio se parece a otros muchos sitios ¿es fractal este sitio? La fractalidad es muy compleja y requiere un nivel de matemáticas muy elevado. Y sí, las cotizaciones son fractales tanto en precio como en tiempo, concretamente son multifractales (eso no significa que obedezcan a dos o más fractales, que también) y la matemática fractal para prededir comportamientos futuros en las cotizaciones es algo bastante secreto y nuevo. Ni siquiera Mandelbrot creyó que se pudiera predecir el futuro de una cotización, y eso que era el padre de los fractales incluyendo los fractales financieros. Así y todo lo dicho, existen métodos de calcular objetivos de precio y/o tiempo fractalmente, pero nada tiene que ver con semejanzas de algo anterior, más bien tiene que ver con el desarrollo de la propia cotización. Resulta muy bonito hablar de fractalidad porque suena a nuevo, porque parece muy elegante y porque puede dejar estupefacto a quien no sabe nada de ello (a mí no me deja, a pesar de lo puesto más arriba), pero a pesar de ello, ocurren dos cosas: que las cotizaciones son fractales (cosa aceptada ya por las matemáticas financieras para describir el desarrollo pasado, medir mejor los riesgos, etc. aunque aún no han dado con cálculos buenos para la prima de opciones y sustituir el falso método Black-Scholes y otros semejantes), y que el crecimiento o decremento de las cotizaciones tienen un desarrollo fractal (cosa aún no aceptada por la matematica y negado por el padre del los fractales, aunque antes de morir ya advirtió que estábamos delante de una ciencia incipiente, y yo te afirmo que esto se mantiene más o menos en secreto en pocos sítios tipo BlackRock o Goldman Sachs). Fractal no es igual a repetición, aunque en ocasiones sí por más moderno que parezca decirlo así.
ir al comentario
dinana 02/11/14 04:25
Ha comentado en el artículo Dos valores alemanes para ponerse corto
"No contentos con venir a este blog a vomitar su diarrea mental, se permiten la osadía de decirme qué cosas de mi caracter o forma de ser debo cambiar". Es un padecimiento fruto de una orquestación, como bien adviertes. Es permanente, y lo digo por experiencia propia, con ánimo de acoso y derribo. Lo mejor es no hacerles nada de caso, ni siguiera de modo indirecto. Pretenden que emplees tu mente en defenderte de sus éstupidas calumnias o en que emplees tiempo en intentar, educadamente, comentarles su error, su trasgresión de las líneas que difencian lo íntimo, lo genuino, lo meditado... de las opiniones vomitada por los que controolan los mercados. Al igual que los políticos están conniviendo con corruptos empresarios, las finanzas también tienen su componente de corrupción y manipulación necesitada de palmeros. Són sólo palmeros y algún que otro ex-financiero que comulga y bebe de los malos habitos de su camarilla. Siempre te leo, aunque escribir sólo lo he hecho en ocasiones contable con los dedos de una mano, pero me ha parecido necesario mostrarte apoyo en tu independencia contra esta gente que sólo viene a lastimarte y que consumas tiempo y esfuerzo intentando defenderte de ellos. Así evitan que te centres. También cabe la posibilidad que sean amargados por operaciones que les salieron mal, porque quizá no sabían en qué se metían. Leerte no significa hacer tus operaciones. Significa ir a abrir los gráficos en tu programa chart y endender qué y porqué lo dices. Evidentemente la decisión de actuar tal como muestras o de otro modo, o crear un engendro basado en lo descubierto y meditado al razonar lo puesto por ti con lo propio es de uno mismo y no culpa tuya. Así que me parece muy bien lo del dinero del bocadillo de los niños. Estos tienen que crecer antes y no pilotar, como en ocasiones hacen, helicópteros cuando aún no saben ni ir en bicicleta.
ir al comentario
dinana 22/07/13 15:44
Ha comentado en el artículo Curso para rentabilizar el Bitcoin, desde la minería hasta la fiscalidad
Me acabo de registrar en Rankia sólo para poder comentar. No me he leído los comentarios y no sé si alguien habrá puesto algo en este sentido. Tiempo atrás me interesé por la minería Bitcoin. Uno de los trucos reside en la tarjeta gráfica que debe de ser una NVIDIA y el ordenador no debe de ser uno cualquiera, así que los casi 2500 euros que piden (con 2.500 ya es obligatorio pagar no en metalico) puede que esté algo justificado pero es excesivo. Puedes tener todo un año un superordenador las 24 horas encendido y no producir más que 1 o ninguno Bitcoin al año. El gasto es tremendo y la luz no la pagas. Te dan un Bitcoin cuando tu ordenador descubre algún fallo en la seguirdad de la encriptación y eso ya es una tarea titánica. Como en cualquier minería tipo fiebre (oro, esmeraldas, diamantes...)la venta de palas y picos es el negocio. Algunos llaman charlatanes a quienes pretenden embaucar o vendedores de crecepelo, pero vamos, no digo yo que no enseñen la minería del Bitcoin y vendan ordenapicos y softwarepalas. Si alguien quiere hacerse minero por su cuenta es muy fácil encontrar el software gratuito para hacerlo y si tiene algún ordenador viejo con una gráfica NVIDIA, pues habrá quien tenga envidia de su placa gráfica que es la que hace los cálculos con ese software. Suerte a quien quiera pagar los 150 euros.
ir al comentario
No hay más resultados

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar