Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Estoyperplejo

Estoyperplejo

Se registró el 29/06/2010
--
Publicaciones
7
Recomendaciones
--
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Estoyperplejo 07/10/10 07:06
Ha comentado en el artículo Mandando a la mierda al presidente de la infamia
Se podrá discutir el tono, pero no el fondo. Tienes razón en todo lo que dices, de modo que enhorabuena por expresar con claridad lo que muchos andamos pensando. Siempre he pensado que es mejor escribir con sosiego y retranca, pero hay veces que ocurren cosas tan irritantes (sobre todo por su reiteración) que es prácticamente imposible no soliviantarse. Un fuerte abrazo.
ir al comentario
Estoyperplejo 04/10/10 10:19
Ha comentado en el artículo Salgado y sus líos con portugal, irlanda, contagios y demás historías
Y no es sólo que las medidas de recorte ni han funcionado en el pasado ni van a hacerlo en el futuro. También resulta bastante curioso que los recortes se efectúen siempre en los bolsillos de quienes menos tienen (lo cual no tiene el menor sentido económico). Como último ejemplo, la absurda reforma fiscal vendida como "equitativa" por la sin par Salgado (yo también creo que habría que darle un premio a la incoherencia): http://economiarecreativa.blogspot.com/2010/10/irpf-los-ricos-tambien-lloran.html Parece que los políticos de los distintos estados se copian los unos a los otros en su forma de seguir priveligiando a los de siempre en detrimento de los mismos. Sinceramente, no creo que les preocupe nada salir de la crisis. Es un pretexto estupendo.
ir al comentario
Estoyperplejo 01/10/10 09:28
Ha comentado en el artículo El FMI contra las agencias de rating. ¿o no?
Muy bien explicado, Yo Mismo. Es uno de esos casos en que el titular (y las someras y capciosas interpretaciones que dan los telediarios) llevan a una idea errónea. La verdad es que el FMI lleva bastante tiempo jugando a este juego de "digo una cosa y hago la contraria". Lo mismo que la Comisión Europea, que mientras amaga con propiciar la creación de una agencia de calificación comunitaria y endurece tan sólo el papeleo de las existentes (todo de cara a la galería) continúa privilegiando a las agencias de calificación obligando a considerar sus evaluaciones a efectos prácticos. Igual me repito (reconozco que por motivos de trabajo me he visto obligado a lidiar con los infumables "métodos de trabajo" - opacos y corruptos - de las agencias y les he cogido cierta inquina), pero los hechos son difícilmente rebatibles, como pueden ver, por ejemplo, en: http://datostozudos.blogspot.com/2010/07/las-agencias-de-calificacion-no-saben.html Cualquier solución que obviara las corruptelas de estos entes sería mejor. Por ejemplo, la solución que propone Daniel (con los matices que se quiera).
ir al comentario
Estoyperplejo 03/09/10 09:17
Ha comentado en el artículo El ataque a las pensiones de viudedad...¿quien se beneficia?
Pues no sé si estarás paranoico. Pero en tal caso, bienvenido al club (que por lo que veo, también nutren por lo menos Unukalhai y Alejperez). Las medidas del gobierno, sobre todo las "políticas de austeridad" (curiosamente siempre para los mismos) parecen todas encaminadas a detraer los magros fondos de los que ya casi no tienen recursos para ponerlos en manos de los pobrecitos banqueros. Y lo de las pensiones en particular es de vergüenza. Si lo desean pueden leer mi modesta contribución (basada en un estudio ajeno muy riguroso que pasó desapercibido en su día porque los medios bancarios lo silenciaron) en: http://datostozudos.blogspot.com/2010/06/privatizar-las-pensiones-trampa-para.html Realmente resulta muy difícil no ser malpensado ante el expolio sistemático de la banca y su sustento político (por parte de los dos principales grupos nacionales, no olvidemos que una de las poquísimas cosas en que se han puesto de acuerdo es en la reforma de las cajas, diseñada para tapar las vergüenzas anteriores de sus injerencias políticas y privatizarlas de forma encubierta).
ir al comentario
Estoyperplejo 11/08/10 07:20
Ha comentado en el artículo Blanco reanuda las obras y Corbacho anuncia subidas de pensiones para 2012.
Creo que es difícil no estar de acuerdo con lo que dices. La insensatez continuada del gobierno sólo tiene su contrapartida en la irresponsabilidad asímismo reiterada del principal partido de la oposición. No hay forma de ilusionarse con estos políticos. Tu crónica de la política económica actual (errática, pero netamente de derechas) no puede estar mejor descrita. Enhorabuena. En un sentido muy similar, aunque en menos palabras por mi pereza finisecular, aporto algunos datos ilustrativos sobre las "culpas" de los parados con subsidio y pensionistas en la última entrada (ayer) de: http://datostozudos.blogspot.com/ Creo que es bueno situar en perspectiva los gastos relativos en unas cosas y en otras. Así se "ve el plumero" de quienes nos gobiernan más allá de su vana palabrería. Personalmente, lo de Corbacho y Blanco no soy capaz de entenderlo. Ya ni se molestan en que sus manifestaciones tengan alguna apariencia de lógica. Un abrazo.
ir al comentario
Estoyperplejo 23/07/10 08:30
Ha comentado en el artículo ¿Que tal si contrastamos la herramienta de los test de stress con el pasado?
Sí señor. Has dado, en mi opinión, con uno de los nudos gordianos del asunto. Y es más: los criterios estadísticos al uso son una filfa. Los acuerdos internacionales sobre normativa bancaria internacionales ya exigen hacer pruebas de stress periódicas (que no se hacen públicas) donde, entre otras cosas, se usan datos históricos. Ahora bien: ¿bajo qué hipótesis de comportamiento? ¡¡¡De normalidad!!! (si echan un vistazo a la formulación matemática de los requisitos de capital regulatorio en Basilea II se van a quedar boquiabiertos). Y ello a pesar de que cualquier idiota que eche un vistazo a una serie temporal de precios observará que su comportamiento es de todo, menos normal. Si uno ha tenido la desgracia de tener que analizar profesionalmente el comportamiento de la morosidad crediticia (la parte del león del riesgo bancario), entonces no puede desconocer que su comportamiento es todavía MUCHO MENOS NORMAL. Y no es que no existan formas de modelizarlo (teoría de valores extremos, funciones de colas gruesas, análisis por yuxtaposición de n-normales en intervalos cada vez menores...). Es que no interesa. Así, los bancos, tan ufanos ellos, presentan una distribución normal con un intervalo de confianza del 99'99% y dicen que lo tienen todo controlado (y el regulador traga). Y se ponen por escrito cosas tan peregrinas como esta crisis tenía una probabilidad de ocurrencia de 1 entre varios millones y se queda uno tan campante (da igual que la simple revisión de datos históricos constate que esto NO ES ASÍ una y otra vez). Al final, si todo se tuerce, siempre están los bolsillos de los ciudadanos para robarles (sí, he elegido adrede la palabra) el dinero suficiente para continuar con el tinglado. Y los académicos comprados siguen hablando de normalidad y eficiencia, criticando el gasto social y solicitando que se ayude a las pobrecitas instituciones financieras. Y los profesionales con un mínimo de ética, moviéndonos invariablemente entre la náusea y la perplejidad más absoluta. http://elaltereconomista.blogspot.com http://datostozudos.blogspot.com http://economiarecreativa.blogspot.com http://eleconomatodelinfierno.blogspot.com
ir al comentario
Estoyperplejo 22/07/10 08:45
Ha comentado en el artículo ¿No se olvidan de algo antes de hacer los test de stress?
Desde luego, como en tantas otras cosas, el asunto clave es si nos creemos la información, habida cuenta de la opacidad con que se elabora la misma, dependiente de intereses que escapan a lo que podamos incluso sospechar. Es uno de los grandes fallos del sistema financiero internacional actual, que asumir transparencia informativa, competencia perfecta y en general, eficiencia, es de todo menos realista. Recordemos que los stress test se hacen públicos sólo por presiones de España, ante los infundios que se lanzan en los mercados internacionales sobre nuestra economía y la salud de nuestros bancos. Y ahora se cuestionan los criterios de su elaboración (que antes no se había hecho por los economistas "oficiales" de los medios anglosajones, a pesar del método vergonzosamente poco riguroso que se usó el año pasado en Estados Unidos), principalmente desde USA (cuya banca ha sido intervenida masivamente por el Estado porque estaba en quiebra)... Pues muy bien. Pueden discutirse los criterios, naturalmente (de hecho coincido con todos ustedes en que muy probablemente no se pueda sacar nada en claro y las pruebas estén trucadas). Ahora bien, si los políticos mundiales siguen empeñados en ese juego de "cada uno a la suya", incapaces de ponerse de acuerdo, ni siquiera en Europa, pues habrá que jugar sucio. En ese sentido, podemos estar muy tranquilos: la banca española (comparativamente hablando) goza de una excelente salud (son extraordinariamente buenas las entidades de crédito patrias esquilmando nuestros bolsillos e hinchando sus beneficios), por eso nos podemos permitir la "chulería" de hacer el examen al 100% de nuestro sistema bancario (en Alemania, el 60%, para que se hagan una idea de cómo andan las cosas en el país de la Merkel, que está mucho más guapa calladita, ella misma se ha dado cuenta). ¡¡Hasta el Financial Times Deutschland en su edición de ayer se ha visto obligado a reconocer las bondades del Santander!! Como dice Ramón, hasta nos podría salir bien todo esto (algo ya se ha notado en la reducción de la prima de riesgo). Pero la prueba del nueve, la de verdad, vendrá cuando por fin la banca inyecte crédito (que por el momento la cosa no puede estar más seca). Al hilo de lo que también han comentado sobre las auditoras... Pues una vergüenza, claro. Pero ¡no cabe esperarse otra cosa! Responden al camelo de la autorregulación, exactamente igual que las agencias de calificación, el conflicto de interés no puede ser más obvio. http://elaltereconomista.blogspot.com http://datostozudos.blogspot.com http://economiarecreativa.blogspot.com http://eleconomatodelinfierno.blogspot.com
ir al comentario
Estoyperplejo 09/07/10 07:43
Ha comentado en el artículo Rentabilidad y viabilidad; una cosa es el balance y los resultados. Luego está la financiación
Totalmente de acuerdo, Ramón. Con el agravante de que una parte sustancial de la retribución a los ejecutivos, también era apalancada (opciones sobre acciones), incrementando de este modo la asunción de hipótesis cortoplacistas. Hay que cambiar radicalmente de modelo. Y ligando con el corpus de la entrada, ese problema de apalancamiento, por la dinámica con la que se hacen los stress test, no se verá apenas reflejado. ¿Cuál es el problema hoy de la banca alemana? Pues su apalancamiento excesivo y su insensata política de gestión de riesgos (una combinación explosiva). Todo ello redunda en problemas de liquidez muy graves. El riesgo de liquidez ya se intentaba modular con los distintos parches que le han salido al acuerdo de Basilea II, pero de forma harto tímida hasta la fecha.
ir al comentario
Estoyperplejo 04/07/10 19:31
Ha comentado en el artículo ¿Importa cómo interviene el ICO para el resultado final?
Una pequeña (pero importante) matización: el ICO viene prestando directamente a empresas privadas desde su fundación, lo que se denominan líneas de financiación directa; ahora bien, si distinguimos por volumen, el grueso de esta financiación va a muy grandes proyectos (carreteras, obras hidráulicas, cableado, etc.), concentrándose en unas muy pocas compañías. El resto del dinero destinado a líneas de financiación directa va a destinos muy específicos (financiación de películas, por ejemplo). Por eso la mayoría de la gente desconoce esta función y, como refleja el post, sólo le suenan las líneas de intermediación, que realiza a través de otras entidades financieras. Lo que se ventila ahora es generalizar las líneas de financiación directa a empresas mucho más pequeñas de lo que venía siendo habitual y a destinos más variados. Por lo demás, la entrada, como siempre, acertada y muy interesante. ¿Mi opinión? Privatizar Argentaria fue un gran error en su día. Es muy necesario que exista una banca pública de cierto calibre para, entre otras cosas, presionar a las entidades financieras privadas a ejercer su función económica de conceder créditos (o ser expulsados del mercado). Aunque por supuesto, como decía, se trata de mi opinión. Estoy seguro que muchos de ustedes pensarán que esta función debe ser exclusiva del ámbito privado (pero creo que se equivocan, sinceramente). http://economiarecreativa.blogspot.com http://eleconomatodelinfierno.blogspot.com http://elaltereconomista.blogspot.com http://datostozudos.blogspot.com
ir al comentario
Estoyperplejo 01/07/10 20:52
Ha comentado en el artículo ¿Recuperación sin consumo?
Una entrada sugerente y provocadora, sí señor. Desconocía el dislate que mencionas proveniente de la fundación de cajas. Semejante desafuero verbal viene a poner de manifiesto una vez más que el sistema financiero hace tiempo que dejó de cumplir su función económica y se ha convertido en un vampiro que se limita a detraer recursos de las actividades de veras productivas. De seguir así, creo que vamos a un modelo de equilibrio sí, el equilibrio del negocio cerrado (cero entrada, cero salida). Viene a ser como la conclusión de la última reunión del G-20, que también dio lugar a una suerte de "contradictio in adjecto" en su recomendación final de lo más jocosa: algo así como que hay que establecer recortes de gasto que posibiliten el crecimiento. Cuántos maestros del humor... http://eleconomatodelinfierno.blogspot.com http://elaltereconomista.blogspot.com http://datostozudos.blogspot.com http://economiarecreativa.blogspot.com
ir al comentario
Estoyperplejo 29/06/10 14:55
Ha comentado en el artículo ¿Por qué lo llaman “retirar estímulos” cuando quieren decir: “pasar la factura”?
Una entrada interesante y muy clarita. Mi comentario no va a variar mucho de la línea de los que me preceden. Únicamente, intentaré aclarar por qué nuestros políticos actúan así (sin ánimo de estar en posesión de la verdad, si piensan ustedes otra cosa, muy bien pudieran estar en lo cierto y ser yo el equivocado). En efecto, ¿por qué se empeñan en recortar y recortar sin cota ni tasa a quienes menos tienen y son menos culpables de la situación actual y por el contrario protegen y financian a quienes provocaron este desafuero (sobre todo, a los bancos)? ¿Por qué se empecinan en políticas "neocon" que han demostrado su falta de idoneidad en ocasiones semejantes? ¿Tan estúpidos son nuestros políticos que siguen obstinados en repetir, uno por uno, todos los errores que condujeron a la Gran Depresión? A mí se me ha caído la venda de los ojos hace poco tiempo. Sin cuestionar la estulticia de la clase política, difícil de exagerar, se trata de una cuestión de a quién sirven: en teoría, a los ciudadanos, en la práctica al gran capital. Ese es el núcleo del asunto, que durante la Gran Depresión, como ahora, la mayoría de la población sufrió mucho, pero las grandes fortunas se enriquecieron aún más (también como ahora, lean las últimas estadísticas). Y encima, se les sirve en bandeja su objetivo de décadas, acabar con el Estado del Bienestar. Por eso, si nos fijamos en el origen de la crisis, Bush no tuvo empacho en negar una ayuda de 6000 millones de dólares anuales a ¡¡9 millones!! de niños pobres de su país mientras iniciaba una escalada de inyecciones de capital público a la banca (por cierto, casi a cambio de nada) que a día de hoy representa unas 200 veces esa cifra (para mantener a flote a un puñado de "banksters"). Por eso también, si centramos el foco en España, se proclama que es necesario terminar con la subvención de los 420 euros, reducir prestaciones y salarios a pensionistas y funcionarios, etc. Y ello a pesar del aval estatal concedido a la banca de 100000 millones de euros (que se escribe fácil), la supresión del impuesto de patrimonio y otras lindezas análogas. Nuestra única esperanza de que esto no sea así, es despertar de la anestesia en que está sumida a la población mundial. Esa es nuestra responsabilidad. http://eleconomatodelinfierno.blogspot.com http://elaltereconomista.blogspot.com http://datostozudos.blogspot.com http://economiarecreativa.blogspot.com
ir al comentario
No hay más resultados