Hola, dynacontrol
Según la información que me ofrece Inversis el fondo cumple con la ley IRPF en materia de traspasos de fondos. De todas formas, estaría bien contrastar esta información.
Saludos
Hola, stone22
Gracias por la busqueda. Por desgracia no me sirve. Necesitaba las rentabilidades mensuales de lo que va de año del índice Cat 50%Barclays EurAgg TR&50%FTSE Wld TR.
Reitero los agradecimientos
Un saludo
Hola, silerpab
Si no yerro, la volatilidad es de 3 años. Que alguien me corrija si no es así.
Por otra parte, la volatilidad la entiendo como una primera aproximación al riesgo que junto con los activos que lleva el fondo me puede dar una idea del riesgo del mismo. No digo en ningún momento que sea términos equivalentes. Pero desde luego, la tengo presente para valorar el fondo. Si hay fondos de la misma categoría con menor volatilidad e igual o mayor rentabilidad los prefiero. Y sí creo, por tanto, que un buen gestor conseguirá mayores rentabilidades con menores volatilidades, al menos por debajo de la media de su categoría.
Seguimos... Nunca me he posicionado a favor o en contra de Espelosín. Lo que quiero dejar claro es que no tengo datos suficientes para valorar su desempeño como gestor del Abante Pangea. A fecha 18-10-2013, último dato que manejo, la rentabiliad es de 3,34%, un 2,08% por encima de su categoría y un 1,86% por encima de su índice. A un 1 mes, 1 semana y 1 día pierde, y esta por debajo de su categoría y su índice. Muy poco tiempo para mi. No me dice nada.
un saludo y gracias por contestar.
Monetarios y cuenta remunerada en mi caso. Utilizo estos monetarios: Aviva Corto Plazo, Dinercam, Gesconsult Corto Plazo y Renta 4 Monetario. La cuenta remunerada es la Cuenta Naranja de Ing. Cuando encuentro algún deposito interesante también lo considero liquidez.
Saludos
Por curiosidad, ¿no tendrás los datos de Nicolás Walweski como gestor en Oyster? Son datos que me gustaría conocer y no soy capaz de dar con ellos.
Gracias
Hola,silerpab
Hablo desde mi forma de entender el análisis de los fondos. Yo confío en un gestor si considero que su pasado, su historial como gestor es bueno. si me ofrece pruebas de lo que yo considero lo que es una buena gestion de fondos. Que no lo haya hecho mal no significa que lo haya hecho bien, pudo hacerlo regular. Lo que he podido comprobar del fondo de Ibercaja es que es un fondo tremendamente volátil (21,90%). Según Morningstar es el fondo de su categoría con mayor volatilidad. Su Ratio de Sharpe es de 0,02. No me parece buena gestión. El Abante Pangea es un mixto flexible y el Ibercaja, según Morningstar, un Alt- Long/short RV Europa. Por lo tanto, no sé si su pasado en el Ibercaja es fiable como predictor de en su nueva andaura.
Cuando digo "confiar en un gestor así por las buenas" quería decir, y estoy seguro que no me expresé sin claridad, es que los razonamientos y argumentos de su estrategia de inversión a mi me interesan poco. Yo no soy analista económico ni finaciero ni experto en macroeconomía. Yo analizo resultados de gestión del fondo. Que diga que se pone corto en EEUU y de todas sus explicaciones está perfecto. PEro como alfo informativo. Yo no me baso en esas informaciones.
Otro rollo. Disculpad.
Un saludo
Hola
Ahora liquidez a la espera de una probable corrección. Paciencia para esperarla, llegará. Cuando se finiquite el tapering y n o creo que tarde mucho. Yo estoy dentro de en Renta Variable, pero con un 37% en liquidez para aportar en caídas.
Hola,
De las experiencias de los demás se aprende mucho y lo que dices al final, "sin contemplaciones ni sentimentalismos", es una regla de oro que deberíamos llevar tatuada en nuestros cerebros y nunca olvidarla para estos temas financieros. En cuanto a la otra regla de no entrar en fondos sin historial yo la sigo, no sin antes haber sufrido algún mal trago en el pasado con fondos nuevos, a rajatabla. Es cierto que estuve a punto de incumplirla con el Abante Pangea. Muchos comentarios alabando al gestor por estos lares me hicieron dudar si entrar o no. Mucha gente entrando en el fondo, todo eso me hizo dudar. al final me eché para atrás. sin historial, nada. Es que lo de confiar en un gestor así por las buenas... es cierto que sus razones, explicaciones, argumentos de inversión pueden sonar estupendos, de sentido común, etc, pero son solo eso. Solo confío en el futuro si viene respaldado por un pasado más que aceptable. Madre mía, que rollo.
Es una forma de disminuir el riesgo gestor. Resulta laborioso analizar las posiciones, pero bueno, no sé si existe alguna herramienta que nos facilite ese tipo de análisis.
Saludos
Hola, Ellleo
En mi humilde opinión, creo que es buena idea diversificar entre gestoras los fondos de la misma categoría. Creo que la clave está en encontrar aquellos fondos que presente una baja correlación entre sí y que compartan pocas posiciones. Por ejemplo, El Alken European Opportunities y el Franklin European Grothw comparten un 4% de sus posiciones, según datos de Inversis.
Saludos
Hola ,stone22
Gracias por tu respuesta. Sí, conozco la sección que me dices de Morningstar, pero necesitaba las mensuales. No sé donde buscarlo.
Saludos
Hola
Los que se decantan por el Franklin,¿serían tan amables de exponer los argumentos por los cuales lo prefieren antes que el Nordea? De esta forma creo que el resto podemos aprender maneras diferentes a las nuestras de valorar y analizar los fondos. Por mi parte, como he expuesto en mi primera intervención, creo que el Nordea es un fondo más tranquilo que el Franklin, con mejor alfa y que aprovecha mejor el riesgo que asume. Creo que se adapta mejor a las demandas de Usillo.
Saludos