Lo del Donal fagen cántabro era un forero de carbures que intervenia antes y una vez lo retrató (a aguaserena). Hace tiempo que dejó de intervenir pero él lo entendera.
... Por favor... Que quien sigue el foro de hace tiempo puede intuir los multinick. No digo que no argumente razonablemente (a veces.. Aunque siempre con mucha soberbia y poca empatia) pero sí digo que aguaserena/leoneses es la misma persona.. Otra cosa es que sea indemostrable. A. poco que controle escribirá desde 2 I. P. (una desde el móvil, otra desde casa). Como dijo el Donald Fagen cántabro se trata de un contable jubilado que la cagó en Gowex y desde entonces busca resarcirse a mi modo de ver. Yo después de ver como trata a la gente en invertia me he quedado de piedra.. Saludos a todos.
Pues claro que he comprendido.
De lo que RC vendió entre el HR de febrero a ahora se desconoce si ha vendido algo o todo en el mercado aunque podríamos suponer que algo o todo (no me he parado a mirar las operaciones por bloques que sí podrían tener otro precio y serían las lógicas para dar a entrada a inversores a LP y al no estar dentro de la empresa tampoco le dedico tanto tiempo que los bloques son un rollo de mirar a posteriori) y de lo que vendió entre diciembre y el HR de febrero pues hay una parte que se sabe donde ha ido y su precio, y creo que una parte más pequeña que no se sabe, luego también podría haberla vendido en el mercado (o no).
El caso es que 4/5 partes de lo que se haya desprendido RC ya se conocían por la publicación del HR de febrero y a eso es a lo que me refería. Mi impresión es que tu comentario daba a entender que todo era nuevo y que RC se había desprendido de todo ese 5% a precios de mercado y por eso quise dar mi punto de vista.
Ya te digo, no entro en si es bueno o es malo y en que medida están "empapelando" o no. Yo, ni estoy invertido, ni pretendo calentar, ni trabajo en la competencia, ni me mueve la soberbia. Saludos de nuevo.
Pues, evidentemente, no has sido claro. Ayer decias que desde el HR de febrero al de ayer había vendido el 5%. Ahora dices que desde diciembre.. . Pero es que desde febrero se sabía que se había desprendido del 4% (redondeo los números, eh!) por las operaciones comentadas en el HR. Saludos.
Por aclarar lo que comenta Aguaserena:
Desde fin de ejercicio (el 31 de diciembre en la mayoría de empresas, pongo entre paréntesis las fechas en función del 31-dic)
-Formulación de cuentas por Consejo en 3 meses (31 de marzo).
-Legalización de libros , presentándolos en el Registro en 4 meses desde cierre (30 de abril). Estos son los libros de actas, diario, de inventario,..
-Aprobación por Junta General de las cuentas previamente formuladas con la distribución del resultado en 6 meses (30 de junio)
-Impuesto de sociedades. 6 meses + 25 días. (Fecha limite 25 de julio)
-Depósito de cuentas anuales en un mes desde la aprobación en Junta Gral de las cuentas previamente formuladas (como máximo el 30 de julio). Aquí se incluirá la auditoría y el informe de gestión entre otros
En la práctica el registro no viene sancionando por depósitos fuera de plazo, pero si tardas mas de un año te bloquean las inscripciones.
Buenas noches
Editalo y borra el número de movil. Enviaselo por privado a quien consideres y confíes pero te recomendaría que NUNCA pongas tu número en ningún foro. Saludos
Corrección:
Estaba repasando con las cuentas que hice ayer en casa y no me cuadraba con lo que he escrito,así que rectifico que ya estaba yo haciendo las cuentas de la lechera.
Había puesto las ventas contratadas y no la cifra de negocio. Para incrementar la cifra de negocio en 1,166M suben los gastos (ojo,todos:variables y fijos) en 0,990M.
Esos son los 180 y pico mil en que aumenta el margen operativo de 0,452M a los que se añaden los gastos que activas para dar el ebitda.
Bueno, estoy en la calle y lo estoy haciendo todo en el móvil. Cuando vuelva a casa lo repaso que soy capaz de haberme liado otra vez. Sorry!
Supongo, pero sólo supongo, que corresponden mayormente a los gastos de los franquiciados. Es decir, al cambiar el modelo los gastos de estructura se mantienen casi iguales y los que se incrementan son los imputables directamente a las ventas que tiene sentido que sean principalmente los de los franquiciados. Yo no lo veo mal. Entiendo que son gastos en los que sólo se incurren si se consiguen los ingresos. A ojo para incrementar los ingresos en 1,9M se han incrementado los gastos totales (directos y estructura) en 1M y eso incluye los 0,165M activables. Saludos.
Así da gusto.
La razón de esta desviación al alza es la siguiente (copio y pego):
"Así, el balance de situación al 31 de diciembre de 2013 incluía activos por impuestos diferidos que
correspondían al reconocimiento de créditos fiscales derivados de las bases imponibles negativas de ejercicios
anteriores y de deducciones fiscales no utilizadas por importe total de 980.000 euros. Dichos activos no
cumplían en 2013 las condiciones requeridas por la normativa vigente para su reconocimiento contable, por lo
que se han reexpresado los saldos comparativos del ejercicio 2013 dando de baja esos activos en reservas y en
activo por impuestos diferidos.
La reexpresión de los saldos en 2013 y la activación de este crédito fiscal en 2014 afecta de manera positiva al
resultado del ejercicio 2014 en 980.000 euros."
Saludos y enhorabuena.
Hombre, visto tu historial, no sé si te merece la pena entrar en BNT que luego, si sale mal, nos vendrás que si son unos trileros, que si Infante sólo se acuerda de nosotros en las AC, etc...Te lo digo sin acritud, que cada uno invierte como quiere y yo cada vez me doy más cuenta de lo poco que sé de Bolsa.
Yo, por mi parte, si creo en el modelo de negocio, y mi impresión es que están haciendo las cosas bien con un producto puntero como son los medicamentos recombinantes y con capacidad de generar dinero para el día a día.
Ya comenté algo hace un tiempo, pero lo del Ebola, a mi entender, fue un calentamiento propiciado por la avaricia y el desconocimiento de la gente que se mete a especular en algo sin ni siquiera leerse los Hechos Relevantes y luego busca culpables. BNT se equivocó en un titular de una noticia en su página web, pero la realidad es que cuando ocurrió la subida y bajada tan fuerte que pasó ya habían informado al mercado con pelos y señales aclarándolo todo.
Bueno, a ver que pasa, lleva unas semanas subiendo con cierto volumen. Le sigo viendo muy buena pinta y parece estar haciendo un suelo alrededor de los 7,90. Ayer entro uno comprando 13.600 acciones a 7,96 (evidentemente otros salieron a ese precio). Saludos a todos.
Entiendo que se refiere a que a principios de julio vuelven a dar resultados trimestrales.
Yo creo que los del primer trimestre los darán el martes 7 o el miércoles 8, por aquello de semana santa y que el lunes es festivo en bolsa (bueno, normalmente lo es). Saludos
Edito :resultados no auditados en plan avance, que cuentas auditadas sólo dan las anuales, normalmente a finales de abril.
Antes de que me salte alguno, decir que los EE.FF. semestrales que envían (creo que estos los envían en septiembre y son distintos del avance trimestral de julio en el sentido de que son más detallados principalmente) son sujetos a una revisión limitada por el auditor, que no es exactamente lo mismo que auditados (por haber limitaciones de alcance) aunque es mucho más que a lo que están obligados por el MAB y Catenon es prácticamente la única empresa del MAB que lo hace (otra creo que es Altia).
Buenas tardes. Yo veo un problema y es que se ha generado una expectativa muy alta, pero no he encontrado una cuantificación de los posibles ingresos y gastos por la posible patente y tampoco conozco si existen productos similares de la competencia (existentes o en similar proceso de patente). Entiendo que antes de entrar en la acción (a MP, LP) no estaría mal saber algo al respecto. A veces nos guiamos más por el nombre de la enfermedad y su repercusión mediática pero no sabemos si eso afectará positivamente a los resultados de la empresa. En cualquier caso enhorabuena a los que estén dentro.
Me respondo a mi mismo para seguir, que tengo tiempo.
Al hilo de la noticia de LATAM hay un dato que me da mucha confianza. El caso es que recordaréis que J. J. Almagro dimitió de Presidente de BNT a mediados de año. Este tipo de cosas dan mal rollo porque Almagro es un señor de mucho prestigio (alto cargo en Mapfre y Presidente de UNICEF España en esos momentos). Alguno podía pensar que se quitaba de en medio por no confiar en el proyecto. ..Pues resulta que el abogado que BNT ha contratado para el diseño e implantación del plan de expansión en LATAM (Carmelo Angulo Barturen), no sólo ha sido (copio y pego de internet) ex Director General del Instituto de Cooperación Iberoamericana y embajador de España en Bolivia, Colombia, Argentina y México, sino que es el actual Presidente de UNICEF España y el Vicepresidente es Almagro!
Saludos de nuevo. Otro día sigo.
Quien esté interesado en BNT le recomiendo echarle un ojo al dossier de Gesprobolsa pero con ojo crítico que esta gente ponen en el buscador "biotecnología" y lo pegan todo, tenga mucho o poco que ver con BNT (todavía me acuerdo del día que dijeron que Zoetis había subido mucho por el repunte de gripe aviar..con un par! pero no dijeron que Pershing acababa de anunciar que había comprado un 8% de la compañía con el consiguiente subidón). En cualquier caso, mi opinión con respecto a BNT es cada vez más positiva, como es evidente, y la veo en plan "growth" claramente (pero es mi opinión)
Pues sí. Buena pinta.
Por cierto, Gesprobolsa ha emitido su megainforme. Adjunto enlace:
http://www.gesprobolsa.com/bionaturis-dossier-completo-y-3-focos-actualmente-en-expansion/
Desde Gesprobolsa sí dan por hecho que el BNT07 es de gripe aviar (me gustaría pensar que es que tienen más información).
En cambio, inciden mucho en la importancia de las BNT11 y BNT12 porque supondrían unos ingresos recurrentes muy interesantes para Bionaturis (lo que es cierto) pero se les ha pasado por alto que en la conferencia que dio Infante en la UCA hace unos meses ya dijo lo siguiente (lo trascribo, quitando los anacolutos): "una vacuna,... la última que hemos hecho, se está probando en la multinacional. Esa era una vacuna para Chile ... y nosotros mandamos el producto ..." Entiendo que tiene que ser alguna de las BNT11 o BNT12 y es muy buena noticia.
MInuto 44 y pocos segundos:
https://youtu.be/yoMoGWY-7oQ
Saludos. Se me quedan algunas cosas en el tintero. Si tengo tiempo las iré exponiendo.
Saludos a todos
Buenas tardes,
Lo que voy a plantear ahora es sólo una elucubración que tiene sentido pero que quizá no sea más que hilar demasiado fino.
Por una parte, Gesprobolsa está todo el día dando la matraca con que si la gripe aviar y BNT. El caso es que por más que miro, BNT no dice en ningún momento que esté preparando ninguna vacuna sobre la gripe aviar. A no ser que se corresponda con el BNT07. Copio y pego lo que dice en la página web de Bionaturis (como ya se ha comentado son datos actualizados a abril de 2014 y no los actualizarán, previsiblemente, hasta el fin de mes que viene al comunicar las cuentas y memoria auditadas):
"BNT007:
Vacuna multivalente de tipo recombinante para aves
Estado: Ensayos de eficacia y toxicidad en pollos planteado para Q3-2014 en granjas experimentales en México."
Es decir, éste es el único desarrollo que podría encajar con que fuera algo relacionado con la gripe aviar.
Por otra parte, ahora viene la siguiente noticia de la que os cuelgo el vídeo:
https://youtu.be/liBxLQ5s2zo
Se trata de un boletín de noticias agropecuarias en México de fecha 4 de marzo. Ver a partir del minuto 1.10.
Se habla de que están estudiando una vacuna para la gripe aviar y que está prevista para este mismo año. En concreto en los próximos 90 días quieren contar ya con las primeras dosis de esta vacuna estando a la espera de que se revisen y aprueben los protocolos.
Además dejan caer que es una "nueva ingeniería y diseñada de diferente manera".
Aquí también la noticia:
http://pulsoslp.com.mx/2015/02/26/mexico-prepara-nueva-vacuna-contra-influenza-aviar/
Aquí se comenta que "el presidente de la Unión Nacional de Avicultores de Mexico confió en que en un plazo máximo de 90 dias, -tengamos alguna luz, en el sentido de contar con una vacuna de nueva generación-".
Es decir, que;
Por un lado Bionaturis está desarrollando una vacuna de tipo recombinante en México (pero no sabemos para que enfermedad, ojo!)
Por otro lado, en México estiman tener un prototipo de vacuna de gripe aviar en 90 días y lo más probable es que sea de tipo recombinante (por aquello de "una nueva ingeniería y diseñada de diferente manera").
En resumen, entra dentro de lo posible que estemos hablando de lo mismo. En ese caso sería una noticia muy positiva. Ojo, el hecho de que BNT estuviera implicada en este proceso no tiene por qué significar que haya creado la vacuna. Hay un error de concepto en lo que BNT es. BNT dispone de una plataforma que le permite desarrollar y fabricar medicamentos, pero no tiene necesariamente que haberlo creado o disponer de la patente, sino que puede estar trabajando por encargo de una multinacional.
Bueno ya está. Espero haber sido correcto en mi exposición, pero quede claro que esto no es más que una ELUCUBRACIÓN partiendo de una coincidencia geográfica y poco más. Si sale, pues magnífico, si no, mi opinión sigue siendo bastante positiva sobre BNT. Considero que las vacunas recombinates son el futuro y ahí BNT está muy bien posicionada.
¿Qué opináis? Sería muy interesante si alguien es capaz de indagar al respecto, por si hubiera algo de verdad en lo que planteo o para descartarlo por fantasioso. ¡Se agraden aportaciones!
Saludos a todos y buen finde.
Nuevo vídeo corporativo (sólo en inglés, diría que con acento USA). Dejan caer lo de la expansión internacional en Sudamérica y en China y que pretenden adquirir masa crítica adquiriendo activos biotecnológicos. Imagino que será el video que utilizan para sus presentaciones en los road shows. Me parece un vídeo más que correcto y ambicioso.
https://youtu.be/Nk_5PxZHY9I
Por otra parte, noticia en expansión sobre empresas que crecen comprando otras empresas con expresa mención a BNT.
http://www.expansion.com/2015/03/09/pymes/1425920847.html
Que cada uno saque sus conclusiones. Las mías son positivas y pienso que algo se está moviendo.
Buenas noches
Me refiero a liquidez del mercado. En fixing el mercado es menos líquido y si compras un paquete grande puede ser difícil salir rápido. No entro a valorar si un fondo se salta sus propias normas o no.Habrá de todo.
Entiendo que no sería posible por una cuestión de mera liquidez. Supongo que hay fondos que, por sus propias normas de actuación que posiblemente estén hasta plasmadas por escrito y sean vinculantes, no entran en empresas con fixing, y le veo un cierto sentido ya que, en un momento dado, no les permitiría salirse de un día para otro. Si el fondo que quiere entrar tiene esa restricción, tendrá que esperar a que cotice en abierto.
Efectivamente, habrá que esperar a resultados trimestrales para ver por donde respira.
Saludos.
