germinio

germinio 07/05/11 18:35

Ha comentado en el artículo Bildu o la infamia

Hay que ver como son estos del PNV, herrador. Ya no les voto mas.

ir al comentario

germinio 07/05/11 16:01

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Totalmente inviable, tlb, Te imaginas un juicio de meses en La Haya, con miles de islamistas radicales manifestandose en las calles, acampando a las puertas del tribunal? Te imaginas las presiones y amenazas a jueces, fiscales, jurado, por parte de amenazadores totalmente anonimos? Recuerda a Salman Rusdie, por escribir un libro. A aquel periodista danes, por los comics. Amenzados de muerte de por vida... Que le den por culo a Bin Laden. Solo lo siento por los peces. Otro debate es la aritmetica de los muertos por atentados, por bombas, por misiles, por guerra de ocupacion o por mision humanitaria. Pero ese es otro debate. Con demasidas aristas, ademas, que diria Boswell. Menudo charco.... Mejor no meterse.... Que tengais un buen fin de semana (o lo que queda de el)

ir al comentario

germinio 07/05/11 10:42

Ha comentado en el artículo Bildu o la infamia

Sabio Unamuno con lo de: "tres espanoles, cuatro opiniones"

ir al comentario

germinio 06/05/11 16:41

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Tres intentos con este comentario. Menos mal que es corto... Creo que fue Unamuno. Dijo: "Tres españoles, cuatro opiniones..."

ir al comentario

germinio 06/05/11 13:12

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Dos temas muy serios mezclas, maroci. No se si mezclan bien. 1.- Lo de Barak Number One no es ninguna claudicacion ante los republicanos. Porque todos los presidentes de este pais hacen lo mismo: (a) lo que mas les conviene para su proxima campaña y, si es posible, (b) lo que mas conviene a su propio pais. Y en ese orden. En este caso, los dos objetivos coinciden, pues dabuti, bingo y linea. 2.- El Tribunal Constitucional y Bildu. Esto es mucho mas serio. Y tiene mas aristas. (a) No puede ser que si el TC nos da la razon con el Estatut, unos digan que el TC esta politizado y otros digan que hay que respetar las resoluciones judiciales. Y cuando es al reves, decimos lo contrario. (b) No puede ser que si el TC no nos da la razon con las listas de Bildu contaminadas de batasunos, unos digan que ha prevalecido la justicia, otros que el TC (y el gobierno) se han plegado al PNV y otros que los asesinos vuelven a las instituciones... (c) Lo menos creible es que el Gobierno haya cedido a las presiones del PNV, a un cuarto de hora de las Elecciones Generales. Que coño les puede importar que el PNV les retire el apoyo de los Presupuestos de 2012?... Elecciones anticipadas en Enero de 2012 en lugar de Marzo de 2012? Y eso, aceptando que los jueces del TC obedecen las ordenes del gobierno. Que es mucho suponer. Yo, desde luego que, llegado ese dia, voto. Como deciamos hace un siglo, "si no sabes a quien votar, al menos, sabras a quien joder. Vota a lo que mas les joda a esos, a los que quieras joder"

ir al comentario

germinio 06/05/11 11:25

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Hola 7......s y viejo, He contestado a esto antes, pero se ha borrado.... a ver si me acuerdo de todo.... 1.- Yo tambien quiero juicio, pero no en Madrid. 2.- Todos esos casos fueron juzgados en su popio pais (Nuremberg, Sadam, otros). 3.- En la mayoria de los casos, por jueces, fiscales y abogados del pais. 4.- Por crimenes cometidos en el propio pais. 5.- Nuremberg es una excepcion, pero habia terminado una guerra y el ejercito aleman habia sido aplastado. 6.- Hay otros casos como los criminales de guerra serbios o croatas. No pueden ser juzgados en su propio pais (lo rechaza Serbia). Ni donde cometieron los crimenes (Bosnia), para evitar que se lien de nuevo a tiro limpio. Los llevan al TI de La Haya. 7.- Este hijoputa nacio en Yemen, pero perdio la nacionalidad al hacerse saudita. 8.- Perdio la nacionalidad saudita hace años. 9.- Fue aceptado en Afganistan por los taliban, pero sin papeles. 10.- Donde lo juzgais? 11.- En Madrid?, en Guantanamo, Cuba? en Nueva York? en Londres? en Bali? No hay un solo pais que lo admita para ser juzgado en su territorio. Menudo cristo.... 12.- Lo admitis en Sevilla y Valencia? Ojo, que el juicio duraria meses, si no años.... Lo siento, amigos, que le den por el culo a Bin Laden. Valiente hijoputa. Solo lo siento por lo pobres peces...

ir al comentario

germinio 06/05/11 11:16

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Tercer intento...

ir al comentario

germinio 06/05/11 10:50

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Dame una pista maroci, O es una enmienda a la totalidad? Aún así, dame una pista. Con qué estás más en desacuerdo? con la comparación con la colaboración España-Francia? Con la parodia de juicio de Bin Laden en Nueva York-Guantánamo? o con la referencia a Espe? En lo de la ironía, cachondeíto (yo prefiero llamarlo buen humor...) estamos de acuerdo. Cordiales saludos también para tí.

ir al comentario

germinio 05/05/11 14:34

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Hola viejo, Ya sabes que herrador y yo a veces no estamos de acuerdo.... Este caso no es tan sencillo de criticar, viejo. - Cuando se persigue a etarras en Francia, hay un acuerdo España-Francia. Las dos policías colaboran. A veces, a los policías o guardias civiles les permiten ir armados en territorio francés. El objetivo es capturar y juzgar. Sin embargo, si hay delitos en Francia, los etarras se quedan en Francia. Y si no los hay, extradicción. Y juicio, y lo que sea. Condena, régimen penitenciario, excarcelación.... - Cuando los etarras se van a Venezuela la cosa se complica, porque Venezuela dice que no son etarras. Que son profesores de Pilates,... Y hacer eso con helicópteros puede salir como lo de Pepe Gotera y Otilio. O sea, no es fácil ir de Rambo sin colaboración activa o pasiva del país donde están los delincuentes o terroristas. - Cuando eso pasa con narcotraficantes en Colombia, en Méjico o en Gibraltar la cosa se complica un poco, porque las autoridades locales, a veces, no colaboran con el país que persigue a los chorizos. Si es la Guardia Civil la que persigue con patrullera a una zodiac en la Bahía de Algeciras y se mete en aguas "territoriales" gibraltareñas... la cosa entra en terrenos espinosos sobre la legitimidad de esas aguas, sobre si eran narcos, contrabandistas de tabaco o turistas británicos. - En el caso que nos ocupa, viejo, el hijoputa de Bin Laden, parece que se ha autoproclamado el asesino de casi 10.000 personas, civiles, a sangre fría, indiscriminados, desde las Torres Gemelas a casi cualquier continente. Autoproclamado, viejo. Y, de vez en cuando, envía videos amenazadores a lo que él llama "Occidente". Parece que es un asesino en masa, de civiles inocentes, por miles. Le localizan en un país aliado, pero de esa manera, lo de aliado. Quiero decir que Pakistán es un país de los más complicados del mundo. Seguramente un estado fallido, aunque con cierto control. Con una zona norte en guerra civil entre los taliban y el ejército regular. Con una población civil de media docena de etnias, algunas de ellas simpatizantes de los taliban. Con un tratado de cooperación con EEUU, por el que EEUU paga miles de millones al año, para utilizar sus bases, guerrear con los taliban, utilizar sus servicios de información.... Llega la semana pasada. Saben (creen, están convencidos) de que Bin Laden está en ese zulo.... Solo cabe lo que han hecho. Porque las alternativas serían las siguientes: Opción 1. Informan al Sr. Juez Garzonphur. Y le piden una orden judicial. Se la da o no se la da.... El secretario del juzgado se lo dice a su mujer: "No te lo vas a creer, Maripili, los gringos han pedido a su Señría una orden judicial para arrestar a Bin Laden.... lo van a trincar mañana... pero ni se te ocurra decir palabra que me la estoy jugando". Su señora esposa se lo dice a su hermano,.... Excuso decirte a quién van a encontrar mañana en el zulo.... Descartada. Opción 2 - Llegan con más helicópteros y más SEALS y con munición no letal. - Entran el el zulo tras la patada en la puerta. - "Arriba las manos, está Ud. detenido" (en jamalají, jamalají,...) - Le detienen tras un tiroteo sin muertos, todos los malos heridos pero ninguno de gravedad. - Los meten a todos en los helicópteros, donde han llevado tres UVIS de campaña, en previsión de que haya algún herido. - Los llevan al porta-aviones en alta mar. Los curan. Y los llevan a Guantánamo (Cuba...). A la espera de juicio oral. - Los juzgan en Guantánamo.... - Bin Laden se niega a contestar al Juez militar americano, porque se acoge a la 5a enmienda (derecho a permanecer callado para no auto-inculparse). No es que le importe mucho, pero lo hace para prolongar el juicio. Le dicen que no puede acogerse a esa enmienda pues no es ciudadano EEUU. Repudia entonces la autoridad del tribunal. Exige un tribunal islámico en su país (cuál? le preguntan...) - No tienen más pruebas contra él que sus propias declaraciones, sus videos, y un par de declaraciones de detenidos, sacadas de aquella manera. - La opinión pública americana empieza a impacentarse. Por qué le juzgan en Cuba? dicen unos, Ni se os cocurra traerlo a NYC dicen otros,... Que lo maten ya, dice la mayoría. Manifestaciones todos los días en la Zona Cero, en apoyo de las víctimas. Atentados en la Zona Cero por parte de células autónomas.... - Lo intentan llevar a juzgar a donde nació, Yemen. Y una polla, dicen los yemeníes. Aquí no lo traigáis, que bastante tenemos con lo nuestro y este HP perdió la nacionalidad hace 50 anos... - Lo intentan llevar a Arabia Saudí...Tres cuartos de lo mismo. - Lo intentan llevar a Madrid, que ZP se ha ofrecido. Y dice Esperanza Aguirre que por encima de su cadáver. No sea que llegue a reconocer que uno de los de Leganés le quiso poner un mail una vez diciendo que iban a hacer algo y ni le contestó. O peor aún, que sí le contestó y que le deseó mucha suerte en esta vida y felicidad eterna en la otra. En fin, viejo, que el mundo real es muy complicado. Y que esta vez solo estoy de acuerdo contigo en lo que dices de Garzón.

ir al comentario

germinio 05/05/11 13:39

Ha comentado en el artículo Viernes Santo, abstención y penicilina

Pues sí, maroci, 102 y de calidad. Y sí, este NJ es un fenómeno. Aunque yo debo reconocer que le entiendo solo la mitad de las veces. Esa manía del metalenguaje... A veces creo que solo 8........s le entiende, y eso que sus metalenguajes son diferentes.

ir al comentario

germinio 04/05/11 21:38

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Hombre, todo es relativo, h. Claro que, a lo mejor, tu prefieres a Caligula y a Neron. Donde va a parar... http://es.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%ADgula http://es.wikipedia.org/wiki/Nerón Te copio un resumen:"El reinado de Nerón se asocia comúnmente a la tiranía y la extravagancia.3 Se le recuerda por una serie de ejecuciones sistemáticas, incluyendo la de su propia madre y la de su hermanastro Británico..."

ir al comentario

germinio 04/05/11 20:00

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Qué razón tienes, herrador. Todos hermanos gemelos, pero Bush como Calígula o Nerón y Obama como Julio César o Augusto. Como ves, tú tienes más tendencia para ver lo que tienen en común y yo, para ver lo que les diferencia. Tú dices: "los dos han matado". Yo digo: "sí, pero el primero abrió la carnicería, mató a muchos y dejó la matanza abierta. Mientras que el segundo se encontró la carnicería abierta, mató a pocos y quiere cerrarla". Ya ves, tú (pretendes que) crees que son iguales (excepto en el color y los nombres). Yo sé que son bien diferentes.

ir al comentario

germinio 04/05/11 17:30

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Otra reflexión sobre el comentario que nos pones, herrador. Esta situación es como el referendum de la OTAN: El PP se abstuvo y el PSOE votó Sí.O la OPA de ENDESA: El PSOE a favor del capitalismo de mercado (catalán) y el PP pidiendo el Campeón Nacional.... y apoyando a EON (campeón Alemán!!!). Para que luego llegue el campeón italiano y les de un corte de mangas a los dos.... Es el famoso síndrome del mundo al revés. Ahí tienes a los partidarios del tiro en la nuca al terrorista en Venezuela, o en Biarritz, criticando a Obama (eso sí, desde el "muy bien hecho, pero...") y a los eternos reclamadores de los derechos humanos defendiendo a Obama (eso sí, repugnándoles algo el que no le hayan leído sus derechos, llevado ante un tribunal y condenado a algo que no sea pena de muerte....). En todo caso, yo, esta vez, me quedo con que se han cargado a un asesino y que no sé si hubiera sido posible capturarle y juzgarle. Ni las consecuencias de tal captura y juicio.... El mundo al revés. Como con la reforma laboral y la congelación de las pensiones. O cómo dar por culo al contrario a la mínima excusa.

ir al comentario

germinio 04/05/11 17:19

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Pues sí, pero no, herrador. Sí, todos los emperadores van a lo suyo y matan por el Imperio. Pero no: Unos matan a 100.000 civiles inventando armas de destrucción masiva y otros matan al asesino. Esta es otra de las tácticas habituales que yo no comparto, el café para todos. Como cuando decíamos si lo de Libia era igual o parecido a lo de Irak. Y eso es como la mujer y su hermana. Se parecen muchísmo pero un polvo con la primera es santo matrimonio y con la segunda es "cómo has podido hacerme esto, joseluis?", o sea, adulterio. "Joder, si son casi iguales", dijo el adúltero. Pues eso, el casi es lo que las hace diferentes. En cuanto a lo que pase a partir del viernes me pasa como con la deuda oculta de las AAPP, "espero que no sea para tanto".

ir al comentario

germinio 04/05/11 14:58

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Lo que no puede ser, herrador es que si no hace, sea un fracasado, si hace, le recuerdan su segundo nombre, Husein, como si, con eso, le hicieran musulmán, como si eso, ser musulmán, tuviera la más mínima importancia. Pues Husein. Lo que más discuto en estos foros (aparte del eterno debate derecha-izquierda) es la teoría de la conspiración. Que, siempre, siempre, siempre, es a posteriori. Siempre, analizando algo que ya ha pasado (el cese de Garzón) como algo planificado previamente, para evitar o producir una consecuencia posterior. Y todo ello, movido por unos hilos que "los de siempre" manejan. Por supuesto, esa es la forma en la que he discutido con yo mismo (el aposteriorismo de Trichet, que lo hace mal cuando mantiene los tipos bajos y lo hace mal cuando los sube). Con Argentum y sus teorías sobre la destrucción planificada de la clase media. Con viejo que ve a PIMCO detrás de cada cosa (como ahora, o hace días por la venta de deuda americana unos días antes del tsunami, por cierto, la deuda americana subió de precio-bajó de tir como consecuencia del tsunami...). Pues no. Lo de Garzón ha tenido su propio calendario, sus propios padrinos, más del lado de la caverna Sostrina que del lado de Barak Obama (lo de Husein, a mí me la sopla, ya sabes que yo hago como el limpiabotas, que "no creo en mi propia religión, que es la única verdadera, como para creer en la suya..."). Lo inevitable es que alguna puñetera vez salgan de donde jamás debieron entrar (Irak y Afganistán). Pero me hace gracia. Mis amigos de aquí, ideológicamente próximos a mis amigos de allí, y próximos a lo que sueles manifestar no le dan tregua: Si Obama sigue en Irak.... "Y este calzonazos, no decía que se iría...?" Si dice que se va: "Y este irresponsable, después de lo que ha costado en dinero y vidas.... cómo dice que se quiere ir?". Con Guantánamo, tres cuartos de lo mismo. Si impulsa la reforma sanitaria, dicen que es un socialista. Si los Republicanos se la boicotean, dicen que es incapaz de hacer ejecutar sus propias leyes.... Y no me menciones al impresentable de Trump. Valiente subnormal. Pone en duda si Obama ha nacido en los EEUU, luego, que "se siente orgulloso de haber contrubuido a que se sepa la verdad sobre el lugar de nacimiento de Obama".... que se compre una peluca nueva el gilipollas. No le votarían ni los más analfabetos que ven su programa de TV... La retirada de las tropas... Joder, h, su predecesor utilizó la Guerra de Irak (también llamada misión humanitaria en otros países...) para ser reelegido. El eslógan era: "USA no cambia de Presidente en medio de una guerra..." Ahora, Obama va a usar la retirada escalonada de ambos países como estrategia electoral.... Habrá que ver lo que decís si, llegado el momento y, siguiendo los consejos de sus asesores, del Secretario de Defensa y de la NSA, decide postponer la retirada de las tropas hasta el verano de 2012.... Le pondreís a parir por: (a) no haber cumplido su promesa electoral (lo contrario de lo que le reprocháis a ZP) y (b) por utilizar el calendario de salida para la reelección. Claro, que ya se le ve a Obama preocupado por lo que piense la derecha española sobre su estrategia electoral, sobre la reforma sanitaria, sobre la ejecución de Bin Laden y sobre Guantánamo.... Mira, es seguro que a nivel estado, en el Congreso, en el Senado, Obama ha perdido y operderá las mayorías. Pero en las presidenciales: Con Bin Laden o sin Bin Laden, en Mayo 2011 o en Noviembre 2012, con o sin la Palin, con o sin el mormón, .... No tiene adversario del lado de los republicanos. Tendría que salir alguien nuevo (dicen que Marco Rubio, cubano, de Miami, veremos). O sea, que no compro que Obama haya impulsado los cargos contra Garzón en el 2010, luego montado este espectáculo en Mayo 2011,.... para las elecciones del 2012.

ir al comentario

germinio 04/05/11 11:24

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Joder h, Qué bonito el enlace del soplapollas del Sostres. Si la Sra. Jiménez aplaude (ahora), es que se ha vendido a Barak Husein Obama. Si se alegra, es que no es verdaderamente de izquierdas. Si se entristece por la muerte del hijoputa, es que.... El Mundo sabrá por qué matiene a este nazi en nómina. Supongo que le joderá que La Gazeta le esté pasando por la derecha y el ABC por el centro.... En cuanto a la ejecución del hijoputa este de Bin Laden, te doy mis opiniones, por si te sirven de algo: - Siendo una acción extraterritorial, en un país oficialmente aliado (los miles de millones que les cuesta esa "alianza"...), no deja de ser la ejecución de un asesino declarado y confeso de miles de inocentes. El mundo está mejor hoy que la semana pasada. Estaba armado? desarmado? Un HP menos. - Garzón podría verse tentado a iniciar acciones legales contra Obama por esta acción? Habrá que preguntar a Garzón. Yo estoy seguro de que ni se le pasará por la imaginación. Pero habría que preguntarle, no crees?. Anda que no tiene cientos de miles de casos (menos mediáticos, eso sí) anteriores. Incluso en su propio país. - Guantánamo. Pues aunque la mona se vista de seda mona se queda. Ya pueden decir misa sobre si las torturas allí han servido para la ejecución allá. Eso solo contenta a los que quieren ser contentados. Que Obama prometió cerrarla y luego no pudo? Otra raya más al tigre. Anda que no hay promesas electorales (algunas incluso de buena fé) que luego no se pueden cumplir... Y dónde envías a los cientos de detenidos? Ningún país los quiere acoger....qué haces? los sueltas en paracaídas en Argelia o sin paracaídas en el Caribe? - G.W. Bush.... no jodas! En fín, herrador, échale un poco de paciencia. Ya queda menos. En las municipales arrasáis, el PNV le quita los apoyos al gobierno y, a los Presupuestos, elecciones anticipadas, en Enero 2012.

ir al comentario

germinio 03/05/11 21:56

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

No voy a ser yo quien justifique al Imperio, Maois. Bastante les critico yo a diario. Pero no creo que Garzon ni ningun juez con o sin fundamento se plantearia eso como crimen de estado. En cuanto al simil etarra en Francia, en este caso, no hay que olvidar que Pakistan es socio de EEUU y que colaboro con informacion. Otra cosa es el desenlace del encuentro... No cabe esperar un desenlace muy diferente. Por todo lo que he escrito antes. En el caso de los etarras, el objetivo de los polis espanoles actuando en Francia siempre seria de subordinacion a la policia francesa y con el objetivo d capturar y juzgar a los etarras en suelo espanol. En el caso de marras, donde juzgas a Bin Laden? En Pamplona? no habria donde juzgarle, sin riesgo de altercados mayusculos... Imagina que le juzgan en Nueva York... La pera. O en Guantanamo, Cuba....

ir al comentario

germinio 03/05/11 15:59

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

No me comieron el coco ni los yankies ni los conspiranoicos, Argy,... Lo que me sorprende más es la que se organiza por la muerte de uno, cuando ha estado habiendo decenas de miles de muertos en esos dos países (Irak y Afganistán). Hasta está prohibido contar las bajas propias y ajenas.... Es que parece que si los muertos son anónimos, si caen bajo los misiles Cruise o Tomahawk, o bajo coches-bomba, es como si no fueran muertos. Si caen bajo las balas de un comando, es Pensamiento Único, salvamento de bancos, eliminación de la clase media... ,envenenamiento masivo y vaya Ud. a saber. Eso a los gringos se la trae floja. Y ya me dirás qué es eso de los extraterrestres... Saluti, amico. Por cierto, en Julio vuelvo a estar en Madrid. Si organizáis algo, me apunto. Como la otra vez, la fecha la elegí yo, fué miércoles y no gustó, pues que esta vez, si queréis, que la fecha la elija otro. Aunque noto mucho cansancio bloguero....En fín, queda lanzada la idea.

ir al comentario

germinio 03/05/11 14:36

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Hola viejo, Pues vale. Pero no acabo de entender el razonamiento de las agencias de rating... Imagino que los comandos que lo mataron hubieran preferido capturarlo con vida, meterlo en el helicóptero y llevarlo al porta-aviones en mitad del Golfo. Exhibirlo como en su día a Sadam Husein, juzgarlo y ejecutarlo.... PERO.... Hay muchos PEROS en ese razonamiento anterior. Por ejemplo, en el caso de Sadam, tenían a un ciudadano iraquí, que había cometido crímenes en Irak, con un gobierno amigo, jueces capaces de juzgarlo y condenarlo. Y un pueblo bastante dividido, pero con una mayoría de chiitas y kurdos muy enfrentados al antiguo dictador. O sea, había un país, un ciudadano, un pueblo y unos jueces, policías y militares capaces de controlar el proceso de custodia, juicio, ejecución. En este caso, tenemos una persona que reconoce haber inducido muchos atentados y causado miles de asesinatos. Pero no es ciudadano de Yemen (donde nació, pero se fue muy joven), ni de Arabia Saudita (que le retiró la nacionalidad hace años), ni de Afganistán (donde los taliban le acogieron, pero han sido expulsados del poder), ni de Pakistán (donde vivía, pero era un ilegal...). O sea, viejo, si lo capturamos con vida y lo llevamos a la cubierta del porta-aviones.... qué carajo hacemos con él? Lo llevamos a dónde?, Qué país musulmán lo querrá? Ninguno. Lo llevamos a España? No jodas! Lo llevamos a Francia? A Alemania? A EEUU? No jodas! Ya está, lo llevamos a Guantánamo y lo juzgamos allí.... No jodas! No había ningún lugar donde llevarlo, viejo. Lo dejamos en el barco? Imagina la peregrinación de zodiacs, de pateras, de pesqueros de sus seguidores.... Lo siento, viejo, pero yo no dudo que este tipo era un asesino. Y un apátrida. Y con muchos seguidores fanáticos que harían y harán alguna barbaridad. RIP en el fondo del mar. En cuanto al momento.... no creo que se pueda elegir el momento. No imagino que el ínclito Bush haya tenido uno o dos momentos como éste y los haya dejado pasar. Si Obama ha tenido la suerte de que la CIA, por una vez, ha tenido la información correcta.... carpe diem. Porque si de él hubiera dependido, no tengáis duda que les habría dicho a los de la CIA, a los Navy SEALS, a los pakistaníes, que se esperasen año y medio, hasta Octubre del 2012. Que ahora, por no haber, no hay elecciones ni de secretario de juzgado.... Bon dia.

ir al comentario

germinio 03/05/11 14:08

Ha comentado en el artículo Viernes Santo, abstención y penicilina

Y, a quién le va a importar si la abstención ha sido un 20% o un 80%? Niveles elevadísimos de abstención hay año tras año en EEUU (como bien te indica NJ) y no le importa a nadie. Absolutamente a nadie, maroci. Bajemos el ejemplo a algo más prosaico, al hilo de lo que decías ayer sobre las reuniones de vecinos.... Imaginemos que unos pocos vecinos quieren hacer (o quitar) una piscina (o contratar-despedir un vigilante nocturno, o hacer-parar unas obras que mejoran la seguridad de la fachada...) en los jardines comunitarios de tu vivienda. Imaginemos que se pueda decidir por mayoría absoluta. Imaginemos que hay 100 vecinos. No hay comunidad de vecinos como esa en la que no haya menos de 100 opiniones airadísimas sobre todo eso: a favor, en contra, de todo, de parte, de nada.... Sin embargo,... 90 vecinos se quedan en casa (60 por convicción y 30 porque se van a la playa). Y que solo 10 bajan a votar el día en cuestión: 8 votan a favor de la medida y 2 votan en contra. Tú me dirás qué pasa: contratan-despiden al vigilante, hacen-cancelan las obras de "seguridad", hacen-cierran la piscina.... Y los 90 ausentes impugnan lo hecho-deshecho, porque esa democracia de 10 no es representativa.... y los 10 les dicen: "que os den por c..., haber venido" Abrazo y ya casi estamos en los 100!!!!!

ir al comentario

germinio 02/05/11 21:53

Ha comentado en el artículo Viernes Santo, abstención y penicilina

Efectivamente, amigo, te pones mas pesado que yo mismo (quiero decir que yo, no Tomas, aunque quien sabe...? Quiere tener razon con los 110 KMH.... como tu con la abstencion....) Abrazo.

ir al comentario

germinio 02/05/11 21:51

Ha comentado en el artículo Viernes Santo, abstención y penicilina

Cambiaria mucho la tesis si los millones fueran: 12 millones no votan porque piensan como tu. 6 millones se van a la playa 2,5 millones votan PP 2,0 votan PSOE etc. etc...? Por cierto, el censo electoral debe superar los 30 millones, pero eso tampoco cambia la tesis....

ir al comentario

germinio 02/05/11 19:22

Ha comentado en el artículo Viernes Santo, abstención y penicilina

Hola maroci, Está clarísimo tu derecho a hacer lo que se te ponga. Blanco, nulo, abstención, azul, rojo, verde, monárquico o republicano. Nadie discute tu derecho. Pero imaginemos que hay 20 millones que opinan como tú. Que quieren listas abiertas. Y no votan. Y otros 10 millones que quieren ir a la playa ese día. Y otros 10 millones, que votan. Imaginemos que votan 4.5 al PP, 4.0 al PSOE, 0.3 a CiU y 0.2 millones al PNV y 1.0 millones dispersos entre Rosa Díez, IU, ERC, ICV, Laporta,..... Diputados: 49% al PP, 47% al PSOE, 2% a CIU y 2% al PNV. Qué crees pasaría? Pues que el PSOE y los nacionalistas formarían gobierno. Todos se felicitarían por la ausencia de incidentes importantes durante la jornada electoral. Y el PP se quejaría de que habiendo sido el partido más votado, los otros le habrían desbancado de la Moncloa. Y otros 4 años de rifi-rafe parlamentario... En cuanto a NJ, ya ves. Efectivamente, puede ser judío ("esta gente nos son los verdaderos hijos de Abraham..."). Pero ya ves cómo les trata.... En fín, cada cual es muy dueño de sus filias y de sus fobias. Que Uds lo pasen bien. Bona nit.

ir al comentario

germinio 29/04/11 12:10

Ha comentado en el artículo Viernes Santo, abstención y penicilina

Hola h. Entre los minutos 3 y 5 aprox. se ve cómo la humanidad evoluciona entre 1960 y 2006. En 1960, hay un rosario de países con fertility ratio (número de hijos por mujer) que van desde los 1.X en los países de la OCDE a 6-7 en lugares como China e India que, además, tenían entonces el 50% de la población. Eso explica por qué la población mundial se duplicó en ese período. En 2006, prácticamente todos los países han evolucionado a cifras entre 1.X y 2.Y hijos por mujer... Y esa tendencia continúa, ya que la mortalidad infantil no deja de disminuir (siguientes minutos) y la renta de los países no deja de crecer. Que son dos de los principales factores que frenan la natalidad. El principal es el acceso a la educación de las niñas. Pero todo eso va a la par. Los paises pobres son los que tienen peor educación para niños y para niñas. Y los que tienen mayor mortalidad infantil. La tendencia de todas las gráficas del profesor es impresionante, los países avanzan hacia una mayor riqueza, una mayor distribución de la misma, una menor tasa de fertilidad. Y eso es lo que va a producir (ya lo está produciendo) primero el frenazo en la natalidad y luego, su reducción. En el momento que una sociedad alcanza la tasa de 2.1 hijos por mujer, se produce un proceso en que la población se sucede a sí misma. Es decir, hay tantos naciendo como muriendo. Se tarda una o dos generaciones en conseguir, porque, inicialmente, siguen naciendo niños, sin que se mueran sus abuelos o bisabuelos. Pero al cabo de ese período, los 2 niños que nacen y sobreviven (por cada pareja hombre-mujer) vienen a sustituir a los bisabuelos que van cayendo. Hoy esas tasas de natalidad se acercan a los 2.X hijos por mujer. Por lo que la tendencia es esa. Y su inercia muy difícil de cambiar. Lo normal es que el futuro siga siendo así, pues la calidad de vida no deja de mejorar (y con ello, el acceso a la educación de las niñas, le esperanza de vida de las personas y su renta per-cápita). Las previsiones que yo he visto con mi monotema hablan de varios escenarios. En todos ellos, la población sigue subiendo unas décadas.... luego se estabiliza y luego se reduce ligeramente. El pico estaría entre 8.000 millones y 10.000 millones de habitantes a lo largo de este siglo y la reducción posterior, en un 10-20% menos, estable. No se cumplirán, por supuesto, pero esa es la tendencia.

ir al comentario

germinio 29/04/11 11:52

Ha comentado en el artículo Viernes Santo, abstención y penicilina

Buenísimo el video, Maois. Retiro lo dicho. Aprendemos discutiendo.

ir al comentario