"Hacienda tendrá que demostrar (perito mediante) que el valor de mercado es superior al precio pagado, tal y com el TS se ha encargado de establecer en mumerosas sentencias"OK, ya me ha quedado claro que eso es lo legal, la teoría. Lo que pasa es que según leo por ahí, en muchos casos (no sé si será lo habitual) hacienda no actúa de ese modo, le toca al vendedor entrar en litigios para demostrar que hacienda se equivoca (invirtiéndose la carga de la prueba), y por eso hay tanta litigiosidad y tantas sentencias. Si lo he entendido bien, salvo que la cosa se lleve a los tribunales, la valoración del perito de hacienda se hace de oficio sin ver el inmueble, desde un despacho aplicando algún tipo de coeficiente a un valor catastral o precio medio de mercado o algo así (nadie parece tener claro cómo se hace exactamente), y puede ocurrir que su valoración sea superior al precio que en la realidad el mercado esté dispuesto a pagar por el inmueble y superior al precio efectivamente pagado.