Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

Iridio

Se registró el 26/02/2010
--
Publicaciones
25
Recomendaciones
8
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Iridio 09/03/10 18:45
Ha comentado en el artículo Spread LE – HE de agosto del 2010
Los efectos secundarios nocivos en la aplicación de vacunas sí están demostrados, de hecho, los sanitarios suelen hacer advertencias al respecto. Los casos de fallecimiento por aplicación de vacunas existen y son numerosos. Si quiere inyectar mercurio a sus hijos -vía thiomersal- usted sabrá lo que hace.
ir al comentario
Iridio 08/03/10 18:17
Ha comentado en el artículo Spread LE – HE de agosto del 2010
No tengo excesivo interés en rebatir pormenorizadamente su comentario, aunque muestra una inconsistencia muy elocuente. Aún así le haré las siguientes puntualizaciones: 1.- Supongo que además de lego en Químicas, lo es también en Derecho. Escribí que en España si es obligatorio vacunar, ya que para las instituciones públicas sanitarias, en definitiva para el Estado (en este caso vertebrado en forma de Comunidades Autónomas), sí existe el DEBER de tener un calendario de vacunaciones de seguimiento obligatorio y de facilitación del acceso de los ciudadanos a dichas inmunizaciones. Fíjese si es obligatorio, que si un centro sanitario o Departamento de Salud de una Comunidad Autónoma, le denegaran dicho acceso, cualquiera podría acudir a la vía administrativa, a la contencioso-administrativa y a la vía judicial penal para la aplicación de dichas vacunas. Para la Administración es una obligación, y en este caso particular, para los ciudadanos es un derecho. Aunque hay una política sanitaria de fomento de las vacunaciones y de presión a los sanitarios para su extensión universal, por el momento, no existe una obligatoriedad de cumplimiento coercitivo para los padres de los niños. Luego reivindico mis palabras: EN ESPAÑA SI ES OBLIGATORIO VACUNAR, por parte de las autoridades sanitarias. Pero EN ESPAÑA NO ES OBLIGATORIO VACUNARSE O VACUNAR A LOS HIJOS. 2.- Quimicefa no es un libro, es un juego de experimentos químicos para niños. No sé si aún se comercializa. 3.- ¿Cómo narices un elemento puro puede tener derivados? ¿Cómo puede ser el tiomersal un derivado del mercurio? Ya no es una cuestión de química, es cuestión de sentido común...
ir al comentario
Iridio 08/03/10 17:44
Ha comentado en el artículo Lingotes de oro rellenos de tungsteno
Según el artículo de la "wiki-wiki" sobre el que usted mismo ha puesto el enlace: Densidad del oro: 19,30 gr./cm3 Densidad del tungsteno o wolframio: 19,25 gr./cm3 Densidad del plomo: 11,34 gr./cm3 Me temo que es una cuestión de física, no de sus creencias.
ir al comentario
Iridio 07/03/10 18:52
Ha comentado en el artículo Lingotes de oro rellenos de tungsteno
Se utiliza tungsteno para rellenar lingotes de oro por un tema de densidad. El resto de metales con densidad similar a la del oro -o superior para hacer aleciones- suelen ser platínidos que no son nada baratos, como el iridio o el osmio, y el platino también es más costoso que el propio "amarillo", como se conoce en la jerga de los profesionales. Los lingotes de plata sí que suelen rellenarse de tubos de plomo en el caso de las falsificaciones. Habitualmente no suelen ser lingotes de metal bañados o chapados en oro o plata, sino que suelen tener un contenido en el metal precioso de al menos un 40 o 50%. Si no es así, son burdas imitaciones facilmente verificables para alguien que haya tratado con estos materiales. En realidad los casos de falsificación de lingotes no son tan abundantes, por supuesto existe muchos más falsos euros circulando por Europa que su importe en lingotes de oro o plata. Otro caso muy distinto es el tema de la auditoria en Fort Knox. No se audita, por supuesto. Como tampoco se auditan los depósitos de oro del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (supuestamente el que tiene más oro en el mundo), ni tampoco los de las reservas de oro en los bancos suizos. El oro es una reserva de valor infinitamente mejor que el dinero de papel. Cuando ustedes cambian euros en dólares USA para adquirir sus CFD'S en esa divisa, han de saber que la FED no ha tenido auditorías desde su origen y que será uno de los "fiat money" más castigados, ya que su valor ineluctablemente tenderá a ser cero. Si han de invertir en oro físico, compren piezas conocibles para todos: los 20 FF de Francia, Bélgica y Suiza, los soberanos británicos, las alfonsinas españolas de 25 pesetas, el krugerrand sudafricano, el Gold maple de Canadá, la Filarmónica de Austria, el Gold Eagle de USA, los 50 pesos de México, etc...ya que estas piezas son muy dificilmente falsificables a los ojos de un experto. Incluso en el caso de las libras inglesas, las falsificaciones se han hecho con oro de ley 750 mm, en vez, de la ley original de 917 mm.
ir al comentario
Iridio 06/03/10 09:44
Ha comentado en el artículo Spread LE – HE de agosto del 2010
Puntualizaciones: 1.- No hace falta reverenciar a Llinares por escribir aquí; ya que él sacó el tema a colación, ha de esperar que los foreros expresemos libremente nuestra opinión. ¿Por qué nos iba a matar? ¿A qué se debe su temor? Estoy convencido de que Don Francisco prefiere el debate antes que los pasillos de palmeros aquiescentes. 2.- Respecto a la vacunación obligatoria: ¿Quién le dijo que yo hablaba sólo de España? Yo me refería al Establo Global. Pero si viviseccionamos su comentario, no va a salir bien parado: Contrariamiente a lo que escribe, en España SÍ ES OBLIGATORIO VACUNAR, por norma legal. Los estamentos sanitarios del Estado tienen el deber de tener un calendario obligatorio de vacunaciones y promover el acceso de la población a dichas "inmunizaciones", sea en el sistema sanitario público o privado. Lo que en España NO ES OBLIGATORIO ES VACUNARSE O VACUNAR A LOS HIJOS. Se recomienda a toda la población la vacunación, y se presiona a los sanitarios para que fomenten su aplicación. Aunque no se persigue coercitivamente a quien no siga la "recomendación", se le puede hacer rubricar documentos (aunque para usted sean sólo "papeles") como mecanismo de presión psicológica añadida para ir minando la confianza de los disidentes. La obligación de vacunar a los niños es evidente en los que están sometidos a la tutela de los organismos públicos, para estos hay vacunación sí o sí. En otros puntos del orbe, la vacunación sí es obligatoria por ley, sin tanta condescendencia. 3.- Apostaría que a usted nunca le regalaron el Quimicefa y que no tiene a Mendeleiev entre sus autores de cabecera, ya que su comentario le delata: "no es mercurio, es tiomersal lo que hay en las vacunas que es un derivado y por miles de estudios que se han hecho no lo han demostrado ni unos ni otros si hacen bien o mal" ¿Desde cuándo un elemento puro como el mercurio tiene derivados? El thiomersal o timerosal es un compuesto organomercúrico cuyo proporción del mercurio es el 49% de su peso. ¿Miles de estudios? Jajajajajaja...por favor, eso sí que es ya un insulto a nuestra inteligencia; siento ser así de duro, pero no puedo dejar de escribir lo que pienso. En todo caso habrá miles de muestreos y tan sólo unos cuantos estudios: algunos subvencionados por las industrias del sector, cuando no pagados en su integridad; otros habrán sido mutilados en los resultados que no sean de su interés; otros, directamente manipulados a su propio interés; finalmente alguno habrá veraz pero no será muy difundido debido a la presión que podrían ejercer los laboratorios farmaceúticos y los sistemas de salud públicos ante los científicos disidentes.
ir al comentario
Iridio 05/03/10 21:18
Ha comentado en el artículo Spread LE – HE de agosto del 2010
Le respondo a su pregunta: Se pidió una remesa sin mercurio para embarazadas porque podría ser demasiado arriesgado que no se desarrollara el feto adecuadamente o que la madre tuviera grave efectos secundarios. Cuando una relación causa/efecto es muy evidente, puede malograr el calendario previsto para el desarrollo de la agenda por parte de quien mueve los hilos. Evidentemente quien planea y ejecuta un plan así, la salud de la humanidad le importa un bledo, pero no conviene ser pillado con el carrito de los helados y la jeringuilla entre las manos. Con el vigente sistema de vacunación obligatorio, ya habrá tiempo de inyectar a los niños la correspondiente dosis de mercurio o de lo que haga falta: envenenar a la población facilita su adormilamiento y la limitación de sus facultades. Ahora paso yo la pregunta: ¿Y por qué pretenden algunos impedir que despertemos?
ir al comentario
Iridio 05/03/10 18:19
Ha comentado en el artículo Spread LE – HE de agosto del 2010
Respecto a que considere muy adecuadas las recomendaciones de la OMS: no digo que sean el mismo demonio, pero podríamos estudiar algunos asuntos que desmontarían muchos de sus argumentos; como por ejemplo el tema de la vacuna sintética contra la malaria desarrollada por el científico colombiano D. Manuel Elkin Patarroyo cuya patente fue donada a la OMS, y lo que este organismo hizo con ella. Además, las organizaciones nocivas para los librepensadores NO TODO LO QUE HACEN HA DE SER ABSOLUTA Y NECESARIAMENTE NEGATIVO. No hace tanto tiempo, en los actos públicos del PSOE se regalaban bocadillos de chorizo para que el evento apareciera abarrotado en las imágenes de televisión. Luego para estómagos vacíos y fabricantes nacionales de embutidos, el PSOE no debía ser tan malo. En lo de las cifras, infórmese un poco mejor y no minimice los costes. Según el periódico El País, el gasto fue de 266 millones de euros. Si no frivolizaramos con el balompié patrio y tuviéramos en cuenta el PIB de los africanos más pobres. ¿Cuánta gente podría haber sobrevivido a las hambrunas en África con ese gasto? http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/compra/37/millones/vacunas/H1N1/elpepusoc/20090711elpepisoc_13/Tes Pero los que manejan los hilos tienen su propia agenda y no ven adecuado una explosión demográfica de ovejas negras: prefieren las de lana blanquita o amarilla.
ir al comentario
Iridio 04/03/10 21:51
Ha comentado en el artículo Spread LE – HE de agosto del 2010
Considero que las vacunas no fueron mercancías inservibles (ya que sirvieron a unos intereses muy determinados)sino, más apropiadamente, ineficaces en la prevención de enfermedades en el mejor de los casos y generadoras de muerte en otros, ya que hubo personas que no superaron la inoculación. Sr. Llinares...no deja de sorprenderme. ¿En verdad considera que las comisiones "a título personal" pueden retrocederse? En cualquier caso, no se pagarían las comisiones futuras, pero dificilmente se recuperaría lo ya abonado. En una situación de este tipo es muy poco inteligente coaccionar con la retroacción de la comisión o el impago del resto a abonar -eso es el chocolate del loro- lo más apropiado siempre es aumentar la comisión respecto a lo previamente pactado, sin coacciones ni amenazas, sino alegando que estas vacunas se deberían donar a la Organización Mundial de la Salud y exponerlo como un gesto altruista y extraordinariamente solidario. Se contabilizaría como entrega a cuenta que se descontaría del fondo que cada país destina al desarrollo para los países pobres. Así todos contentos: - Las farmaceúticas recibirán el pago de las vacunas. Además invertirán algún dinero en cada país para el desarrollo de una industria local de laboratorios dedicados a la investigación y desarrollo de vacunas -negocio harto lucrativo-, con sus respectivas plantas de fabricación, que además generarán algunos nuevos puestos de trabajo...ya que esta pandemia es tan sólo una más de las que se desarrollarán. Y si no, al tiempo. - Los políticos y técnicos responsables de los infortunados contratos "pillarán más cacho" y mostrarán su cara más amable yendo de progresistas y solidarios. - La OMS aumentará su presupuesto, su número de empleados, sus dependencias, etc. al tener que almacenar el ingente número de vacunas que recibirán gratis. - La población de los países "paganos" se evitará el riesgo de muerte que supone la inyección de esa porquería de cóctel vírico. Y como la OMS no tendrá preparados programas para su aplicación en los países pobres, pues las vacunas ineluctablemente caducarán y no podrán ser utilizadas. Cuando ello acaezca, se crearán nuevos puestos de trabajo para su destrucción: con contratas archimillonarias para la construcción de nuevos hornos crematorios, personal especializado en la manipulación de material biológico peligroso, etc...
ir al comentario
Iridio 03/03/10 23:28
Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes
Gracias por sus generosas palabras y por el intento de fomentar el armisticio entre foreros. Telegráficamente: 1.- No se preocupe, ya que el planeta no nos lo vamos a cargar. Supervivirá a una plaga llamada humanos, como también pudo salir airoso de otra plaga como los dinosaurios. Si no recuerdo mal el planeta tiene unos 4700 millones de años según la opinión más aceptada, y los homínidos, como mucho tan sólo 2 millones de años. 2.- Si quiere comprender cómo son quienes gobiernan el mundo, ha de intentar pensar como ellos; absténgase de otorgarles una moral humanista. Ellos tienen una agenda y cumplen unos objetivos. Piense que ellos probablemente crean más en la selección natural que en el buen samaritano. Si recuerda el video acerca de la función exponencial, quizá se dé cuenta de que la población no puede seguir la curva de evolución del crecimiento de la población actual: luego o sobrará gente, o no toda podrá acceder al disfrute de lo mismos privilegios. Pues cuando tienes al rebaño sobredimensionado o prevés que te faltará forraje para todos, deberás sacrificar al ganado que menos te pueda interesar y/o intentar que se reproduzca menos. Erradicar la malaria en el mundo y el hambre en el mundo (o por lo menos limitarla a su mínima expresión) costaría infinitamente menos que salvar a Fannie Mae-Freddie Mac y AIG...pero quizá lo que sobre en el mundo sea gente. Reflexionen.
ir al comentario
Iridio 03/03/10 21:15
Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes
Toda vez que usted previa e ignominiosamente ha hecho mención a mi progenitor, le he de decir que yo sí me acuerdo muy bien del suyo, ya que tenía que evitar encontrarme con él cuando intempestivamente acudía a visitar a su señora mamá de usted y nos encamábamos con fragor, mientras el pequeño Nerua estaba en la escuela. Ah, brivonzuelo, usted no sería tan ingrato conmigo si supiera que muchos Bollycaos de los que vorazmente se zampaba, salían de mis faldriqueras materializados en monedas de veinticinco pesetas. Aunque releyendo su comentario anterior...creo que tiene toda la razón en lo referente al buen rollo, a la buena onda, al lerele, a las maracas y al cha-cha-chá... Pelillos a la mar. Paz en la Tierra a los hombres de buena voluntad. Todos somos hermanos y cualesquiera otra monserga cuyo fin sea apaciguar... Pero, analicemos las alusiones pormenorizadamente: 1.- PRIMERA MENTIRA: nunca les catalogué a todos ustedes como "palmeros". Dije que "faltaban críticos y sobraban palmeros". Y lo SOSTENGO. Faltan críticos en el blog. Hay que hacerle un marcaje más en corto al Sr. Llinares, ya que en ocasiones puede deslizarse demasiado plácidamente entre las palmas, sin darse cuenta de que está patinando. Yo llegué a este foro por una entrada que trataba la transformación de pesetas en euros...y de buenas a primeras me presentan un depósito de 25.000 € al 3% a 3 años y liquidación de intereses trimestral, con una penalización por cancelación anticipada del 2% (siendo el máximo a pagar todos los intereses percibidos). La IPF incluía el "regalo" del libro del señor Llinares. Pues bien, esa es una mala operación por varias razones: a) Desvirtúa todo el mensaje del Sr. Llinares como ventajista profesional. Yo vine al blog para intentar absorber aun cuando sólo fuera por ósmosis parte de su talento. Pero para abrir una IPF en estas condiciones no necesito ninguna alforja. b) Si alguien lo contratara y a los ocho meses decidiera cancelar el depósito...pues no tan sólo no habría ganado nada, sino que ni tan sólo recuperaría su capital inicial de los 25.000 €, puesto que como ya se habrían pagado 2 trimestres de intereses con su respectiva retención fiscal, y la penalización es del 2%...pues que putada el hecho de darte cuenta de que para recuperar el capital inicial deberías sumar: el remanente de la cuenta + los intereses recibidos durante las dos primeras liquidaciones + los intereres de los dos últimos meses + las retenciones fiscales...pero los 25.000 € íntegros ya no están, puesto que deberán esperar al ejercicio del año siguiente para hacer la declaración del IRPF...y en el mejor caso recuperarán el total de la imposición, o quizá no. c) Ante ello, ¿acaso no es mejor abrir una cuenta sin comisiones en ING al 4% T.A.E a 4 meses y esperar a que se le ocurra al maestro una idea de inversión más brillante? Antes de 2 meses, en ING ya tendrían amortizado el libro de regalo respecto a la IPF de Banco de Valencia. Me fastidia sobremanera que se diseccionen a bisturí y escalpelo algunos productos financieros en este blog...y porque se ofrezca como obsequio dicho libro, esta IPF tenga patente de corso para navegar plácidamente por las aguas del blog y sablear a algún forero despistado. ESO ES LO QUE YO CONSIDERO UNA CRÍTICA RAZONADA. EN OCASIONES LA VERDAD PUEDE MOSTRARSE DE FORMA INGRATA, PERO NO POR ESO PIERDE FUERZA INCLUSO AUNQUE NO CUENTE CON MUCHOS SEGUIDORES. OPINO QUE ALGUNOS MÁS DE USTEDES QUIZÁ DEBERÍAN HABER MOSTRADO SU DISCONFORMIDAD, YA QUE SI NO, PUEDE PRESUPONERSE SU AQUIESCENCIA. 2.- SEGUNDA MENTIRA: Nunca dije que su cerebro no comprendería mis respuestas, ni que fueran todos ustedes borregos, ni seres inferiores. Sencillamente, eso es mentir. Lo que expresé es que problamente no veía a algunos -en especial a Nerua- con el grado de consciencia adecuado para aceptar un cambio de paradigma y acceder a una nueva realidad sobre la que nunca había pensado. Y eso no tiene relación alguna con su capacidad para el desarrollo cognitivo y/o con su cociente de inteligencia. Miren, les confieso que cuando leo a Llinares hablar de actuaciones en el parqué electrónico, hay muchs aspectos´-incluso la mayoría- que no comprendo...pero en este momento y mi actual circunstancia, tampoco me preocupa demasiado ya que confiero prioridad a otros temas. Es una cuestión de adentrarse en toda materia para poder sentirse cómoda en ella. La alienación, la socialización y el control al que estamos sometidos es tan brutal y lo tenemos tan asumido que ni siquiera nos damos cuenta de ello. Quien quiera creer que las élites tan sólo quieren dinero y poder, que lo siga creyendo. Sontengo que la población está aborregada y sometida a una idiotización programada, y tengo argumentos y evidencias insoslayables. 3.- TERCERA MENTIRA.- Corto y pego mensaje de Nerua. "Tal atrevimiento pedía a gritos que le apretásemos un poco el escroto para escuchar como cruje". Quiero pensar que aquí ha usado el plural mayestático, ya que con el resto de foreros las alusiones han sido exquisitamente amigables. Pues mire, "amigo", a mí no me ha apretado el escroto en absoluto: pero para cojones, los míos. En el arte literario usted no es más que un picha floja, "un quiero y no puedo"...ni tan siquiera podría catalogarle como ganapán, ya que no tiene el nivel mínimo para trabajar como "negro" o juntaletras en la sombra. ¿Acaso consideró, en alguno de sus delirios, que podía ofuscarme con su artificiosidad? ¿Llegó a pensar en aspirar a ser mi díscolo émulo? ¿Concibió que su destino estaba ligado al mío cual estrella binaria y que hermetizaría el tiempo al convertirse en mi ínclito epígono? Jajajajaja. Mira tronco, escribir es tarea bastante más compleja que aporrear un teclado en companía de un diccionario de sinónimos, insertando algún cultismo que aderece el mensaje y enaltezca el estilo. Comprende que escribir no es un condimento para resarcir las miserias del emisor, sino la ambrosía con la impronta del autor que aspira a arribar al alma del receptor y transportarlo a una distinta realidad que sublimen su espíritu y lo eleven a un estadio superior al de la tediosa cotidianidad, cuando no del obsceno materialismo que nos fagocita. Es una evasión sobre el mundo de los mercaderes, chacineros y chamarileros que nos aprisiona agónicamente, como ya comenté en algún escrito anterior. Pero cuando la escritura se convierte en un episodio forzado y artificioso ocurre lo que le te ha pasado a tí, que pierdes tu credibilidad y tu esencia. En tu intento de elevar tu habitual registro coloquial no has salido muy airoso, ya que has dejado de ser tú mismo para intentar ser quién no eres. Y eso se nota...y mucho. En tu comentario precedente ya muestras una ortografía más desgarbada y evidentemente bajas el listón, ya que el vino gasificado pierde el gas aceleradamente y nunca tendrá el buqué de la champaña. Además de arte, al escribir se ha de comunicar. Y lo único que has hecho es merodear alrededor mío para intentar asaltarme al descuido...o sea, que Iridio ha sido tu razón de ser, el alfa y omega de tus comentarios, sin acceder a ningún debate intelectual que sopesara y rebatiera los argumentos. El menda Iridio sostiene que los dueños del mundo tienen intereses mucho más profundos que la acumulación de dinero. El maestro Llinares manifestó que también lo sospechaba. Y Nerua...tan sólo se atreve a decir que "no es verosímil"...jajajaja, lacónica respuesta. Venga campeón, ahora ve cascando por el foro que has forzado las tablas en el damero del blog. PS.- Pido disculpas a los foreros que se sientan violentados o incómodos con este rifi-rafe, pero considero que sería absolutamente injusto consentir que se saliera con la suya cual pistolero fanfarrón de los que disparaban por la espalda en los "Westerns" rodados en Almería. No siento ningún desafecto real hacia Nerua, es tan sólo una diversión. Confío en que alguna vez se le acaben las baterías, porque es peor que el conejo de Duracell, y podamos emplear nuestro tiempo en comentarios mucho más constructivos. Cuando el señor Llinares lo considere oportuno, o una masa importante de ustedes los foreros lo soliciten, no se han de preocupar, que seré el maestro Armero que se irá con sus bártulos a otra parte. Pero les aseguro que estoy elaborando una propuesta de negocio para mis próximos comentarios que no tiene desperdicio. Y les propondré a ustedes que inviertan conmigo en igualdad de condiciones. ¿Les gustaría aventurarse a decir sobre qué versa el negocio? ¿Me aceptarían el reto de intentar averigüar qué se me pasa por la cabeza? Se agradecerá todo comentario, o incluso el "brainstorming".
ir al comentario
Iridio 02/03/10 20:37
Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes
Se preocupa demasiado por mi salud, cuando yo no le he manifestado ningún afecto y nunca le he dado muestras de especial simpatía, metamorfoseado Doctor House. Yo evacuo perfectísimamente bien, gracias. Según la escuela de psicoanálisis jungiana, su errado diagnóstico delata una traición de su preconsciente: desearía que alguien le desatascara su propio recto, irrumpiendo en él hasta su extenuación.
ir al comentario
Iridio 01/03/10 22:22
Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes
Supongo que cuando dice que he bailado con grandes "giros semánticos" quiere mostrar su desacuerdo por haber utilizado el circunloquio o la perifrasis para intentar eludir el meollo de la cuestión. Habitualmente el concepto entrecomillado acostumbra a usarse como sinónimo de "expresión". Pues tiene toda la razón. Algunas preguntas no pueden responderse en dos palabras...máxime cuando no sabes si el interlocutor tiene el nivel de consciencia adecuado para transgredir los paradigmas socialmente aceptados y elevarse a una nueva realidad. Esta pregunta que me formula es infinitamente más importante y compleja que, por ejemplo, cuándo se debe fijar un "stop-loss". Mire...considero que puedo ayudar a bastantes personas a que se cuestionen la realidad tal cual la perciben...pero yo no tengo la intención de ser un mesías, un profeta, un maestro o un gurú. A algunos sí les podría modestamente guiar a que se cuestionen por qué son así las circunstancias que les rodean. La curiosidad y el ansia por el conocimiento, innatas en el ser humano, acaba siendo selectivamente amputadas por la brutal socialización a la que somos sometidos. Y somos nosotros mismos los más acérrimos censores del pensamiento alternativo...no tanto porque veamos peligroso el desarrollo del pensamiento ajeno, sino por lo dificilmente aceptable que nos podría resultar un cambio del propio paradigma y la escala de valores. Ya sé que estará volviendo a pensar que me vuelvo a enrollar para eludir el tema. Y hasta puedo comprender su manifiesta animadversión hacia un recién llegado como lo soy yo...pero créame, no le puedo contestar directamente ya que no creo que usted esté preparado aún para aceptar la verdad...y no le quiero brindar la ocasión para que me tilde de loco, orate o visionario...cuando no de "zumbao". Mire, que la gente que manda no tiene como objetivo prioritario la acumulación de dinero es algo obvio, ya que quienes crean el dinero son sus esbirros. La FED no es más que un sistema de 12 bancos de propiedad privada al servicio de quienes mueven los hilos, entre los socios figuran algunas de las personas más ricas del mundo, entre los que figuran muchos banqueros de origen judío, desde los Rockefeller a los Rothschild, y algunos de los principales bancos de inversión del mundo, entre ellos Goldman Sachs o JP Morgan Chase. Por supuesto, la FED -que por cierto...no puede ser auditada ni por el propio Congreso de los Estados Unidos de América-, como el propio Gobierno de los EE.UU. está al propio servicio de la gente que mueve los hilos, y que permite que un abogado mediocre acceda a la jefatura del Estado o que un presidente de la Reserva Federal fomente el crecimiento exponencial de la moneda que ineluctablemente llevará al caos al sistema económico mundial. La gente que mueve los hilos no tiene tanto interés como usted piensa en amasar dinero...y no tanto porque lo puedan crear, sino porque conocen su esencia. Los metales preciosos han sido el dinero histórico por excelencia, por su rareza, por su utilidad, por su belleza e inalterabilidad, por su homogeneidad, por el enorme esfuerzo que suponía su extracción y porque NO SE PODÍAN CREAR ARTIFICIALMENTE A DISCRECIÓN DE LOS BANCOS. En cambio, el dinero actual, el dinero fiat es para los retrasados mentales que no se cuestionan cómo se crea la riqueza y qué es una reserva de valor. No deja de ser paradójico que Mr. Obama aparezca como el adalid de la recuperación financiera por haber inyectado en el sistema monetario alrededor de 4,5 billones de dólares USA...cuando en el fondo tan sólo dió instrucciones para que mediante un ordenador se crearan mediante emisiones de la FED estas emisiones especiales de dinero, que en última instancia no son más que deuda del Estado -mucha de la cual dificilmente será recuperable-. Toda vez que el dinero es actualmente virtual y que se puede crear a discreción por quienes nos mandan...está claro que no puede ser su objetivo final. En realidad, el dinero ha suplido su función de medio de pago y reserva de valor para consolidarse como un mecanismo de control social: con el dinero electrónico, con las tarjetas de crédito, con el pago mediante cheque y con los mecanismos "anti-blanqueo" de dinero...el sistema lo único que pretende es dinamitar la autonomía económica personal. Y me parece muy correcto, ya que somos sus ovejas, veo lógico que además nos quieran controlar y marcar. Lo va pillando, señor Nerua. La pasta la emiten ellos. Y nos dan consignas de cómo se ha de pagar. En muchas administraciones públicas ya no te admiten pagos en efectivo...tan sólo ingresos bancarios. Ya no tan sólo hace falta dinero...ahora hay que pasar por el aro. Y esto es tan sólo el principio. Se estará usted preguntando...¿Pues si no quieren sólo el dinero, qué coño quieren? Pues para contestar a esa pregunta, le voy yo a hacer otra que es enormemente seria. Tendrá que adentrarse en la ontología y mediante un análisis introspectivo muy profundo...quizá obtenga la respuesta. Evidentemente, algo quieren de nosotros...ya que si no, nos dejarían tranquilos. ¿Qué narices pretenden obtener estos tipos de la raza humana? El dinero ya lo tienen. El poder ya lo tienen. La fama o el recuerdo para la posteridad no la desean, ya que ponen a títeres en la Feria de las Vanidades. Tan sólo si ustedes piensan sobre su esencia, su energía, su ilusión, su capacidad de crear, su capacidad de procrear, su ingenio, su curiosidad, su voluntad de superación...tan sólo así podrán hallar el camino para comprender lo que son. Si no regresan puntualmente a ese estadio de la niñez en que las cosas más simples les brindaban la felicidad y se intentan abstraer en la medida de lo posible de este mundo de mercaderes, chacineros y chamarileros dificilmente podrán comprender su esencia. Y tan sólo cuando comprendan lo que ustedes son y el fascinante poder de su pensamiento (que han intentado manipular de forma programada) y el auténtico valor de la vida y el genoma humano, podrán responder a la pregunta. Como colofón: ¿Qué hace un científico que experimenta con animales en su laboratorio? Unos dirán que trabaja en un desarrollo científico. Otros que maltrata a los animales en su propio interés. Y otros dirán que juega a ser Dios... Si nosotros lo hacemos con seres a los que consideramos inferiores, ¿por qué debería extrañarnos que otros consideraran adecuado hacerlo con nosotros para la consecución de sus fines? Es tan sólo una reflexión intelectual y para comprenderla se han de abstraer del pensamiento humanista/judeocristiano/kantiano...ya que los hijos de puta que mueven los hilos, evidentemente no lo siguen. Pero tengan claro que mientran ustedes no sepan lo que son, nunca llegarán a comprender lo que les están quitando...y no me refiero a papelitos de colores sin valor alguno.
ir al comentario
Iridio 01/03/10 19:53
Ha comentado en el artículo Un prado con vacas y mariposas
Le doy las gracias por sus cordiales palabras. En primer lugar, jamás osaría adentrarme en los intestinos de los negocios particulares sin ser invitado a ello. Fue tan sólo un apunte debido al ofrecimiento del señor Llinares de fomentar las ventas mediante una acción comercial en un banco holandés en el que creía que trabajaba. Me ratifico en el comentario de que la promoción puede hacerse ostensiblemente mejor, pero dejo la nota; el interesado deberá decidir si prefiere redefinir su estrategia comercial o si prefiere seguir la senda actual. En todo caso, no consideraría adecuado mostrar en público cuáles serían las tácticas más apropiadas para el desarrollo de la mercadotecnia. No olviden que para ustedes el Sr. Llinares es un mentor/amigo/guía/asesor, pero desde nuestro enfoque...ustedes son sus potenciales clientes. Nunca desvelaría ninguna estrategia sin su aquiescencia y/o su beneplácito posterior. Evidentemente la relación clientelar es muy especial y amigable hacia ustedes, nada comparable a la gélida relación que puede surgir con un broker donde los guarismos priman sobre lo demás. En cualquier caso, no volcaría mi experiencia de forma gratuita. He aprendido en la vida que LAS COSAS GRATUITAS NO SE VALORAN, o cuando menos no se valoran en su justa medida. Pero confío en que nadie piense que tengo la intención de parasitar el talento de Don Francisco. Afortunadamente no necesito ningún dinero y puedo permitirme trabajar en proyectos que supongan un reto sugestivo y en los que cuente con la confianza y la complicidad de los implicados...si no dificilmente me interesaría. No obstante lo anterior y para que nadie crea que pretendo eludir su pregunta, entraré al quite. Al sr. Llinares yo lo veo como un gran artista que apenas sabe vender su obra. De suelta pincelada, rico colorido, muy detallista en las figuras y menos elaborados los fondos, trazo firme y seguro, imaginativo, experto en el dominio de muchas técnicas en especial de la acuarela ya que ésta se hace sobre la marcha y en ella se demuestra el auténtico talento al no haber la posibilidad de rectificar...pero su talón de Aquiles es que apenas se sabe vender: luego su larvado potencial es inaccesible para la mayoría del gran público. Algunos talentosos artistas tuvieron grandes marchantes, como Picasso; otros tuvieron la capacidad reinventarse continuamente y ser los principales valedores de su publicidad, como Dalí; otros, sin apenas talento, tuvieron el apoyo de las instituciones y la sociedad civil, como Tàpies...pero el Maestro Llinares, consciente de la importancia que tiene para él su autonomía, no habrá querido rodearse de una cohorte de valedores que le catapultaran al éxito mediático, ya que el profesional ya lo ha conseguido. En los EE.UU. hubiera triunfado de manera fulgurante y sería asiduo de programas sobre temática financiera, tanto en televisión, radio, internet o prensa escrita. Pero aquí estos temas son menos mediáticos y algo más austeros. Lo positivo: es accesible para ustedes sin que suelten un solo euro. Eso sería impensable en yanquilandia, donde para acceder a consultores y expertos infinitamente más mediocres deberían utilizar asiduamente la chequera.
ir al comentario
Iridio 28/02/10 23:35
Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes
¿"Convenga buscar el puzzle medio armado"? Mi pregunta es: ¿a quién le ha de convenir? ¿A su conciencia? ¿A su comodidad? ¿A su capacidad de autoengañarse? La búsqueda de conocer qué está pasando vá más allá de las conveniencias personales. Si va por la vía de que los gobernantes del pasado buscaban acrecentar su poder, su riqueza y su inmortalidad temporal en la memoria de las futuras generaciones de las posteridad (evito ya los misticisimos de otras vidas más allá de la muerte)...pues CONSIDERO QUE ANDA BASTANTE ERRADO. Los objetivos de los dueños del mundo son infinitamente más ambiciosos y su desarrollo cuenta con planes mucho más elaborados. Poner en un mismo saco a los Fugger y a los Rockefeller actuales, por mucho que se intenten contextualizar, es no comprender la realidad. En la época antigua era muy fácil observar las relaciones de poder entre los gobernantes y los sometidos. Ahora ya no es así. Aquello de que "no existe mayor esclavo que aquel que falsamente se cree libre" tiene más vigencia que nunca. En el pasado se podía manumitir a los esclavos, mientras que ahora se hace un extraordinario montaje en el que parece que nuestra opinión cuenta, cuando en el fondo estamos no tan solo sugestionados sino sometidos a un control social colectivo a fin de que no tan sólo amputemos nuestra capacidad de libre pensamiento. Y ya que le veo tan pródigo en citar a personajes de la historia. Me gustaría que me diera su impresión de la importancia de que la humanidad haya podido comprender y controlar (aunque sea limitadamente) la energía nuclear y el electromagnetismo, y las consecuencias que han podido acarrear como hito en la historia de la humanidad. Desde que hemos producido ondas de radio y sondas que viajan por el espacio y desarrollado la energía termonuclear ya estamos ubicados en el Cosmos como prueba inequívoca de nuestro grado actual y temporal de desarrollo como especie. Eso es un hito en la historia de la humanidad con enormes implicaciones tanto de desarrollo cognitivo y tecnológico como metafísicas; obviamente es bastante más remarcable que la conquista de las Galias. El desarrollo de la ciencia en el último siglo ha tenido consecuencias inimaginables para todo el conocimiento y la filosofía, por supuesto, también para proyectar los planes de hacia dónde es dirigida la humanidad y porqué. Si realmente le gusta la vía reduccionista, hay que dar con las preguntas adecuadas para utilizar el "principio de la navaja de Ockham", ya que de no ser así se puede incurrir en el error de responder de forma autocomplaciente. Y como tengo un acusado sentido del humor, le diré que lo que más podía ansiar Felipe II era un satélite de comunicaciones, espía y meteorológico ubicado sobre el Mar del Norte en la órbita geoestacionaria.
ir al comentario
Iridio 28/02/10 19:25
Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes
Pues aquí está el "quid" de la cuestión. Para contestarle debo decirle que cuánto más investigo, más desolador se me hace el camino. Se llega a un estadio en que ha de decidir como en Matrix, si quiere la píldora roja o si toma la píldora azul...ya que no hay otra vía intermedia: o decides intentar saber qué está pasando y lo que conoces lo asumes con una brutal entereza, o mejor no saber nada más (como más del 98% de la población)y ser feliz como parte del rebaño. Ya le digo que ojalá no tuviera que ser tan drástico en este comentario, pero fue usted quién tiró del hilo, ya que yo tan sólo lancé el anzuelo. En estos comentarios -que algún amable lector ha calificado de "artículos"- no le puedo ni tan siquiera esbozar algunas conclusiones, ya que llevaría bastante tiempo su explicación, pero no tendré obstaculo en brindarle mis conocimientos: algunos son muy certeros y otros son hipótesis con un alto grado de probabilidad de ser correctas. En realidad, hay afuera existe un gran puzzle en el que hay que identificar las piezas y hacerlas encajar. Parece sencillo, pero hay algunas colosales dificultades: a) Hay muchas piezas falsas, muchas piezas dificiles de conectar con otras y muchos ardides para hacer indistinguibles a las pistas buenas de las falaces. b) Nadie nos han enseñado a montar este puzzle...pero a nuestros congéneres los han programado para que a todo aquel que vean haciendo un puzzle se le tilde de "excéntrico" o de "zumbao" en el mejor caso, cuando no de "loco conspiranoico" o "peligroso terrorista". c) Obviamente están las limitaciones cognitivas de todos nosotros, ya que cuando comienzas a escarbar en el hoyo de la verdad acaba por parecer insondable y uno se da cuenta de sus propias limitaciones. Ahora bien, para todo aquel que decida adentrarse, le daré algunas pistas: 1.- Nunca menosprecien la capacidad de quien realmente manda: una cosa es que el señor Alierta balbucee onomatopeyas y coletillas, mientras necesita a gritos la ayuda de un logopeda. Otra muy distinta el racionamiento cognitivo al que nos someten las élites...y que ellos si utilizan, especialmente en el control social. 2.- Para comprender lo que acontece, uno ha de cambiar el paradigma sobre la concepción del mundo que nos rodea. Estamos demasiado intoxicados por la brutal socialización a la que nos han sometido. Sin una capacidad de discernir alejada de la mundanal realidad, no se llegará a la comprensión de lo que sucede. 3.- No pueden pensar en que los "gobernantes" piensan como ustedes. El Sr. Llinares se plantea desde una perspectiva humanista/cristiana/Kantiana a cerca del porqué estos "seres" pueden tomar acciones que permanentemente perjudican al conjunto de la humanidad. Han de aprender a utilizar la abstracción...y pensar como lo harían ellos. Quizá ellos se crean con autoridad moral para hacerlo, como dueños del rebaño que se creen. Puede que se crean superiores a los "humanos medios". Quizás, en verdad, sean "seres especiales". O quizá obtengan algún rendimiento o beneficio del sufrimiento ajeno...Si no son capaces de abrir sus mentes NUNCA podrán descubrir qué está pasando. Lo que uno no puede pensar es que si uno es bueno irá al Cielo y si es malo al Infiero...esa doctrina cristiana NUNCA permitirá el librepensamiento ni la búsqueda crítica de la realidad. 4.- Informarse sobre las nuevas lineas de investigación en la ciencia. En el fondo, todo esto es un GRAN MATRIX, la realidad no existe más allá que en sus cerebros que reciben la información mediante sus órganos perceptivos y la procesan en su cerebro, que no es más que un computador biológico programable y que a veces nos engaña a nosotros mismos, tanto por sus limitaciones, como para protegernos de lo que nos rodea. 5.- Darse cuenta de que las élites tienen muy claro el desarrollo una agenda para el control efectivo del mundo: el nuevo orden mundial es una realidad ineluctable. Si se dan cuenta, el poder político y económico se está concentrando. Los individuos y las instituciones están transfiriendo su autonomía sin cuestionarse un ápice lo que debido al terrorismo simulado y a una crisis económica embrionaria programada. Y pese a todo ello, hay que intentar ser razonablemente feliz. Es un tema complejo que no puede ser tratado de forma superficial, ya que se corre el riesgo de parecer un "colgao". El escarnio es la forma más fácil de no asumir la impotencia ante la asunción de la cruda realidad que nos rodea. Bien, realidad, o "virtualidad"...ya que todo está en sus neuronas. En realidad en el mundo exterior tan sólo orbitan partículas subatómicas sobre las que se ejercen algunas fuerzas: la gravedad, el electromagnetismo, la interacción atómica débil y la interacción atómica fuerte. Lo que ustedes pueden ver es la recreación en su cerebro de los estímulos luminosos que perciben de una pequeña parte del espectro electromagnético.
ir al comentario
Iridio 28/02/10 18:16
Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes
Lo veo muy desencaminado, puesto que básicamente lo que usted expone es la idiotización programada de la sociedad como fin o como causa. En realidad es tan sólo uno de los medios usados por las elites para llegar al control...pero sus objetivos son muchísimo más ambiciosos. Lo de la "penosa subsistencia" es relativo ya que la mayoría de la población mundial vive con estándares de riqueza como nunca antes se habían alcanzado. Por supuesto me refiero a riqueza material; no me voy a adentrar en la espiritual ya que daría para días de debate. Considero que supravalora al pueblo cuando habla de "hacer uso de su poder". ¿Acaso el pueblo tiene poder? ¿O el poder lo ostentan por los gobernantes? Cuando el pueblo ha tenido poder éste siempre se ha descontrolado y se ha sembrado el odio y la muerte: por ejemplo en la Revolución Francesa, la Revolución Rusa o en la Guerra Civil Española en las que las turbas podían llegar a ser incontrolables incluso por los líderes. Pero ojo, ese poder inicial del pueblo existía EXCLUSIVAMENTE de forma incipiente, ya que inmediatamente después es siempre una minoría la que lo acaba monopolizando u oligopolizando para que se vuelva a encauzar. Como colofón quiero decirle que no debemos achacar todo los males que nos suceden al control al que estamos sometidos, ya que la reflexión sobre uno mismo y la posterior autocrítica es el primer estadio para el intento de alcanzar algo tan etéreo como la libertad. Cuando se habla de que la "caja tonta" idiotiza, no es verdad. Tan sólo aplica la dosis diaria de "soma" que necesita el televidente, que ya era tonto antes de ver la televisión. Cuando uno persona utiliza 3.000 vocablos en su expresión, ya que apenas lee. O cuando los periódicos más vendidos en este país son los deportivos, no nos ha de extrañar que la población carezca un criterio lógico y racional para discernir, en definitiva, para desarrollar lo que nos diferencia de los demás seres: el pensamiento.
ir al comentario
Iridio 28/02/10 09:39
Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes
Ni mucho menos este video debería ser considerado como la cristalización de la ineptitud de un directivo de una de las multinacionales más importantes del mundo. Opino que no debe ser tratado como una anécdota, sino más bien como categoría. En las altas esferas la imbecilidad puede llegar a correr a raudales, ya que quien en verdad rige el mundo busca acólitos manejables para la defensa de sus intereses, que no son tan sólo de índole económica. Hasta ahí no hay nada nuevo bajo el sol. Lo que es interesante es cómo se intenta revestir a dichos personajes de un halo mayestático y que su éxito profesional se debe a la más estricta meritocracia...cuando en realidad se debe mucho más a los contactos, al compadreo o al más burdo trapicheo. El sujeto en cuestión tuvo como padre al alcalde de Zaragoza D. Cesáreo Alierta, y tras licenciarse en Derecho obtuvo el máster en la Administración de Negocios en la Universidad de Columbia en Nueva York. Gracias a su estancia en tierras gringas, actualmente su spanglish está al mismo nivel que el de su homólogo, el ínclito D. Emilio Botín. Su conocimiento de la lengua es similar, pero reconozco que el banquero tiene un deje harto más gracioso. Alierta tuvo un proceso judicial debido al "Caso Tabacalera" por el que se le imputa un beneficio de 1,86 millones de euros en una pseudoventa cuyo subyacente era la adquisición de acciones de Tabacalera (desde 1999 Altadis), utilizando la información privilegiada. Aunque la Audiencia Provincial de Madrid consideró probado dicho uso de información privilegiada y el concierto común de los implicados para la obtención de un beneficio económico...consideró que los delitos ya habían prescrito. Eso es buena suerte...y lo demás son tonterías. Hay pájaros que saben lidiar muy bien para su propio beneficio entre lo que otrora fueran empresas públicas. Otros ejemplos de buena suerte, por ejemplo, es ser un abogado mediocre de León o de Hawaii, y por causa del destino puedan convertirse en presidentes del Gobierno (en el caso de EE.UU. son además jefes de Estado), aunque no tienen ni la más mínima idea en materia de finanzas ni negocios y siempre han vivido a la sopa boba de un salario público. ¿Alguien cree que sólo se debe a la buena suerte? Pero el caso Alierta es "pecata minuta" respecto a otros como Greenspan. El que fuera presidente de la FED, ha sido encumbrado a los altares del Olimpo por parte de muchos académicos en materia económica, cuando lo único remarcable que hizo fue hinchar el agregado económico de forma exponencial y con sus actuaciones facilitar la proliferación de los derivados financieros que tanto gustan al Sr. Llinares, mientras que la divisa de referencia (el dólar estadounidense) se está desplomando(se considera que ya ha perdido el 97% de su valor de adquisición desde su origen) y la deuda futura de los Estados Unidos de América no se podrá pagar nunca...sin emitir más papel o más dinero virtual. Cuando este papel se emita, se generarán altas inflaciones, incluso hiperinflaciones...ya que el mundo otorgará a las divisas fiat su auténtico valor intrínseco: cero...bueno, cero realmente no, en cualquier caso siempre valdrá el coste del papel para encender un fuego. Epílogo: mucha de la gente que aparentmente manda en el mundo son inútiles; marionetas al servicio de quien realmente mueve los hilos.
ir al comentario
Iridio 27/02/10 16:07
Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes
- Linea ADSL 49 €. - Beneficios de Telefónica 7800 MM €. - Que tus papás te enseñen a hablar o te lleven al logopeda cuando eres pequeño...no tiene precio. Para todo lo demás, MASTERCARD.
ir al comentario
Iridio 27/02/10 15:26
Ha comentado en el artículo Regalo del libro de Análisis Técnico Profesional con un IPF al 3%
En puridad, una crítica es una plasmación de la capacidad de discernir, mediante la reacción que pueda suscitar un tema y la opinión personal que uno pueda tener al respecto, habitualmente motivada por el análisis del mismo. Luego la crítica, Sr. Llinares, no debe ser considerada como una búsqueda exhaustiva de las erratas, los fallos y las fallas [que alguna también hay en sus comentarios; pero no de las fallas pirotécnico-festivas, sino más bien de aquellas no tan disímiles a las de las Marianas] sino como un ejercicio de DISCERNIMIENTO PERSONAL. Las críticas no han de ser necesariamente negativas, luego no lo debería asimilar a una "corrección de errores". Puede parece un tema baladí, pero no lo es, en absoluto. Lenguaje y pensamiento son las dos caras indisociables de la misma moneda, por la que quien no domina el lenguaje dificilmente podrá desarrollar las estructuras lógicas que potencien su capacidad de discernir y tener una capacidad de pensar plena. En referencia a mi asunción de la "desagradable labor de criticar los posibles fallos" según sus propias palabras, debo decirle que cavila sobre sus errores siendo víctima de todas las palmas que ha recibido. En primer lugar, ¿qué le hace pensar que para mí es desagradable? Para mí puede ser aborrecible ir al monte a cazar conejos y despellejarlos...pero puede ser un impagable placer ir a la jungla de internet y tener en el punto de mira a todo especulador de los mercados financieros que se jacte de dar lecciones a Warren Buffet que a la sazón fue por algunos citado como la segunda persona más rica del mundo. Y que conste que no se lo digo desde la ingratitud, la envidia o la animadversión personal, muy al contrario, desde la más sincera admiración. En segundo lugar, sé reconocer mis limitaciones y no estoy a la altura para enmendarle la plana en las tácticas y las estrategias para operar en los parqués electronicos, luego serán otros a quienes tengamos que emplazar para que desarrollen esa árdua tarea. En mi valoración, Don Francisco, considero que es inapropiado diseñar estrategias para transformar pesetas en euros en un plazo breve -lo que es algo muy meritorio aún cuando no se consiguiera- y posteriormente proponer un depósito a tres años en BdV al 3% T.A.E.con una penalización de hasta el 2%, por el mero hecho de que en la promoción se ofrezca su libro como moneda de cambio. Pues mi crítica sopesa el hecho de que con otros productos financieros ha sido encarnizadamente agresivo, mientras que con éste muestra una laxitud muy acusada. Por supuesto que todos somos mayorcitos para decidir que nos intereresa -y del error se suele aprender más que del éxito-, que rija el libre albedrío, faltaría más...pero quizá que no se muestre crítico puede que algún lector lo interprete como que es partidario de este tipo de inversiones. No trabajo para la banca, puesto que mi caracter libérrimo de la vida me impide ser asalariado de nadie; pero aunque hubiera trabajado para ING, nunca dilapidaría mi tiempo haciendo publicidad viral para esta entidad crediticia en mi tiempo libre, mientras que los jefazos se llevan el dinero a espuertas con sus bonus y sus planes de pensiones. Luego en la estrategia de promoción del libro no le puedo ayuda más que haciendo la misma gestión que puede hacer usted: contactando con entidades y ofrecerles un precio de adquisición del libro para que calculen qué productos deberían contratar los clientes para la obtención del obsequio. En principio, con la competencia que hay entre brokers, supongo que es cuestión de cifras, pero todos accederían a desarrollar una campaña que incluyera su libro: ya que además la publicidad es enorme con un coste por impacto publicitario que es bajísimo. Ahora bien, redefinir su estrategia de publicidad, comercialización y ventas sería sumamente fácil ya que las cosas pueden hacerse ostensiblemente mejor a como las hace actualmente. Entonces le deberíamos preguntar sobre qué debería predominar en la ecuación para hallar la fórmula más adecuada: la máxima "colocación" de libros, los beneficios de la obra del autor, la proyección literaria y/o como figura mediática del autor, la difusión de la obra, los beneficios del editor, los beneficios del librero, etc...
ir al comentario
Iridio 26/02/10 22:29
Ha comentado en el artículo Regalo del libro de Análisis Técnico Profesional con un IPF al 3%
Maximización de la operación: 1.- Realizar una IPF de 25.000 € en efectivo antes de las 11:00 h. para que el ingreso tenga una fecha valor del mismo día. Por supuesto, pactar previamente que si ese depósito va ligado a una cuenta asociada que esta no tenga comisión alguna por apertura, mantenimiento, ingresos y retiradas de fondos. 2.- Acto seguido comunicar al Sr. Llinares la constitución de dicha IPF a 3 años con el capital mínimo requerido de 25.000 € y la oficina donde se contrató, para obtener así el compromiso formal por parte de éste del envío del regalo. 3.- Aún sin conocer quién sufragara el coste de dicho regalo, la naturaleza jurídica parece ser una dádiva de relativamente escaso valor económico resultante de un acto volitivo, que en ningún caso debería ser considerado como retribución en especie, luego no estaría sujeto a retención alguna en el I.R.P.F. 4.- Tras la confirmación del envío del libro por parte de D. Francisco, se debería cancelar anticipadamente dicha IPF y solicitar el reintegro del dinero en efectivo: la penalización será en la práctica CERO PATATERO. Según copio y pego del texto suprascrito del Sr. Llinares. "(El máximo de la penalización serán los intereses pagados hasta la fecha de cancelación anticipada)". Si el pago de intereses es trimestral, en el segundo día no habremos cobrado renta alguna procedente del interés financiero, ergo si no se nos ha pagado nada, no deberemos pagar nada en concepto de cancelación anticipada. No obstante lo anterior, aunque el depósito si que deberá ser retribuído por los dos días que estuvo vigente y a un tipo de interés del 3,00 % TAE, y esta será la PENALIZACION MÁXIMA Y ÚNICA que pagaremos al Banco de Valencia por la cancelación del depósito a plazo fijo. Por supuesto, deberan practicarnos la retención fiscal sobre dicho rendimiento, que sí podriamos desgravar en la próxima declaración del I.R.P.F. 5.- Acto seguido de la retirada en efectivo, acudir a una oficina del Banco Naranja ING Direct, y abrir una cuenta remunerada al 4% T.A.E. los cuatro primeros meses. Sólo con este acto, obtendremos un rendimiento más de un 33% superior al que nos ofrecía la primera entidad. El dinero se mantendrá en la cuenta hasta un máximo de 4 meses...ya que como el Sr. Llinares, también hemos de intentar llegar a autodenominarnos como VENTAJISTAS PROFESIONALES. 6.- Una vez hayamos recibido el libro de Análisis Técnico Profesional, ha de ser leído con suma atención, para así intentar emular al maestro Llinares. Fíjense que digo "intentar", ya que para la gran mayoría de nosotros está a un nivel inalcanzable. 7.- Tras cuatro meses de lectura del libro, complementándolo con la relectura de algunas entradas antiguas de este blog y otra información suplementaria que se pueda obtener en internet, será más fácil aprehender las singulares explicaciones del sin par Don Francisco para así aprender de su extraordinaria sagacidad en el parqué. Entonces será cuando empecemos a jugar con el dinero que teníamos en la cuenta y que estaba a la espera de obtener mayores rendimientos, ya que la primera operación de mantener una IPF a 3 años con una retención fiscal del 19% sobre los rendimientos del capital y una penalización máxima del 2% es una PÉSIMA OPERACIÓN FINANCIERA, impropia para los avezados en finanzas lectores de este foro. PS.- Sr. Llinares le felicito muy sinceramente por muchos de sus comentarios, pero considero que le en este blog le faltan críticos y le sobran palmeros.
ir al comentario
No hay más resultados