Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

jipiese

Se registró el 25/11/2014
--
Publicaciones
10
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
jipiese 28/06/17 17:44
Ha respondido al tema SEPA- Referencia única del mandato.
A ver, realmente hace falta, pero a la hora de la verdad el banco no comprueba que tal mandato exista o no, simplemente mira el identificador de éste y si lo has cancelado o no. El banco no es quien tiene la responsabilidad de saber si el recibo es verídico o no, la tienes tu como cliente con los 60 dias para devolverlo. Para un ejemplo extremo, COINC usa un mandato diferente cada vez que lo cargas con una domiciliación. Pero como tu dices, no lo rechaza el banco por las razones antes mencionadas. De todas formas hay muchas maneras de obtener tal autorización, véase una grabación de voz si lo hicieses por teléfono, dándo capacidad al área de cliente para su uso como tal (por ejemplo en las condiciones de uso), un correo electrónico a tu nombre, etc. Vamos, que en la práctica has de obtener la autorización del cliente y hay muchísimas maneras para ello, pero nadie mirará si la tienes o no en verdad.
Ir a respuesta
jipiese 28/06/17 16:24
Ha respondido al tema SEPA- Referencia única del mandato.
En éste caso la culpa recae sobre Vodafone, toda domiciliación ha de tener un mandato asociado y vigente (en otras palabras, ha de tener un documento del cliente que diga que acepta la domiciliación en esta cuenta). Ésto es responsabilidad de quien hace el cargo de domiciliación, es decir Vodafone. Cuando cambiaste la cuenta bancaria ya diste implícitamente este mandato seguramente, pero por algún motivo el sistema interno de Vodafone debió reventar en algún momento. Ahora, que Vodafone no haya decidido asignar un mandato porque su sistema haya hecho de las suyas ya no es problema tuyo. Lo que te dijo el último agente es un trato profesional y de libro, pero por algún motivo no lo están o quieren aplicar. Es decir, si te asignan un nuevo mandato el problema TENDRIA que desaparecer, esto lo pueden hacer muy rápido haciéndote firmar un documento y mandándolo escaneado si ellos quieren. Yo te diría que no te preocupes más por llamar y pasa directamente a reclamación con el regulador (curiosamente el único sector sobre el que he encontrado un mecanismo así) en el siguiente enlace: http://www.usuariosteleco.gob.es/reclamaciones/Paginas/reclamaciones.aspx Típicamente te responderán en un plazo de pocos dias porque no les gusta NADA en absoluto estas reclamaciones. Eso si, expón tu caso de la forma lo más clara posible y con las capturas de pantalla, comunicaciones por escrito que hayas tenido con ellos, etc. De nuevo, ten paz en que la culpa no recae en absoluto sobre ti y que todo esto es culpa de Vodafone y su sistema de facturación.
Ir a respuesta
jipiese 22/12/16 17:25
Ha respondido al tema Llega el futuro a la banca: Number26
Desertspotter supongo que aprovechó un mensaje que puse en otro thread de N26. Lo copio aquí con algunas modificaciones porque esto parece se ha convertido en EL thread de N26: La respuesta es un rotundo NO, no se pueden negar a domiciliar una cosa en la cuenta de N26. Según el Reglamento de la Unión Europea 260/2012 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02012R0260-20140131&from=EN), como indica el Artículo 9: 1. Un ordenante que efectúe transferencias a un beneficiario titular de una cuenta de pago radicada en la Unión no especificará el Estado miembro en el que está radicada esa cuenta de pago, siempre que la cuenta de pago sea accesible según lo establecido en el artículo 3. 2. Todo beneficiario que acepte una transferencia o utilice un adeudo domiciliado para cobrar fondos de un ordenante titular de una cuenta de pago radicada en la Unión no especificará en qué Estado miembro está radicada dicha cuenta de pago, siempre que la cuenta de pago sea accesible según lo establecido en el artículo 3. El que te interesa a ti es el punto 2, ya que tal y como dice, el beneficiario del adeudo directo (Vodafone) no puede indicar que sólo acepta IBAN español, puesto que su proveedor de pagos (quien pasa los recibos) al cumplir la normativa permite ordenar un adeudo directo a cualquier cuenta de la SEPA. Como nota interesante, el punto 1 lo puedes usar para la nómina ya que la empresa es el ordenante y tu el beneficiario. Es más, por si consideras que esto te lo pueden negar, tienes al própio supervisor financiero de Alemania (BaFin) que te da la razón como indica aquí: https://www.bafin.de/EN/Verbraucher/BeschwerdenAnsprechpartner/beschwerdenansprechpartner_node_en.html#doc7858222bodyText5 Por contra, tal y como allá indica, ellos sólo pueden actuar contra las empresas supervisadas, pero él sólo supervisa entidades financieras. De todas formas, da la solución a los alemanes de allá que contacten con la entidad supervisora correspondiente. Aquí supongo que sería alguna de las oficinas de atención al consumidor. Aunque no estoy seguro de ello.
Ir a respuesta
jipiese 20/12/16 13:34
Ha respondido al tema Llega el futuro a la banca: Number26
En realidad no, me paso a mi lo mismo con uno de "la Caixa", pero es simplemente que el tiempo real de las notificaciones a veces es demasiado tiempo real. Ésto se traduce en que se vean a veces transacciones que en otros bancos no se verían. Como no acaban produciéndose, pasados unos dias se cancelan. Lo de los cajeros en particular, esta transaccion que aparece es simplemente la comprobación de saldo, y si se toma el dinero al final SI que se realiza en tu cuenta pasado un tiempo. Como no la has tomado, esta transacción de comprobación de saldo no es más que eso, y pasado un tiempo se devuelve el dinero retenido automáticamente.
Ir a respuesta
jipiese 19/12/16 18:06
Ha respondido al tema Ser pionero en Crowdlending, aprendiendo y en los puestos de salida.
Acabo de mirar la ley y no, al ser plataformas radicadas fuera del ámbito nacional no les es de aplicación la ley 5/2015. (Un enlace a la ley: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-4607) Igualmente, por si esto no es suficiente, ambas plataformas no tienen lo que la ley denomina "proyectos de financiación participativa" ya que como indica el Artículo 49.c): Los proyectos de financiación participativa deberán: ..... c) Destinar la financiación que se pretende captar exclusivamente a un proyecto concreto del promotor, que solo podrá ser de tipo empresarial, formativo o de consumo sin que en ningún caso pueda consistir en: 1.º La financiación profesional de terceros y en particular la concesión de créditos o préstamos. ... Los préstamos que se ponen a la venta son de este tipo, es decir que estos préstamos son producidos y financiados de manera profesional y luego se ponen a la venta para cualquier persona, con lo que no se les aplica la ley. Igualmente, no me tomes muy la palabra ya que no soy abogado.
Ir a respuesta
jipiese 18/12/16 18:54
Ha respondido al tema Ser pionero en Crowdlending, aprendiendo y en los puestos de salida.
Hola, yo estoy ahora mismo con la plataforma Mintos. https://www.mintos.com/ Está en Letonia eso si, aunque la página está en Inglés y Letonia está en la SEPA, con lo que no supone problema para los que estamos aquí. Es una plataforma algo diferente a las demás, ellos no hacen préstamos sino que prestamistas terceros (pensad Vivus o cualquiera de las casas de prestamos rapidos que hay) ponen a la venta los prestamos ya financiados. Hay de todo tipo de préstamos, desde préstamos para coches, hipotecas, créditos a empresa, personales, hasta hay unos que se dedican a hacer préstamos para agricultores. Un punto muy importante a tener cuenta es que unos cuántos (más del 90%) de los préstamos que hay es que vienen con una garantía del emisor, si el préstamo se declara en impago pasados 60 dias, el emisor recompra el préstamo, con lo que no pierdes dinero a menos que la empresa emisora quiebre. Si alguien se quiere poner más al detalle financiero, esto se puede equiparar a comprar bonos basura que no estan afectados por el QE, es decir, que rentan un 11-14%. Por este mismo detalle ya ni me molesto en escoger la persona que toma el préstamo y simplemente diversifico por emisor. Una cosa más, como está fuera de España se tiene que declarar la información a Hacienda cuando se hace la Renta ya que ellos no te retendrán nada.
Ir a respuesta
jipiese 09/12/16 16:43
Ha respondido al tema Domiciliación SEPA en banco extranjero, ¿se pueden negar?
La respuesta es un rotundo NO, no se pueden negar. Según el Reglamento de la Unión Europea 260/2012 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02012R0260-20140131&from=EN), como indica el Artículo 9: 1. Un ordenante que efectúe transferencias a un beneficiario titular de una cuenta de pago radicada en la Unión no especificará el Estado miembro en el que está radicada esa cuenta de pago, siempre que la cuenta de pago sea accesible según lo establecido en el artículo 3. 2. Todo beneficiario que acepte una transferencia o utilice un adeudo domiciliado para cobrar fondos de un ordenante titular de una cuenta de pago radicada en la Unión no especificará en qué Estado miembro está radicada dicha cuenta de pago, siempre que la cuenta de pago sea accesible según lo establecido en el artículo 3. El que te interesa a ti es el punto 2, ya que tal y como dice, el beneficiario del adeudo directo (Vodafone) no puede indicar que sólo acepta IBAN español, puesto que su proveedor de pagos (quien pasa los recibos) al cumplir la normativa permite ordenar un adeudo directo a cualquier cuenta de la SEPA. Como nota interesante, el punto 1 lo puedes usar para la nómina ya que la empresa es el ordenante y tu el beneficiario. Es más, por si consideras que esto te lo pueden negar, tienes al própio supervisor financiero de Alemania (BaFin) que te da la razón como indica aquí: https://www.bafin.de/EN/Verbraucher/BeschwerdenAnsprechpartner/beschwerdenansprechpartner_node_en.html#doc7858222bodyText5 Por contra, tal y como allá indica, ellos sólo pueden actuar contra las empresas supervisadas, pero él sólo supervisa entidades financieras. De todas formas, da la solución a los alemanes de allá que contacten con la entidad supervisora correspondiente. Aquí supongo que sería la CNMC. Aunque no estoy seguro de ello.
Ir a respuesta
jipiese 31/03/16 12:45
Ha respondido al tema ¿Alguien ha invertido en Investfond? ¿Rentabilidad 3% semanal?
Para que te hagas una idea de: "All funds are accepted and paid via C-Gold, Perfect Money, EgoPay, BitCoin and OKPAY. The Company may add other payment methods and/or digital currencies at any time at its sole discretion." Los medios de pago son respectivamente: - Un chiringuito de las Seychelles que pagas con gramos de oro las cosas, primero estan ellos (donde tienes la cuenta) y luego has de usar un servicio tercero para pasarlo a una cuenta bancaria normal pagando comisión de cambio. - Otro chiringuito, éste en Hong Kong, que te permite sacar el dinero a una cuenta directamente, eso si, pagando un 1.5% de comision más lo que les cobre el banco a ellos, o mediante bitcoin pagando un 0.5% de comisión. - Éste ni me carga la página ya - Bitcoin, éste seria el más moderadamente fiable si lo usas en conjunto con Coinbase (que está regulada en los EEUU y es seria) por ejemplo, que te las convierte a Euros automáticamente, pagando una comisión del 1% más 0.15€ para la transferéncia SEPA. - OKPAY parece serio, pero has de usar un intercambiador que te cobrará lo que te cobre también. Vamos, que esto tiene una pinta de esquema Ponzi que se lo pisa, si además tienes en cuenta que dice estar regulada en Chipre pero la hoja de contacto dice que están en la Millenium Tower de Viena, Austria, no mejora. Y si entonces le sumas lo que he dicho de los medios de pago, esto huele a una de mierda que es espectacular
Ir a respuesta
jipiese 17/02/16 14:12
Ha respondido al tema Savings Account de Mediterranean Bank: ¿Tiene algún truco?
Si, hay un truco, la rentabilidad que ponen es HASTA (el "Up to") un 1.5% La Me3 es hasta un 2.25% En realidad, tal y como pone en el folleto de los intereses ( https://www.medbank.com.mt/docs/default-source/Med-Bank/support/interest-rate-sheet.pdf?sfvrsn=24 ) vemos que con el dólar Australiano dan ese 1.5%, dándo para los euros un 0.02%. La Me3 es igual, en realidad dan un 1% con los euros, pero un 2.25% con la libra esterlina.
Ir a respuesta
jipiese 04/02/16 11:46
Ha respondido al tema Imaginbank: el banco móvil de Caixabank
Verifico que la comisión por cambio de divisa es del 3.9% He cargado en Revolut 10$ y me han cobrado 9.54€ que es justamente lo que en la página de Visa con una "Fee" del 3.9% dice que cobraria
Ir a respuesta
jipiese 29/01/16 09:54
Ha respondido al tema Imaginbank: el banco móvil de Caixabank
Pues esto está llegando a niveles de descojone, llamé el primer día para ver cuánto era el diferencial, me dijeron 0 con lo cuál me lanzo. Recibo el contrato en el correo, si me voy al final pone que hay un diferencial de 2,5% en la última línea. Eso ya es diferente, pero conociendo a la Caixa me espero de todo. Y ahora leo lo tuyo y ya es para descojonarse, aquí nadie tiene claro lo que cobran. Y respecto lo de los cajeros fuera de la zona euro, ya eso es un misterio seguramente. Pondrá que són gratis, pero no me fío mucho que se diga visto lo visto
Ir a respuesta
jipiese 07/11/15 13:42
Ha respondido al tema Activobank y su nueva web
Yo de momento sólo uso los cajeros automáticos para ingresar. Activobank en sí es una oficina del Banco Sabadell en el sistema interno, con lo cuál deberías poder ingresar sin problemas por todos los medios del mismo modo que un cliente del Sabadell.
Ir a respuesta
jipiese 07/05/15 14:29
Ha respondido al tema ¿Webs de cambio de divisas online? - Cambio divisa
Yo lo que hago es usar una tarjeta multidivisa de WeSwap. Es una tarjeta física de prepago que la puedes cargar a través de transferencia de banco o con otra tarjeta. Está pensada principalmente para las compras en moneda extranjera y viajes ya que te cobran aproximadamente 1.75€ por cada extracción de cajero automático (0€ si sacas más de 250€) y un máximo de 1.5% de comisión por el cambio de divisa sobre el precio de mercado al instante o un 1% si lo pides con una semana de antelación o más (el de VISA es un ~1%, independiente del banco) ya que le puedes cargar varias divisas diferentes y usará la divisa apropiada en la compra. La tarjeta es gratuita y te la envian a casa. Yo la usaria para sacar efectivo ahí en un cajero automático y así no preocuparme por el efectivo. Si quieres, este es el enlace de amigo mio, antes regalaban 10€ por usarlo, no se si aún mantienen la promoción https://app.weswap.com/#/es/signup/invite/pex8638
Ir a respuesta
jipiese 26/11/14 12:57
Ha respondido al tema Hilo para discutir acerca del ASSET ALLOCATION al margen de marcas comerciales concretas
Entiendo lo de las Small Cap, es una posición a contracorriente de la norma. Yo las prefiero a las Large debido al pequeño tamaño que tienen paradojicamente. Las Small Cap tienen una flexibilidad mucho mayor que el resto de empresas grandes que existen. A su vez són empresas que SUELEN intentar innovar en el área que una Large tardaría tiempo en entrar a causa del tamaño que tienen. La idea que tengo de que suelen innovar es que debido a las economías de escala de las grandes empresas se pueden permitir lujos como el no optimizar muchos procesos de manufactura, distribución, etc. Una pequeña no se puede permitir ese lujo, con lo cuál intentará optimizar todo lo que puede para intentar ser competitiva respecto a la grande. En el supuesto que gane, cuando crezca la ventaja que tuvo al inicio se amplificará por la escala, lo cuál le permite más beneficios, etc. Además los productos que suelen ofrecer están hechos para intentar diferenciarse del resto del mercado, ya que si fuese un producto de similares características la gente prácticamente las ignoraría. En resumen, la idea se puede reducir a que el tamaño de las Small Cap les permite moverse mucho más ágilmente en el panorama de los mercados.
Ir a respuesta
jipiese 26/11/14 12:34
Ha respondido al tema Hilo para discutir acerca del ASSET ALLOCATION al margen de marcas comerciales concretas
El oro lo tengo ahora mismo en una cuenta Allocated con Goldmoney ya que no tengo el patrimonio suficiente para Bullionvault. En otras palabras, ellos me venden el Oro y lo custodian a mi nombre por una muy baja comisión (0.01% mensual actualmente con Goldmoney). Aunque a su vez también le tengo el ojo puesto al Xetra-Gold por no tener comisión más que la de compra por parte del broker. La diferencia es prácticamente nula y sinceramente encuentro más divertido el hecho de tener un bloque de oro a mi nombre que un papel que lo certifique. En cuanto a los bonos ligados a la inflación, pillo lo más parecido al índice de Barclays (Euro Govt Inflation-Linked) ya que está diversificado por toda Europa y no me complico más la vida. A su vez intento hacer lo mismo con los REIT siguiendo el índice del FTSE (EPRA/NAREIT Developed Europe). En cuanto a mi elección de instrumentos para la inversión de estos prefiero los Fondos por su ventajosa fiscalidad a la hora de rebalancear anualmente. Como trabajo con R4 mi selección es esta: REIT: AXA WF Frm Europe Real Estate A-C EUR (Clase E accesible con 200€, uno de los pocos fondos que baten al índice desde su creación en el 1990) BLI: "iShares Euro Inflation Linked Government Bond UCITS ETF" si vamos a rajatabla al índice, sinó "Amundi Fds Bd Euro Inflation AE-C" ya que es lo más parecido en R4 al índice de momento.
Ir a respuesta
jipiese 25/11/14 18:52
Ha respondido al tema Hilo para discutir acerca del ASSET ALLOCATION al margen de marcas comerciales concretas
Me parce que me he olvidado de decir una cosa sobre la RV Small Cap, a ser posible escojo fondos/índices que sean Value en vez de Capitalización bursátil o Growth ya que en primer lugar tengo preferéncia por el paradigma de comprar acciones que infravaloren la empresa por lo que es y en segundo el efecto en las Small Cap se amplifica considerablemente por los mismos motivos que he mencionado antes para escoger las Small Cap. Digo me parece porque al ser el primer post va a salir cuando lo analize el moderador, por lo que todavía no ha salido cuando he escrito el taco anterior.
Ir a respuesta
jipiese 25/11/14 18:37
Ha respondido al tema Hilo para discutir acerca del ASSET ALLOCATION al margen de marcas comerciales concretas
Comparto la opinión de tantos sobre la importáncia de un buen Asset Allocation a la hora de invertir. En mi caso mi composición es una modificación (bastante bestia) sobre la cartera Permanente de Harry Browne que Brownehead predica. En mi caso hay tres modificaciones y un cambio de pesos de los componentes. El primero y que afecta más es la substitución de las acciones. Sólo invierto en Small Caps. Esto se basa tanto en el incremento de volatilidad de la bolsa (cuando sube, sube mucho, y cuando baja, baja mucho) además de la capacidad de crecimiento inherente que tienen estas respecto a las Large Cap donde todo el mundo invierte prácticamente. Además añado a las acciones un factor internacional (a ser posible excluyendo Europa [Reino unido incluído]) para diversificar. El segundo factor consiste en reducir el porcentaje de Oro considerablemente y añadir en igual peso al Oro, Bonos ligados a la inflación y REIT ya que los beneficios de estos considero están muy intrínsicamente ligados a la inflación. Por último modifico el famoso Cash, la liquidez en sí. Reduzco esta a un reducido porcentaje (más que nada para considerarlo como un fondo para situaciones de emergencia) y aplico el resto a bonos a medio plazo (a todo el mundo, no me preocupa mucho a medio plazo [considero 5 años como medio plazo]) Al final de todo modifico los pesos de la cartera permanente, dándome al final éstos pesos RV: 40% RF: 55% Oro: 5% Desglosado RV Small Cap Europa: 20% RV Small Cap Mundo ex-Europa (a ser posible): 15% RF Largo Plazo Alemania o Europa con Rating AAA: 25% RF Medio Plazo Mundo: 20% RF Corto Plazo Mundo: 5% RF Bonos Ligados a la Inflación Eurozona: 5% REIT-SOCIMI Europeas: 5% Oro: 5% y no, el Oro no lo quito debido a la estabilidad que aporta a la cartera
Ir a respuesta
No hay más resultados