Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

Jmar9072

Se registró el 20/01/2012

Sobre Jmar9072

www.milviatges.com
Te invito a entrar en mi blog personal: http://bit.ly/U55b2M
--
Publicaciones
505
Recomendaciones
19
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Jmar9072 05/03/15 11:02
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
La verdad es que la acción, el presidente, la política tuitera y de comunicación de la empresa y las fotos que se publican da bastante asquillo. Pero para que no sea dicho yo hoy me he hecho con un paquetillo que complementa al que ya tengo. No estoy seguro de confiar plenamente en este valor, pero sí que me da la sensación que habra un rebotillo pronto.
Ir a respuesta
Jmar9072 11/02/15 03:54
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Un 74% de tu cartera en NPG?!!? De tu cartera total? Joder, esto si que es confianza...espero que aciertes, porque algo me beneficiaré, aunque yo no llevo ni el 2% de la cartera. La verdad es que Arastu tiene toda la razón. Llevamos casi un año entero de promesas por parte del CEO y de su entorno, todas ellas incumplidas. Que puede llegar una licitación? cierto, y así lo espero. Pero la realidad es que ya deberían llevar más de un a en cartera (la primera era para julio, si no recuerdo mal) y lo único que tenemos son uno malos resultados en España y la cada vez menor confianza de los mercados, tanto en NPG como en la plataforma en que se negocia.
Ir a respuesta
Jmar9072 28/01/15 06:46
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
El problema principal que tiene la acción es la crisis de confianza enfrente a su CEO. Ni una sola de las proyecciones de beneficios o promesas de licitaciones se han cumplido, y si a ello le unes el escarmiento MAB, o noticias que hablan de embargos, pues se hace difícil invertir en el valor. En fin, yo vendí algo, pero sigo con la mayor parte de la inversión dentro, sin embargo que mi paciencia que suele ser bastante, está llegando a su fin.
Ir a respuesta
Jmar9072 27/01/15 08:01
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Solo se han vendido 8700 acciones...eso con 3 o 4 minoristas es suficiente. No sé porque tiene que ser el cuidador.
Ir a respuesta
Jmar9072 27/01/15 06:03
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Pues aquí un burro que ha vendido...pequeño, por supuesto. Yo reduzco posiciones a las puertas de 2. Me queda aún otra parte de me gustaría vender bastante más arriba, pero este Cosío me tiene mosca. Demasiadas promesas, demasiados tweets, mucha palabrería y de momento, poco chica. Si baja otra vez, recargo, eso si. Pero vamos, ahora por ahora, NPG es un valor casi exclusivamente especulativo.
Ir a respuesta
Jmar9072 23/01/15 06:35
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Yo creo que a hasta que se celebre la junta y se aprueba el canje habrá cierta modorra. Quien quería cargar fuerte lo hay hecho ya. En cuanto de aprueba, será otro pasito más, y las AFS deberían ponerse más cerca de 55 que de 50...pero, quien sabe...
Ir a respuesta
Jmar9072 20/01/15 18:30
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Lo suyo en que las AFS vuelvan a bajar a los niveles que tenían antes que las últimas noticias, es decir en el entorno del 40-45. Si han subido hasta 50 o más, es porque hay gente que ha comprado pensando que se le puede sacar una rentabilidad importante acudiendo al canje, no porque le interesen los más mínimo las AFS.
Ir a respuesta
Jmar9072 02/01/15 03:32
Ha respondido al tema Bonos Zinkia al 9.75
De que año? Pregunta para los expertos: una empresa puede estar en concurso sine die y sin pagar a los bonistas? No tiene un cierto límite todo esto?
Ir a respuesta
Jmar9072 17/12/14 16:57
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
Buenas noche Cabotambora. Me alertan un par de lectores del blog (de los que leen de forma crítica y no adepta) de que se me ha citado en los comentarios del post. Leo amigo Cabotambora que ha caído usted en la misma trampa que yo: se ha tenido usted que poner a buscar artículos (por suerte los hay a miles) que corraboren sus afirmaciones. Afirmaciones, como las mías, que en el año 1990 podía dar lugar a cierto debate, pero que desde luego, el 2014, ya están más que superadas. Es como si me pidieran ahora la referencia primaria de que la tierra es redonda. ¿y ahora esto? - me preguntaria. Pues en estas estamos, en buscar artículos para demostrar que el HIV o el Ébola existen. Yo también llegué a la conclusión y así se lo hice saber al que por aquí llaman el Maestro de que no valía la pena continuar con la discusión. Espero que lo entendiese, pues el debate no daba para más, entre dos personas que no van a dar el brazo a torcer. Para uno el HIV existe y para el otro solo es un invento de los que controlan el mundo (ellos, siempre ellos, que no beben coca cola pero nos la hacen beber a nosotros). En fin, que hace usted muy bien en abandonar el debate, pues este no va a llegar a ningún sitio, y los adeptos no van ni tan siquiera a leerse cualquier comentario que ponga ni media coma a un comentario del ¿maestro? PD: en breve alguien va a cometar que usted y yo somos el mismo...
ir al comentario
Jmar9072 27/10/14 18:00
Ha comentado en el artículo Al Dax le ha picado el bichito del ébola
Estimado Sr. Llinares. No se ofenda, pero no creo que tenga que entrar ahora a discutir si el HIV existe y a aportar pruebas. Estamos en 2014, y solo falta mirar en pubmed y le salen miles de ensayos que confirman la alta especificidad y sensibilidad de los tests de PCR. Y digo esto, porque cualquier test diagnóstico, para buscar su sensibilidad y especificidad se debe comparar con los tests existentes anteriormente, que inicialmente se realizaban mediante métodos ELISA y Western-Blot, que solo permitían diagnosticar la presencia de anticuerpos contra el Virus pero no cuantificar la viremia como sí que hace la PCR (y que permite, con ello, monitorizar el efecto del tratamiento). Pero es que acto seguido me va a preguntar que demuestre que la presencia de dichos anticuerpos equivale a tener defensas contra un microorganismo al que llamamos HIV, y va a ser esto un bucle de nunca acabar. Por cierto, actualmente se consigue realizar tests rápidos mediante saliva, también con S y E altísimas, que no permite, claro está, cuantificar la viremia, pero sí el diagnóstico rápido, en países en que la PCR no está al alcance de la población. En fin, le dejo 3 de los miles de ensayos que se encuentran en Pubmed, uno de cuando la PCR para HIV estaba dando sus primeros pasos y otro, de estos último años. Adrede he puesto 2 ensayos de 2 países considerados de los menos capitalitas del mundo (y probablemente menos sometidos a la tiranía de las farmaceuticas), aunque con un nivel científico (dichos paises) muy alto (la Rusia del 98 -que no tiene nada que ver con la capitalista Rusia actual-, e Iran 2013). Además le aporto un estudio reciente que permite el diagnóstico rápido por fluidos orales (saliva), realizado en Mozambique. Y le ruego que no le demos muchas más vueltas al tema. Tengo cientos de mensajes en Rakia y hasta ahora eran dedicados al tema económico, que es verdaderamente para lo que me sirve Rankia. Le prometo que voy muy justo de tiempo para seguir ahondado en que si existe o no el Ebola y el HIV. Sarkisian KA, Shipulin GA, Vorob'eva MS, Shipulina OIu, Shakhgil'dian VI, Kravchenko AV, Buravtseva EV, Serebrovskaia LV, Pokrovskiĭ VV, Korystova EV. Sensitivity and specificity of the PCR-test-system for diagnosing HIV infections. Vopr Virusol. 1998 Jul-Aug;43(4):187-90. Bagheri R, Rabbani B, Mahdieh N, Khanahmad H, Abachi M, Asgari S. PCR-ELISA: a diagnostic assay for identifying Iranian HIV seropositives. Mol Gen Mikrobiol Virusol. 2013;(3):36-9. Semá Baltazar C, Raposo C, Jani IV, Shodell D, Correia D, Gonçalves da Silva C, Kalou M, Patel H, Parekh B.Evaluation of Performance and Acceptability of Two Rapid Oral Fluid Tests for HIV Detection in Mozambique. J Clin Microbiol. 2014 Oct;52(10):3544-8.
ir al comentario
Jmar9072 23/10/14 17:50
Ha comentado en el artículo Al Dax le ha picado el bichito del ébola
Me va a ser difícil contestar uno por uno todos los estudios. Aunque pueda no parecerlo, soy un currante con no mucho tiempo libre. A ver, sobre el estudio de la PCR en Gonococia (2007). Solo me he podido leer el abstract (ni estoy suscrito a Ned Tijdschr Geneeskd, ni se alemán). Se utilizaba un fragmento genético que era igual a otras Neisseria. Desconozco el kit utilizado, porque tanto para el estudio del gonococo como del meningococo (otra neisseria) el gold standard es el cultivo. Que además, es muy rápido, pues el bicho crece en 48 horas, con antibiograma incluido. No se utiliza PCR para estos bichos. Los cultivos virales, en cambio, son difíciles de realizar, pueden tardar hasta 3 semanas en dar resultados, son caros y con una baja tasa de éxitos. El fragmento de PCR utilizado en el ébola y en el HIV es específico de este, no tiene nada que ver con la PCR a Neisseria, que repito, no se suele utilizar en la práctica clínica habitual. Sí, que se utiliza la de enterovirus o herpes virus, por ejemplo. Sobre el genoma del HIV: sí que está aislado. Si no completamente, sí por lo que respecta a sus genes productores de proteínas: son los genes pol, env y gan, entre otros. Estos genes NO son específicos del HIV, solo de los retrovirus. Además, de este, otros genes, como el Tat o el Rev. De hecho, varios antiretrovirales actúan con eficacia a este nivel.Para el diagnóstico por PCR se utilian genes específicos de HIV. Actualmente, incluso, de HIV1 o HIV2. Que si se descartan las otras enfermedades? Si, se descartan. Además, la comorbilidad de estos pacientes (los africanos) es habitual, por lo que no solo es una obligación en cuanto al diagnóstico del ébola, si no en cuanto al resto de enfemedades que puede tener el paciente. Es decir, puede tener el ébola añadido a un paludismo. Que se descarten, no quiere decir que deban realizarse pruebas diagnósticas en todos los casos. Es decir, si el paciente no tiene signos meningeos no hace falta pincharle la espalda y si no ha tenido fiebre recurrentes porque es un paciente español como M.Teresa, seguro que no le han buscado ni el Paludismo ni la Fiebre Recurrente (porque aquí no hay paludismo), aunque si es un africano que viene de Sierra Leona, pues con una simple gota gruesa y una buena tinción se diagnostica o descarta en 5 minutos (tanto una, como otra). Tampoco creo que hayan aislado al V.colera ni la shigela, esta última, relativamente frecuente en nuestro medio. Respecto a los estudios sobre carga viral y PCR. Los kits actuales de PCR, no solo tienen una sensibilidad y especificicidad cercana al 100% si no que te permiten calcular la carga viral de forma extraordinariamente precisa. No valen los estudios del 2000 o 2007. Carga viral alta, quiere decir, que bajen los linfocitos CD4, de importancia vital el la inmunidad. Por debajo de 500, empiezas a tener enfermedades infecciosas que en el huesped sano con inmunidad conservada no se tienen. Y por debajo de 200, las enfermedades son constantes y los antimicrobianos y antiparasitarios ya no pueden actuar. Antes de la época de los antiretrovirales, la secuencia era. Sospecha HIV -> Detección (no por PCR) por 2 métidos distintos --> Empiezan a bajar los CD4 (las defensas) --> Primera infecciones más banales y no mortales (candidiasis, retinopatía por CMV) --> Bajan las defensas CD4+ por debajo de 200 --> Cascada de infecciones como neumonia por P.carinii, histoplasmosis, toxoplasmosis cerebral, TBC diseminada. En aquel momento, incluso alguna enfermedades formaban parte del DX de HIV. http://www.ctv.es/USERS/fpardo/vihclas.htm Actualmente, el diagnóstico es muy precoz, pues la PCR permite la amplificación genética. Ello quiere decir que pequeñas cargas virales ya pueden ser detectadas. Además los antiretrovirales son eficaces y mucho menos tóxicos que al principio. Ello permite: a). Que el Dx de realice precozmente gracias a la PCR. b). Que se pueda iniciar precozmente el tto. c). Que los CD4 se mantengan por encima de 500 y las cargas virales se minimicen. d). Que ya no veamos aquellas enfermedades que veíamos cuando no teníamos los antiretrovirales o se tenían que suspender debido a la alta toxicidad o a la resistencia que había adquirido el enfermo. Si, Sr. Llinares, el SIDA existe, y el ébola, también.
ir al comentario
Jmar9072 21/10/14 12:43
Ha comentado en el artículo Al Dax le ha picado el bichito del ébola
Como veo que no me ha contestado respecto al asunto de la PCR y del estudio de seroprevalencia entiendo que da por buenas mis apreciaciones: - Que no podemos basarnos en estudios científicos y entrevistas del 1996 para juzgar la realidad actual. - Que al igual que yo de economía estoy un poco pez, usted lo está en estadística y sobretodo en inmunología clínica.
ir al comentario

Lo que sigue Jmar9072