Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

Jmar9072

Se registró el 20/01/2012

Sobre Jmar9072

www.milviatges.com
Te invito a entrar en mi blog personal: http://bit.ly/U55b2M
--
Publicaciones
505
Recomendaciones
19
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Jmar9072 20/10/14 04:02
Ha comentado en el artículo Al Dax le ha picado el bichito del ébola
Sobre lo que me pida que le rebata (disculpe la tardanza, he estado 3 días fuera sin wifi): Ha puesto 2 referencias. 1. La 1a hace referencia al prospecto de la prueba. Todas las pruebas diagnósticas tienen unos parámetro intrínsecos (que depende exclusivamente la prueba) que son la especificidad y sensibilidad (que son altísima en esta prueba). Y otros parámetros extrínsecos que dependen de las condiciones en que se utilizan (valor predictivo positivo y negativo). Es por ello, que el prospecto debe hacerse conjuntamente con datos de la historia clínica como símtomas, signos, exposición al ébola, etc....Esto es habitual en TODOS LOS TESTS DIAGNÓSTICOS. Es decir, aunque la especificidad es muy alta, no es del 100%, de menara que su usted aplica la prueba en alguien que no ha tenido contacto con el ébaola porque vive en Alaska y esta sanísimo, el VPP en este caso concreto va a ser nulo. Y en el caso (probabilísticamente despreciable) de que la prueba de positivo, se tratará de un falso positivo. Sin embargo si usted hace la prueba en una persona que tiene fiebre, malestar y ha estado en contacto reciente con el Ébola, el VPP sube casi al 100%. Pero por eso se hacen 2 pruebas (supongo que con dos kits distintos), para que el 100% sea un hecho (estadísticamente, y en medicina, nunca se puede hablar de un 100% absouto, entiéndame...). 2. La segunda es la de un blog que hace referencia a una entrevista a Kary Mullins,...de...tachan, tachan...1996!!! Ni más ni menos. Efectivamente, en tiempos en que Mullis hacia aquellas declaraciones la PCR era un test básicamente cualitativa o semicuantitativo, pero no cuantitativo. Desde luego después de inventarse la prueba se ha ido desarrollando. La técnica de amplificación genética con mucho mejores, y las de detección de dicha amplificación, aun más. Con ello se han conseguido dos cosas: poder detectar pequeñas cargas de virus (herpes virus, enterovirus, hiv, ébola o el que se busque) e incluso deterctar la viremia en base a la cuantificacion, lo cual es de suma importancia para monitorizar la respuesta terapéutica. No se enfade Sr. Llinares, pero creo que tenemos que ser un poco serios si pretendemos hablar de ciencia. - No podemos usar una entrevista de 1996 para dudar del uso de una técnica diagnóstica, que los métodos actuales es el gold standard para la identificación viral (no solo del ébola o hiv). - No podemos inventar conclusiones por parte de los autores de los estudios científicos. Donde se ha hecho un estudio de seroprevalencia se ha hecho exclusivamente esto. No se podemos decir que hay un 25% de gente que con el test diagóstico da positivo, porque el estudio que me sacó usted no era un estudio sobre un test diagnóstico, sino sobre la prevalencia en seroprotección. Por cierto, no me ha rebatido usted este anterior comentario al respecto de este estudio (que usted mismo puso) o si no considera rebatible, comentar que simplemente, se ha equivocado en las conclusiones a las que llega el estudio.
ir al comentario
Jmar9072 16/10/14 12:57
Ha comentado en el artículo Al Dax le ha picado el bichito del ébola
1. Si que entiendo que frivoliza cuando habla de la manera que habla del ébola o del SIDA. Es verdad, es solo un juicio de valores el que estoy haciendo. 2. Sí que critiqué (en mi entorno, lógicamente) es inútil gasto farmacéutico que suponía la compra indiscriminada de vacunas de la gripe. Desde un principió pensé que se estaba magnificando el tema, como anteriormente pasó con la gripe aviar. Yo mismo visité Asia, por turismo, durante la crisis aviar, sin miedo alguno. Y este febrero quería irme de vacaciones a Gambia, y de hecho, a sido mi mujer, que me ha dicho que "ni hablar del peluquín". Por cierto, le invito a pasearse por mi blog, milviatges.com , si le gustan los viajes. 3. Me saca ahora un estudio reciente (2011), pero se pone usted a mezclar churras con merinas. No sé si lo hace por ignorancia o con mala fe (usted me dirá), pero este estudio nada tiene que ver con los estudios de detección del ébola. Se trata se un estudio de seroprevalencia que estudia la seroprevalencia de una enfermedad utilizando la IgG que es un parámetro que indica precisamente esto: seroprevalencia. La IgG no sirve para detectar aguda (ni lo pretende el estudio), puesto que para la enfermedad aguda se utiliza la IgM (método lento, pues puedes necesitar hasta 3 semanas para seroconvertir la IgM y por tanto, dar positivo) o la PCR (que es capaz de detectar virémia muy pequeñas desde el inicio de la enfermedad). El estudio demuestra que en Gabon hay una alta de seroprevalencia de la enfermedad, dada su alto grado de endemicidad y de que hasta ahora, la mortilidad de ébola no era tan alta como ahora, con lo que muchos enfermos, sobrevivían y se hacían inmunes a el bichito, como lo llama usted. Para que me entienda, la hermana Pacencia (se llama así?) que es la que está dando la sangre a los afectado, va a ser de por vida inmune al ébola y va a tener la IgG positiva de por vida, pero nunca más va a tener ni la IgM ni la PCR. 4. Desde luego el blog lo lee gente adulta y que son responsables finales de sus inversiones (faltaría más). Sin embargo, no sobreestime usted en privado (entiendo que lo haga en público) el sentido común de todos ellos. Es sabido que el efecto rebaño es muy poderosos. Y no voy a ser yo quien reproche sus errores inversores (yo los tengo, y bastantes), sin embargo, demasiado a menudo ha presentado sus operaciones como infalibles y han sido un auténtico fiasco. Hay que ser más humilde cuando desde casi un altar se recomienda a los que no saben tanto o incluso bien poco, pues la capacidad de crítica que usted tiene con los estudios científicos (de la que me alegro, aunque veo que confunde términos esenciales en epidemiología, lo que le impide sacar conclusiones correctas) puede que no la tengan los que con cierta devoción escuchen sus consejos. Saludos.
ir al comentario
Jmar9072 15/10/14 18:24
Ha comentado en el artículo Al Dax le ha picado el bichito del ébola
Me da asco cuando una persona a la que sigue de forma palmaria muchísima gente es capaz de frivolizar sobre temas tan sangrante como enfermedades que matan a millones de seres humanos cada año. Como tiene usted la sinvergüenza de escribir que los tests del Ébola tienen una tasa del 7% de falsos positivo. Y para argumentarse, habla de un estudio científico (del que el 99% de palmarios no leera ni el abstract) del año 92!!! cuando las técnicas utilizadas para la detección del Ébola eran el WB y la IFI. Actualmente los test de detección del Ébola (al igual que las viremias de HIV) se realizan un por PCR, con tasas de falsos positivos despreciables. No contento con arruinar a cientos de palmeros con sus fabulosos spreads sobre trigo-maiz o monedas que ni tan siquiera conocen, sigue dispuestos a arruinarles el sentido común. Si dijera solo una mínima parte de lo que pienso de usted, me cerrarían la cuenta de Rankia.
ir al comentario
Jmar9072 11/10/14 15:27
Ha respondido al tema Bonos FCC
Muchas gracias Vil Metal. La verdad es que la cosa tiene bastante peor aspecto que hace un año, cuando vendí las mías, y sobretodo hace un par de años, cuando estuvieron por debajo de 80. Me llama la atención que la cotización aguante por encima de 90. Ayer el último cambio es de 91.75. Sed prudentes!
Ir a respuesta
Jmar9072 10/10/14 04:18
Ha respondido al tema Bonos FCC
Alguien puede poner en 5 linias las nuevas condiciones de estos bonos. Plazo? Siguen siendo convertibles? Precio de conversión? Ventanas? Gracias.
Ir a respuesta
Jmar9072 09/10/14 06:22
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
70% de tu dinero en NPG después de 25 años de experiencia, como dice tu mismo? La virgen! Yo llevo 22 años operando en el mercado y éste me ha dado varias cornadas (nunca con más del 3% del patrimonio invertido). La verdad es que quedo "maravillado" con que seáis capaces de dormir con el 70% (y alguien dice por ahí 73%) de vuestro dinero invertido en "una empresita". Porque NPG es una empresita que esta valorada en menos de 30 millones de euros. En fin, que yo llevo aquí bastante menos del 3%, pero espero que nos vaya bien. Sed cautos!
Ir a respuesta
Jmar9072 09/10/14 06:09
Ha respondido al tema ALTIA
La verdad es sus resultados fueron muy buenos. Yo estaba actualmente fuera de la acción, pero he aprovechado para comprar en la subasta de las 12. Veremos si se va a 7 o a 8, pero a medida que se calme la psicosis, creo que debería ser de los valores que se afianzasen.
Ir a respuesta
Jmar9072 08/10/14 04:11
Ha respondido al tema Carbures Europe
Pues me parece que esto ya lo hemos vivido en otras: Zinkia, Gowex, Ebioss (sin llegar a suspenderse)...pinta mal. Esperemos que sea un solo una manera diferente de calcular las cuentas y que la empresa sea viable. Pero vamos, la sensación cada vez es más grande de que estas empresas dejan bastante que desear en cuanto a honestidad en las cuentas presentadas. Por cierto Eleuterio, a un 5% del patrimonio le consideras un paquete "minimo"? Pues yo que me siento "demasiado cargado en NPG" no llego ni al 2.5%!!!
Ir a respuesta
Jmar9072 05/10/14 10:13
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
169m no son nada Okaoka. Estás hablando de 80.000 euros. NADA. Yo sé de al menos 3 personas, que entre jueves y viernes vendieron una parte, ya sea porque habían comprado mucho al calor de la entrevista de Diario Vasco y prefieren asegurar estas plusvalías por una parte de su inversión, ya sea porque tienen la idea de poder comprar un poco más abajo. Incluso se se uno que vendió a 46.4X y le soltaron luego a 44.51. Lo dicho, habrá de todo. To compré a 46 y luego, me soltaron a 44,51 también. Habrá de todo, pero vamos, parece que esto está a la vuelta de la esquina, quizá con el próximo cupón.
Ir a respuesta
Jmar9072 05/10/14 10:08
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Todas, las que ya tenía, las que he comprado en los últimos meses y las que he comprada en la última semana, las he comprada de la serie "mala o barata". Mi apuesta, es que las condiciones van a ser las mismas, puesto que en el HR no había hablaba de diferencia de trata. Opero con Renta 4. Saludos.
Ir a respuesta
Jmar9072 03/10/14 09:05
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Bueno hablando un poquito con gente que hace tiempo que se mueve en esto (al fin y al cabo, nosotros también), le ponen un precio de entre 65 y 80. La mayoría entre 70 y 75 para subir en unos días cuando cese una primera presión vendedora inicial a 75-80. Vamos, que con los precios actuales a 46 hay bastante margen aun. Los riesgo ahora mismo son pocos después de lo que salió en diario Vasco. Vamos, que está clarinete, creo yo. Y más quita no la habrá porque se juegan que los tenedores acudan o no al canje y que por lo tanto, puedan amortizan o no buena parte de la deuda, y además, pagar menos intereses por la restante. Yo hoy he cargado un poco más (y no poco).
Ir a respuesta
Jmar9072 03/10/14 05:55
Ha respondido al tema ALTIA
Parece que la cotización bajaría pero nadie quiere vender. Yo quiero comprar 400,...pero ya ves, no habrá cruces...miserias.
Ir a respuesta
Jmar9072 02/10/14 17:22
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
La cosa pinta bastante bien. Que valor le daríais como posible a la OS que salga del invento? Creo que son 12 años a un 2-2.5% anual en una compañía, que queda reestructurada.
Ir a respuesta
Jmar9072 01/10/14 09:07
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Yo he ido cargando un porrón y medio, porque el final del tunel está allí. Todas de las "malas". Ahora se puede arbitrar entre las 2 series. De 45 a 46 hay más de un 2% (sobre el 1.7% si sacamos comis). Yo creo que vale la pena, pq las 2 series van a ser tratadas igual.
Ir a respuesta
Jmar9072 23/09/14 06:10
Ha respondido al tema ALTIA
Parece que los resultados son muy buenos, y la deuda bastante pequeña. Puede ser un buen espaldarazo para la acción, de la que llevo poquito, pero algo... A ver si alguien puede hacer algún análisis medio objetivo y serio de los resultados.
Ir a respuesta

Lo que sigue Jmar9072