Hola,
Referente a lo de las clases del MS estaba equivocado y rectifico:
La clase I no es institucional sino "Investor". Esta es la información sacada de la documentación del fondo:
clase A
Retail investors who receive either investment advice or execution services from an intermediary and have agreed that intermediary may receive inducements.
clase I
Investors, including retail investors, who invest either directly or through an intermediary.
For intermediary business within the EEA, with effect from 3 January 2018 this share class is available for retail investors using intermediaries in either of the following situations: (1) where the intermediary is not allowed to accept and retain inducements due to the application of MiFID; or (2) where the intermediary has agreed with its client that it is not allowed to accept and retain inducements.
clase Z
Institutional Investors, including discretionary portfolio managers acting on behalf of their clients.
Realmente BNP no tiene la culpa y lo único es que está cumpliendo la normativa al pie de la letra. La clase I es la clase limpia para clientes sin asesoramiento o gestión de cartera mientras que la Z aunque aparece la palabra Institucional en realidad no tiene mínimo y tiene los mismos costes que la I pero está enfocada a carteras gestionadas, etc.
Luego hay otras clases con mínimos de 10 millones o 40 millones que son las verdaderamente institucionales:
clase S
Pension funds or other Institutional Investors, as selected by the Distributor, and who invest at least USD 40,000,000 in the relevant Fund.
Por esto hasta la entrada de la MiFID II BNP dejaba contratar la Z y ZH, porque no tienen mínimo y tienen los mismos costes que la I.
La lástima es que no existe una IH con divisa cubierta.
Saludos.
