Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Lancastergate

Lancastergate

Se registró el 21/06/2013
--
Publicaciones
284
Recomendaciones
47
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Lancastergate 09/09/14 16:49
Ha recomendado Yo no veo Martingala por ninguna parte sacrafame. Creo que está mezclando de Solrac
Lancastergate 09/09/14 16:18
Ha recomendado Royal Imtech: Un “real” pufo de
Lancastergate 09/09/14 16:16
Ha comentado en el artículo Destripando las compras mensuales en el ibex 35 primera parte
Hola sacrafame. Yo no sigo esta estrategia, pero creo que hay varios errores en los razonamientos aplicados: El que me parece más destacable es elegir justo el Nikei en 1989. Es cierto que en ese caso se habría perdido dinero, pero es sólo un caso de muchos; me explico. Para dar validez al argumento habría que ver del total de periodos e índices (serios, en los que para mi sí está el Nikei) posibles, en los que se aplica esta estrategia, en cuántos se gana (y cuánto) y en cuántos se pierde. Si el número de veces en las que se gana dinero es mayor, y la diferencia entre lo que se gana y se pierde es un número positivo, el argumento principal se caería, y me temo que es así. Otra cosa que no me convence mucho es comparar con los pisos, entre otras cosas porque los pisos no producen nada y las empresas sí. También se podría comparar las acciones con el bitcoin o con la cotización del maíz, pero no tendría ninguna relación. Saludos.
ir al comentario
Lancastergate 08/09/14 16:24
Ha comentado en el artículo Las Vegas Sands, hagan juego señores...
Hola Nowitzki. Me ha gustado mucho el artículo y, en especial, esta frase: "Quizás como inversor sea un tanto cínico ya que no fumo, no juego (la última vez que lo hice fue justamente en Las Vegas hace 12 años, me gasté un total de 1$ en las “tragaperras” y lo perdí) y bebo 1 copa de vino a la semana, vamos, soy un tío divertidísimo." No sé si será divertidísimo, pero divertido sí, me has hecho reir bastante. Volviendo al tema del post, cuando Eurovegas iba a instalarse en Madrid tuve que investigar sobre esta empresa por motivos laborales. Como siempre, aproveché para echarle un ojo desde el punto de vista bursátil, pero hubo cosas que no me gustaron mucho (teniendo en cuenta que yo compro para mantener de forma indefinida). El tema de la necesidad de capital que has comentado, y de lo cíclico del negocio me echaron para atrás en su día. De hecho, recuerdo que entonces leí que cuando Las Vegas Sands estaba construyendo desde cero sus instalaciones en Macao, la empresa estuvo mucho tiempo en la cuerda floja. Si LVS vuelve a hacer una macrooperación como esa (como iba a ser Eurovegas)se juega su futuro a que salga bien. En términos de apuestas, cada gran operación de LVS es un all-in, no hay término medio. No tengo muchas ganas de extenderme que estoy algo cansado, pero en su día, de haber existido "Te quiero, pero como amiga" seguramente habría hablado de ella ;) ¡Mucha suerte con la empresa!
ir al comentario
Lancastergate 22/08/14 13:57
Ha comentado en el artículo Coach Bags. ¿De verdad no lo ven?
Hola Meowingio. Como dices, cuando una empresa está barata suele ser porque hay problemas. De ahí que el value investing no sea tan fácil como parece y que se necesite mucho valor. En el caso de Coach se me hace difícil saber ante qué estamos. Ha sido una empresa excelente, e incluso sigue siéndolo, pero no me parece que las medidas que se estén tomando sean las correctas y que vayan a hacer que la empresa crezca a largo plazo. De hecho, me parece que son medidas buenas a corto plazo y malas a largo. Cierran las tiendas que pierden dinero, cosa que podría hacer que mejoren los resultados a corto plazo, pero que a larga la marca siga perdiendo imagen. Como siempre, la decisión es de cada uno, y no cabe duda de que esta empresa a estos precios puede ser una muy buena inversión. En mi caso, tras varias malas experiencias en buenas empresas con malas directivas, prefiero mirar desde fuera. Saludos.
ir al comentario
Lancastergate 22/08/14 13:48
Ha comentado en el artículo Suerte, Azar y Habilidad en los Mercados Financieros
Menudo articulazo. Sólo puedo darte la enhorabuena por el texto y agradecerte las menciones. Saludos.
ir al comentario
Lancastergate 22/08/14 13:46
Ha recomendado Suerte, Azar y Habilidad en los Mercados Financieros de Vincent Loup
Lancastergate 11/08/14 13:43
Ha comentado en el artículo Seguimiento de Cartera 1S 2.014 (III Parte y final) VIS y AMS
Realmente estamos de acuerdo, lo que pasa es que no he apostillado algo y no ha quedado claro. Me refería solamente a inversiones cuyo duración es "para siempre", que es lo que Buffett y algunos otros suelen buscar, y en mi caso es similar. Con las cíclicas hago como tú, y también estoy en alguna. Lo que pasa que las cíclicas pienso venderlas pasados unos años. En cuanto a BME y similares, crean valor, aunque su valor contable no crezca apenas, lo que pasa es que ese valor lo reparte, cosa que también me vale y me gusta. En resumen, para Buy&Hold, creo que es mejor buscar empresas que creen valor (ya lo repartan en dividendos, aumenten su valor contable, etc) y no centrarse tanto en las diferencias precio/valor. Para estrategias a plazos más cortos, puede ser menos importante. En mi caso, cada vez me centro más en buscar empresas para mantener para siempre, aunque siempre dejo un hueco para plazos más cortos. Saludos.
ir al comentario
Lancastergate 11/08/14 12:13
Ha comentado en el artículo Seguimiento de Cartera 1S 2.014 (III Parte y final) VIS y AMS
La postdata es muy importante y refleja la mentalidad de Buffett y de muchos value investors desde hace años, que es no fijarse tanto en la diferencia entre precio y valor, sino en que las empresas creen valor. Con las empresas con un margen de seguridad grande, pero que no crean valor pueden suceder dos cosas: 1. Que el precio nunca alcance el valor o que tarde en hacerlo estropeando la rentabilidad. 2. Tener el beneficio limitado al valor de la empresa, pues éste no crece. También hay problemas con las empresas que crean valor, obviamente, pero creo que la creación de valor de forma sostenida es otro "margen de seguridad" a tener en cuenta. Saludos.
ir al comentario
Lancastergate 11/08/14 11:58
Ha comentado en el artículo Quién será el nuevo Warren Buffett?
Muy bueno, como siempre. Entre los libros, los inversores que no conocía, etc. me estás dando cosas para ocupar la mitad del tiempo que le estoy dedicando a la Bolsa este verano ;)
ir al comentario

Lo que sigue Lancastergate
Solrac