Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

Manuel_manuel

Se registró el 10/07/2014
--
Publicaciones
1
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Manuel_manuel 15/10/14 05:36
Ha respondido al tema ¿Contentos y engañados? ..... Bankia, tarjetas "B", retenciones ....
Especuleitor correcto lo que mencionas ahora, pero solo matizarte que cuando se refiere un programa como este que nos ocupa y que se llama el "el gato al agua" de la TV13 lo compone el presentador y los contertulios y dura de 22 a 24 horas y también pudiste comprobar como no censuraron a nadie, el que quiso pudo decir lo que le dió la real gana a este comprador de lencería, entre otras lindezas, lógicamente o ilogicamente el presentador hizo lo que tu dices, pero tienes que comprender que este elemento era un contertulio habitual del programa, pero para nada cercenó los comentarios de los contertulios, y yo incluso me atrevería a calificar de una encerrona a este elemento que se la merecía totalmente, puesto que hay que tenerla dura para presentarse en una televisión a explicar lo inexplicable. Los contertulios también decirte que aunque fueron duros, no fueron todo lo hábiles que era esperar de ellos, había una preguntita muy elemental, que era decirle y si te hubieran incluido en el certificado de rentenciones de Caja Madrid el doble de lo que te gastaste en tus puñeteras tarjetas ¿te habías dado cuenta o no? ¿no hubieras reclamado?. Ahora este Gobierno que solo hace muy pocas cosas bien, quiere limitar este gasto (por cierto llamado de liberalidad al no ser deducible del impuesto de sociedades) de tarjetas al 1% anual de la facturacion y yo creo que es también es excesivo y que también tenía que tocar el tema de la compra de coches a directivos y otras lindezas que es una vergüenza. Es que soy un asiduo a los programas en directo y me da igual del color que sean, puesto que yo no soy ni de izquierdas, ni de derechas, ni de centro yo soy de mi pueblo de nacimiento y a muerte (sin llegar a forofo) del Celta de Vigo. Muchas gracias por tu respuesta que ha sido muy positiva y un fuerte abrazo.
Ir a respuesta
Manuel_manuel 14/10/14 15:24
Ha respondido al tema ¿Contentos y engañados? ..... Bankia, tarjetas "B", retenciones ....
Especuleitor para que te quede claro te transcribo algunas cosas que se dijeron en 13 TV: "Hombre Juan, qué quieres que te diga. Mira, tú estabas en una comisión de control de una caja de ahorros que le ha costado a los españoles 23.000 millones de euros... Deberíais devolver hasta el dinero que habéis cobrado legalmente porque desde luego vuestra función no la habéis hecho. Pretender decir que quienes se tienen que avergonzar son los medios de comunicación que han publicado la noticia, me parece de risa Juan, los que tenéis que avergonzaros sois vosotros. Ética y estéticamente no tiene recibo esto"."Pero a parte de esto, Juan, tú eres un economista ilustre. Pretender venir aquí a decir que a ti te hacía Caja Madrid que de lo que habías ganado se perdían por el camino veintitantos mil euros al año, que si era una retribución en especie tenías que declararlo como salario, pues un economista como tú parece difícil de entender, cuando además estabais aprobando preferentes y desahuciando personas. No son los medios de comunicación los que se tienen que avergonzar, Juan, [...] porque es que encima nos tomas por tontos"."¿Entregabas las facturas a la empresa? Porque la diferencia entre un gasto de representación y un incentivo es precisamente eso... Tenías que presentarlo en la declaración de la renta, Juan, y lo sabes perfectamente porque eres economista"."¡Pero cómo vas a pensar que estaba incluido! ¿Qué español tiene un sueldo y luego le dan un incentivo en la empresa y piensa que la empresa ha incluido eso?" "Algunos sobre ética y transparencia. Es tremendo, haciendo lo que estabais haciendo. Porque habéis dado un golpe al corazón del sistema irreparable, y yo espero que la respuesta del sistema sea proporcional. Os habéis llevado la ilusión de miles de personas a las que representabais, no tenéis derecho a hacer lo que habéis hecho"."Me quiero ir a la cama esta noche tranquila con la sensación de no hacer leña del árbol caído, y me gustaría decirte, Juan, que te agradezco que hayas tenido la valentía de venir a este programa donde eres un habitual, a dar explicaciones, a argumentarlo y a defenderlo. Y además te deseo mucha suerte en el futuro, porque con independencia del resultado fiscal o penal, desgraciadamente estás condenado ya por la opinión pública". Y no sigo porque hay mucho más
Ir a respuesta
Manuel_manuel 14/10/14 15:15
Ha respondido al tema ¿Contentos y engañados? ..... Bankia, tarjetas "B", retenciones ....
Especuleitor, yo también vi el programa en 13 TV donde salía Juan Iranzo el de la compra de lencería y otras lindezas y para nada estoy de acuerdo en que le intentó lavar la cara, y si tu crees que lo que se le dijo, entre otras cosas lo siguiente: -- Beaumont destroza a Iranzo: "Tú te lo gastabas en lencería mientras estabais estafando a los ancianos" "¡Pide perdón, caramba! ¡Tienes la oportunidad! ¡Si no es que nos vais a convertir a todos de Podemos". -- Isabel Durán le enseñó su tableta con la chica de requena que no se cuantos años le caían por "robar" de una tarjeta 195€ entre otras cosas que se merecía. -- El Merlo le dijo que lo que se habían apropiado de Caja Madrid representaba el 0,006% y le preguntaba donde estaba el 99,004% restante. -- María Antonio le habló del arbol caido y que estaba desacreditado de por vida. -- El periodista de Abc le dejó claro que de dietas al mes percibia de Caja Madrid 5.000€ y por no hacer nada. -- Etc. etc. etc. Yo no quiero ir al cielo, tiene que ser aburridísimo, pero las cosas en su sitio y no confundir a los lectores por favor.
Ir a respuesta
Manuel_manuel 14/10/14 05:44
Ha respondido al tema ¿Contentos y engañados? ..... Bankia, tarjetas "B", retenciones ....
Disculpas que vuelva sobre el tema, es que este Sr. (por llamarle de alguna forma), todo un economista ¿no conoce lo que es gasto deducible fiscalmente o no deducible fiscalmente. Todo aquel gasto que se hace sin presentar justificante en la empresa no es deducible fiscalmente, entre otros, y por lo tanto se considera beneficio y tiene el impouesto del 35% de Sociedades. Este Sr. que pertenecía al Comité de Control de Caja Madrid, no le importaba para nada ejercer dicho control, además cobraba 1.200€ por cada vez que asistía ¿por cuantas horas? que por 4 veces al mes se llevaba a su casita 5.800€. Mientras se hacian preferentes y se timaban a ancianos o lo que es más fuerte todavía se avisaba a los tiburones que retiraran sus preferentes puesto que tenían un riesgo enorme y no lo digo yo, figura en presa accediendo a través de un buscador de internet. DE VERGÚENZA TOTAL Hacienda solo preocupada por los curritos con nómina y haciendo la vista gorda en asuntos, tales como: Los Puyol, Los Eres de Andalucía, las Subvenciones de la Junta de Andalucia a empresas privadas, las cuentas ocualtas del Barcenas, etc. etc. etc. etc.
Ir a respuesta
Manuel_manuel 14/10/14 05:35
Ha respondido al tema ¿Contentos y engañados? ..... Bankia, tarjetas "B", retenciones ....
Ayer 13/10 me dejó perplejo uno de los 86 de las tarjetas tratando de explicar lo inexplicable. Este Sr. como argumento principal para su defensa decía que el creía que los 47.000€ que se gastó que creía que la retención la ingresaba Caja Madrid en Hacienda y que figuraba incluido en el certificado de retenciones que le entregaba Caja Madrid para incluir en su declaración de la renta, ¿Que fuerte que todo un economista que da lecciones magistrales todos los días a los Gobiernos "no sepa" que no estaba incluido? y yo me pregunto ¿si hubiera un error y en vez de no figurar este importe hubiera otro por el doble de este importe, no se daría cuenta?. Es como cuando te devuelven cambio al comprar que en el 90% de los casos es siempre a favor de la tienda?. Hacienda y su Sr. Montoro es muy fuerte lo que ocurre, este Sr. decía que el miércoles de la semana pasada presentó las regularaciones de la Declaración de Hacienda de los 3 años anteriores, con un recargo mínimo y así se evita la multa y el recargo máximo y que la carta de Hacienda de inspección la recibió 2 días mas tarde y así se evita pagar otra cantidad muchísimo mayor. ¿Yo me preguntó? Quien avisa a los miles de curritos que le hacen una paralela por deducción vivienda habitual, conozco muchos que se lo han hecho, y le imponen la multa correspondiente y que la Hacienda de Montoro ha ido a saco en este asunto. Un término llamado vivienda habitual que está putrefacto puesto que si fueran decentes los de Hacienda tendrían que llamarle algo así como "Residencia fija obligatoriamente del contribuyente" y es que si por ejemplo por la crisis te vas a vivir con tus padres y no consumes electricidad ni agua, Hacienda ya te obliga a devolver lo que has deducido o incluso se cortas el agua y la luz electrica para seguir pagando la hipoteca y trayendo el agua de una fuente y alumbrandote como puedas, también hacienda te obliga a devolver lo que te deduzcas y lo malo que si te vas a los tribunales estos le dan la razón a Hacienda e incluso hay jurisprudencia. Vamos a tener que votar a Podemos, yo nunca más votaré al PP ocurra lo que ocurra en España aunque nos vayamos al carajo y perdón por la expresión.
Ir a respuesta
Manuel_manuel 06/09/14 05:27
Ha comentado en el artículo Las plusvalías patrimoniales (ganancias en bolsa) tributarán en la base imponible del ahorro
Una vivienda en 30 años de vivienda que se vende en la actualidad por 200.000€ puede haber tenido entre pagar impuestos de todo tipo como IVA, IBI, IRPF, así como costas de los ayuntamientos, términos fijos de recibos de suministros, notarios, registros, intereses hipoteca,revisiones, inspecciones, reparaciones y sustituciones caldera, radiadores, seguridad, Seguros que hay que hacer a la vivienda para que Montoro no pierda la plus valía, etc. etc. etc. un coste superior a los 600.000€. Piensese que si este importe lo colocamos en deuda del estado a 30 años al tipo del 4% habríamos tenido unas ganancias de 240.000€. Ahora Montoro nos viene con la milonga que si lo dedicamos a un plan de pensiones, que no hay que pagar plus valía. Seguramente tendrá intereses con algún seguro privado y si quiebra alguno de los seguros privados a los que el nos envia ¿quien nos repone el dinero?. Los planes de pensiones que yo sepa no han sido lo suficientemente auditados ¿no ocurrirá lo mismo que con las Cajas de Ahorro?. Con este impuesto a partir de 1/1/2005 pagas de plus valía 41.000€ y si en 2.013 según el Ministerio de Fomento fue el peor año de ventas de pisos usados en los que solo se vendieron 80.000 pisos si consideras que el 50% tiene esta plus valía verás que Montoro va a ingresar por plus valías 1.600 millones de Euros, lo que es totalmente escandaloso e ir en contra de sus votantes. Montoro dice que se le da fatal subir los impuestos y la forma como comunicó a la prensa este impuesto es como de "juzgado de guardia". "En el caso de las plusvalías, que vienen de activos que se tienen desde hace mucho tiempo, lo que se hace es que regímenes que se tienen como transitorios y se quedaron como perennes se superan" No entiendo como no hay más movimiento ciudadano y se admite que estos del PP a los que no volveré a votar más, se salgan con la suya.
ir al comentario
Manuel_manuel 12/07/14 12:17
Ha comentado en el artículo Las plusvalías patrimoniales (ganancias en bolsa) tributarán en la base imponible del ahorro
La reforma fiscal que ahora pretender eliminar las correcciones monetarias y los coeficientes para corregir el impacto de la inflación al parecer las quieren eliminar y pongo 2 ejemplos: (a) vivienda adquirida en 2.005 por 200.000€ y vendida por 240.000€ si la venta es antes del 31/12/14 pagas 2.900€, pero si la vendes después de 1/1/15 pagas 8.700€ diferencia que pagas de más 5.800€. (b) vivienda con 25 años antigüedad adquirida por 39.000€ y vendida por 180.000€ si la venta es antes de 31/12/14 pagas 18.700€ pero si es después de 1/1/15 pagas 32.700€ diferencia que pagas de más 14.000€. Gracias a la persona que le ha gustado mi comentario anterior
ir al comentario
Manuel_manuel 10/07/14 10:03
Ha comentado en el artículo Las plusvalías patrimoniales (ganancias en bolsa) tributarán en la base imponible del ahorro
No volveré a votar nunca más al PP. Eliminar los coeficientes de actualización de las plus valías, principalmente de la vivienda es totalmente ilegal y le va a salir muy caro al PP, puesto que todo el mundo lo comenta. El Presidente del Gobierno cuando estaba en la Oposición le pareció muy mal el cambio que hizo Zapatero, puesto que una vez que la vivienda alcanzaba los 18 años de antiguedad ya no se pagaba plus valia. Esta medida desproporcionada de la reforma fiscal, como siempre en contra de las clases medias, le va a salir muy cara al Gobierno y seguro que los de Podemos y otros se están frotando las manos. Que pena de Gobirno que sigue "pinchando la burbuja inmoviliaria" que ya está en los huesos, pero ellos empecinados en que ya no se construya nada. ¿Y a esto le llaman bajar los impuestos?. ¿gravar con IRPF las indemnizaciones por despido es bajar los impuestos?. Que pena XD que los que hemos votado se han vuelto encontra.
ir al comentario
No hay más resultados