Una pregunta:
Si la casa se subasta por la primera hipoteca y hay posteriores. ¿No será mejor que se subaste para que quede limpia de las hipotecas posteriores?. Yo preferiria comprarla en subasta porque sino debo pagar el resto de hipotecas, no?
Quizás lo que dice(quiero entender a) Crayola, si intervienen los dueños de las posteriores hipotecas puedo tener en ellos un socio para convencer al de la primera hipoteca para que baje sus pretensiones en la subasta.
No conozco el mercado inmobiliario pero si estas ofreciendo pisos, locales, etc. a un precio inferior al de mercado y sin problemas (como dices, libre de polvo y paja) ENHORABUENA.
Espero que tengas exito porque has abierto un melón y como la gente comience a conocer su Web vas a tener muchisimos inversores. El problema que veo es que el resto de la competencia tambien intente bajar los precios pero creo que no tienen tu capacidad para hacer ese trabajo de limpiar el producto de polvo y paja y ahí sois muy pocos los que manejais el tema.
Lo dicho ENHORABUENA.
Según tu experiencia, en los juicios civiles ¿Los jueces no están haciendo distinción entre preferentes y subordinadas?
Porcentualmente ¿los juicios ganados son similares?
No se al resto de foreros pero aunque no me agradan las malas noticias tampoco me gustansolo ser conocedor de los casos ganados porque no quiero llevarme a engaño.
De momento todas las noticias es que se ganan los juicios por mayoria aplastante, pero me extraña no conocer los casos perdidos.
¿Cual es el motivo?¿no interesan?¿no son noticia¿
Añado aqui un caso qe han denegado el arbitraje
Siento que no lo haya conseguido.
http://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/1766869-arbitraje-preferentes-bankia?page=182
Los 7 casos mas sangrantes según Publico.
http://www.publico.es/461501/los-siete-casos-mas-sangrantes-en-la-estafa-de-las-preferentes
Es tremendo lo que se ha hecho. La pena es que muchos afectados no tienen situaciones tan limites y no se han decidido por luchar.
Ojalá los periodico anunciasen cómo la población se está movilizando para luchar por sus intereses, a veces individualmente y otras en grupo contra una gran empresa que tiene el apoyo del gobierno, y no solo el goteo de sentencias que se van ganando
El Juzgado de Primera Instancia número ocho de Mataró ha estimado la demanda presentada por tres particulares contra Bankia. Los demandantes se vieron afectados por la compraventa de deuda subordinada y su posterior canje por acciones del banco
En ninguno de los casos se informó correctamente de las características y riesgos del producto
http://asuapedefin.com/2013/11/12/nueva-condena-en-mataro-a-bankia-por-su-deuda-subordinada/
El matrimonio manchego José Arias y Vicenta López de 55 y 52 años han conseguido una sentencia a su favor para que la entidad les devuelva los 90.000 euros invertidos en preferentes
http://www.estrelladigital.es/espana/Bankia-preferentes-subordinadas-estafa-Valencia-Jaime_Navarro_0_1505250150.html
http://quieromidinero.wordpress.com/2013/11/12/una-pareja-con-preferentes-gana-a-bankia-un-juicio-pese-a-tener-inversiones-en-bolsa/
Esta es una demanda relativas tambien a subordinadas como las mias. Me alegro que hayan ganado.
El demandante es una persona joven dueño de un gimnasio
No ha habido lugar a juicio por la claridad de las pruebas presentadas
http://quieromidinero.wordpress.com
Un Juzgado de Cantabria obliga a Bankia devolver a un minusválido 39.000 euros de preferentes
http://www.cantabria24horas.com/noticias/Juzgado-de-Torrelavega-obliga-a-Bankia-devolver-a-un-minusv%C3%A1lido-39000-euros-de-preferentes/45337
En este caso tenemos a un ahorrador-inversor que tambien ha ganado contra Bankia
http://www.lasprovincias.es/v/20131102/economia/pareja-preferentes-gana-bankia-20131102.html
Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid, ha dictado Sentencia, en reclamación de declaración de nulidad de contratos de adquisición de participaciones preferentes, contra Bankia, condenando a la entidad bancaria a devolver a los demandantes la cantidad de 116.000 €,
http://www.elmundofinanciero.com/noticia/20600/Economia/Nuevo-varapalo-judicial-a-Bankia-por-las-preferentes.html
De los 625 procesos resueltos hasta este momento, sólo el 4,64% del total (29 casos) tan tenido una sentencia favorable para la entidad bancaria Bankia.
Es decir, que casi el 95% de los juicios que Bankia ha tenido por las preferentes, los ha perdido. O lo que es lo mismo, Bankia sólo está ganando el 5% de los juicios sobre preferentes.
Por eso, quizá, esté últimamente intentado evitarlos a toda costa y proponiendo acuerdos con las personas afectadas que en su día solicitaron el arbitraje e iniciaron conjuntamente una demanda judicial
En mi caso, no me gustaria que me ofreciesen ningun acuerdo t que devolviesen lo que deben.Fijaros que estoy hablando de solo devolver lo que es nuestro y no de indemnizaciones
Diegorb1999 nos ofrece informacion sobre un que jubilado recupera judicialmente 721.000 Euros de preferentes
http://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/2003560-jubilado-recupera-judicialmente-721-000-euros-preferentes
Un juez obliga a Bankia a devolver 18.200 euros, más los intereses, a un cliente por compra de preferentes.
Sentencia por haber tomada la inicitiva el Banco
http://www.finanzas.com/noticias/economia/20131021/economia-juez-obliga-bankia-2527122.html
Estando de acuerdo con algunos comentarios, me gustaria comentar que de igual forma que entre los gitanos tambien lo hay de buena ralea y muchos; y entre los "payos" tambien los hay para darlos de comer aparte. Muchas veces no somos capaces de de discernir si esa gente son payos o gitanos. Conozco personalmente a payos que son peores y gitanos que no los distingues de un payo.
No es tanto de etnias.
Cuando alguien tiene pocos recursos se busca las habichuelas pero llega un punto en el que no se conforma solo con habichuelas y pide más y más. Esto es lo que nos lleva al resto a mirar mal a aquellos que se aprovechan de la situación. Aqui cada uno puede pensar en gitanos o políticos. ¿O quizas son lo mismo?
Bankia, condenada a devolver el dinero de las 'preferentes' y los intereses a dos ancianos que buscaban legar a sus hijos minusválidos unos productos que les garantizaran el futuro
Hay que tner poca verguenza
Y esta ha sido en Madrid Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid
http://www.diariocritico.com/nacional/bankia/condena-bankia-preferentes/443607