Ha respondido al tema Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?
Ir a respuesta
El comentario anterior lo he hecho desde lo que consideraría una postura oficialista del banco. Éste ofreció un canje por acciones para "beneficiarnos" supuestamente a todos. Transcurrida esa opción, me parece más extraño que el banco ahora de repente pretenda reintegrar el nominal invertido, sin esperar a una oportunidad legal para hacerlo, y se me antoja que el momento del call es un tiempo probable, por eso he empleado la expresión de "agravio comparativo".
Realmente el "agravio comparativo" ya lo sufrimos, cuando desde otras entidades, como Banco Pastor, en 2008, reconoció la deficiente comercialización de preferentes y ofreció a sus clientes la recuperación voluntaria de su inversión.
Opiné en su momento la probabilidad de que el banco se aviniese amistosamente a anular contratos de preferentes, teniendo en cuenta las sentencias que se estaban dictando, algunas ya existentes en perjuicio del banco CAM, porque sería de interés para la entidad solucionar extrajudicialmente casos de mala praxis bancaria y vicios en el consentimiento, en los que a aquél que no le interesaba que trascendieran a la opinión pública, ni la posibilidad asumir costas judiciales.
Sigo pensando que el banco puede estar actuando así en determinados supuestos, en los que la Asesoría Jurídica de la entidad haya recomendado llegar a acuerdos. Es decir, para supuestos iguales, tratamientos iguales, pensando en una hipotética sentencia condenatoria.
No sé si los casos a los que Solfam y William hacéis referencia parten de este tipo de reclamaciones formales, o por el contrario han derivado de otro tipo de motivaciones o influencias. Pero si tenéis constancia de que esto es así, sería muy bueno conocer esos pactos, porque podrían servir para beneficio del resto, y para perjuicio del banco.