Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pagano

Pagano

Se registró el 06/05/2010
--
Publicaciones
139
Recomendaciones
1
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Pagano 19/09/14 12:58
Ha comentado en el artículo La ¿discusión? entre economía de oferta y de demanda
Estimado Tomas: La plabra Crisis significa cambio, nos econtramos en un proceso de cambio motivado por varios factores el principal es el agotamiento de nuestro sistema economico por el agotamiento de los combustibles fosiles. Y el comienzo aun muy lejano de una nueva era energetica con las energias renovables junto con la globalizacion y la revolucion tecnologica que ofrecen valga la redundancia las nuevas tecnologias. El empleo y ojo no el trabajo, como tal tiende a desaparecer si no fuera por el maquillaje que se hace a las cifras de paro. Partiendo de esas premisas no sirven las mismas recetas. No niego que no haya que hacer lo que propones como parte de la regeracion democratica. Y que no solo significa cambiar de politicos sino hacer cumplir las leyes a todos no solo a los de siempre. Pero es que con eso no basta. Tienes a un 20% de los trabajadores sin poder consumir solo tienen empleo y colaboran en el sostenimiento de la sociedad 17 millones de 46, el resto vive por no decir que sobrevive o bien a cargo de quien tiene transferencias o a cargo de quien tiene rentas. Defender a los consumidores cuando los mismos dueños copan el mercado con todas las marcas como por ejemplo el vino en este pais y eso que hay muchas pequeñas bodegas pero en el fondo las grandes estan bastante concentradas. Eso si no hablamos de los supermercados. electodomestios y electronica, gasolinas, electricas distribuidores de frutas y ahora la banca y la telefonia. El volumen de concentracion de capital es espantoso y va a más. Es una falacia hablar de creacion de nuevas empresas y del I+D porque los beneficios en cuanto se descubren son comprados por los grandes. Si hay que decrecer y eso debe de ser asi porque el planeta no da para más hay que repartir la riqueza y para eso sirve la renta basica. EEUU ha creado 40.000 millones de Dolares al dia y no ha pasado nada al final el dinero son cromos mientras sirva. Pero mientras se crea dinero ficticio hay mucha gente que no lo tiene ni para lo más indispensable llamlo transferencias sociales o paro perpetuo en lugar de renta basica pero una solucion hay que darle mediante unas reglas claras. El problema como siempre viene cuando se crean unas normas incumpliibes. Me comentaban el otro dia que en Ponferrada con un paro escandaloso no encuentran gente para trabajar en el mundial de cicilismo ¿porque? Porque si estas cobrando el subsidio no puedes dejar de cobrarlo por trabajar una semana que no cobras ni la mitad y dejar de percibir un dinero que te es imprescindible para sobrevivir que con 675 euros al mes se sobrevive si tienes que mantener una vivienda. Tenemos unas leyes que impiden que los parados trabajen. Al final provoca que la gente trabaje en negro. Mientras que no se persigue a quien contrata en negro. La renta basica es universal y no esta condciionada al trabajo es obvio que es un proceso no estamos en este momento en el cafe para todos pero es necesario empezar a cambiar la mentalidad y a poner unas reglas claras. Los de Podemos tiene medio resuelta la financiacion pero solo con eso no basta. Hay que ir hacia el IVA y seguiriamos con la discusion de siempre porque cada vez que repunta nuestro poder adquistivo la balanza comercial se ve perjudicada. Tenemos que ir hacia un sistema economico justo. y la Renta basica es la base sobre la que se debe de sustentar. Nuestro bienestar se cimienta en la especializacion y reparto del trabajo y la renta basica supone retribuir a los ciudadanos sobre el beneficio de la plusvalia de la division del trabajo pertenecer a la sociedad y participar en ella. Y es a partir de ahi quien más trabaje mas gana y es libre de hacer lo que quiera pero esto exige un cambio de paradigma que esta por venir. La renta basica es a la economia lo que el voto a la democracia. No se es libre mientras no se dispongan de las necesidades basicas satisfechas. Un saludo
ir al comentario
Pagano 19/09/14 12:24
Ha comentado en el artículo La ¿discusión? entre economía de oferta y de demanda
Estimad Dresso: La realidad es que la economia no funciona y no lo va a hacer. Hoy las multinacionale copan el mercado. En el caso de la Banca 8 entidades copan el 80% del mercado si vamos al comercio otro tanto. Si alguien inventa algo por norma general o es piopner en un sector o las multinacionalse se encargan de comprar la patenete que les pueda hacer daño. Tu comentas que la renta basica dejaria a desincentivar el trabajo, pero la realidad es justo la contraria. La renta basica posilita dos cosas la primera que el mercado de trabajo se convierta en un mercado libre, y no cautivo subyugado a la necesidad y por ultimo respecto al esfuerzo el trabajo supone un reconocimiento social. todo el mundo quiere trabajar lo que no quieren es ser explotados como sucede actualmente. La libertad lo que provoca es una asignacio de recursos otrogados por la voluntariedad. Los trabajos pesados serian automatizados como ya han desaparecido muchos y los imprescindibles serian bien pagados en funcion del esfuerzo real y no segun el puesto. En cuanto a la inflacion, debemos de tener en cuenta que la Renta basica supone una redistribucion de la riqueza con dos factores integra una constante en la economia que suaviza las subida y bajadas de los ciclos y por otro lado si se aplica bien no deberia de generar inflaccion pues en el fondo es un reparto de la riqueza y a mayores sueldos mayores riquezas. Si los primeros que la reciben es para cubrir las necesidades basicas, esto no genera inflaccion. Hay que entender dos cosas que la Renta basica como tal es un proceso no se inventa el dinero se reasigna mediante medidas economicas. La inflaccion subira por si sola con los LITRO y demas nomeclatura que estan inyectando los Bancos Centrales. No por quien no tiene ni para comer. No hay mayor ladron para quien posee ahorros que las actuales politicas monetarias para salvar al sistema. Un saludo
ir al comentario
Pagano 19/09/14 03:15
Ha comentado en el artículo La ¿discusión? entre economía de oferta y de demanda
Estimado Tomas: Enhorabuena por el Post, ahora solo te falta la reflexion final y no quedar como un tipico economista que no aporta soluciones. La solucion final no es otra que la renta basica. La politica de Keynes no funciona porque las inversiones ya no llegan a los ciudadanos. la tecnificacion hace que si en el año 1950 se hacia una carretera se creaba empleo pues se trabajaba a mano y mediante el empleo se generaba demanda. Hoy esto no funciona en primer lugar a traves de la empresa privada se quedna con un 65% de beneficios de la inversion y en segundo lugar la tecnificacion hace que ese dinero no llegue a los que lo necesitan. Las inversiones son demasiado costosas para el beneficio que reportan y no vengas con la inversion en I+D para generar tejido productivo porque es cierto que funciona pero no para solucionar todo el problema que tenemos. podriamos seguir con las tesis del porf. Vincenc Navarro de mejorar el sector publico pero si no tira el sector privado esto ultimo tambien seria un suicidio. Y creeme aunque parezca mentira la solucion más economica es la Renta Basica. Las politicas que practica el PP llamemoslo de Say, rebajar impuesto tampoco funcionan pues 6 millones de personas no tiene ingresos por lo que no van a recibir nada con la rebaja de impuestos del IRPF. la unica forma de reactivar la demanda es que el dinero llegue a los ciudadanos. Y la mejor forma es el ingreso directo a traves de una Renta Basica primero a quiene no tiene ingresos y luego a los demas. Si se da dinero a través de una renta Basica, el dinero llega hasta el último ciudadano y se elimina de un plumazo la caridad y la pobreza. la pregunta siguiente es es financiable, pues Si es financiable pero para eso debemos tambien pensar de otra forma. Pese a la crisis la deuda ha aumentado y no estamos mejor habiendo mucha gente que lo esta psando muy mal, mientras que unos pocos se estan forrando. Ahora la OCDE se da cuenta que bajar los salarios no es la solucion. Pues se podrian haber dado cuenta al principio. Aun tenemos margen con la RB a equipara salarios con Alemania, pero para eso hace falta politica de altura y no tenemos politicos que miren por su pais si no como se esta demostrando en los juzgados solo tenemos chorizos. Esto es lo mismo que el denominado rescate a las entidades porque se avala a las entidades financieras y no a los ciudadanos si yo avalo a un señor con una deuda en una entidad financiera indirectamente estoy avalando a la entidad financiera. Que sucede cuando no se aplica este esquema que el señor entra en default mientras que la entidad financiera se forra. !Ojo hay que avalar las viviendas habituales no ls inversiones pues estas ultimas corresponden a riessgos asumidos por las entidades! Pero claro eso seria economia con mayusculas y libre mercado. Que muchos liberales tacharian de intervencionismo. Un saludo
ir al comentario
Pagano 18/09/14 03:41
Ha comentado en el artículo Algunas claves para analizar la contribución del sistema financiero
Estimado tomas: Enhorabuena por este estupendo articulo aclaratorio. Quisiera incidir más en lo que esta pasando con ejemplos claros para que nos entendamos. Lo mismo que sucede con los bancos sucede con las Petroleras, las electricas y gran parte del comercio. Y el actual sistema nos lleva a mayores concentraciones empresaraiales en aras de la eficiencia y nos olvidamos como ya pasa con los vinos muchas marcas pero todos tienen el mismo dueño. Lo vemos tambien con la educacion, se dan ayudas para libros pero se permite que cada comunidad colegio cambie de libros continuamente. Si quisieramos ahorrar lo mejor seria unos libros por comunidades con una duracion de x años y prestamos de los mismos a los estudiantes pero esto jode el PIB y la libertad. Que ojo los estudiantes y los padres no poseeen libertad y la broma les cuesta el triple que en paises vecinos. alguien que tenga tres hijos le cuesta el salario minimo y tal como esta la cosa vemos como esta la gestion de la eficiencia por parte de la politica. Financian la educacion a traves de las Becas al subir las matriculas y reducir el importe de las ultimas las Becas se convierten en una farse no en una ayuda. Y como bien indicas esto no tiene nada que ver con el comunismo sino con la correcta gestion y eficiencia de los recursos. mermando la capacidad de compra de los ciudadanos mermamos la propia economia. Parece ser que ahora los de la OCDE, se empiezan a dar cuenta de ello. Un saludo y renta basica ya.
ir al comentario
Pagano 20/08/14 02:44
Ha comentado en el artículo ¿Por qué no se arregla la crisis?
Estimado Comstar: Creo que el analisis que haces del porque no se arregla la crisis no es correcto. No en cuanto a las recompensas, en el caso de españa, los que estan en el gobierno no van a arreglar nada hacen lo que se les manda e intentan aprovecharse todo lo que pueden mientras les dure el mando. Pues saben que a largo plazo no van a seguir mandando. Esto lo que porovoca es que en este pais no exista una conciencia de estado, ni se mire por los ciudadanos que no representan ya que solo se representan a si mismos. No hay recompensa por el trabajo hecho ni sentido de estado ni por la ciudadania sino solo existe recompensa por si mismos de cara a futuro. Porque se han privatizado empresas publicas, pues para luego recibir favores y eso es recompensa a largo plazo. El resultado mayore impuestos pues los beneficios de esas empresa reguladas por cierto por los propios politicos, ahora se deben de sufragar via impuestos. El ejemplo es muy claro privatiza la sanidad que las empresas luego te contratarna como conesjero aunque no hagas nada. Eso si es recompensa a largo plazo pero solo interes personal. Por otro lado dices porqeu no se arregla la crisis, y la pregunta seria ¿Que crisis? Porque los que gobiernan no la tienen ni la padecen y los amigos estan incrementando su patrimonio gracias a la crisis. ¿La crisis de quien? Un saludo
ir al comentario
Pagano 24/07/14 10:28
Ha comentado en el artículo El Tribunal Europeo de Justicia tumba la Ley antidesahucios 1/2013
Estimado Tristan: Me parece que pones la venda antes de la Herida, tu dinero es tuyo y cada cual se lo gasta en lo que quiere, otra cosa diferente es los conceptos que tenemos de los vagos y lo que esta sucediendo con los chorizos. Y es en este ultimo asunto donde nos equivocamos muchas veces, pues lo mismo sucede con la sanidad publica, teniamos por no decir que aun nos queda algo de un sistema sanitario que por cierto pagamos entre todos de los más eficientes(cons sus defectos) que quieren privatizar, para que nos cueste mas dinero. La renta basica no es otra cosa que un seguro contra la precariedad y el desempleo. Sino con tus cuartos tampoco pagarias las pensiones y que cada palo se aguante su vela, ni la policia, ni los bomberos ni el ejercito. Ahora no les damos dineros a los vagos y maleantes, pero permitimos que toda la expansion de telfonica y endesa se haya hcheo con nuestro dinero (las tarfias mas caras de europa). Que estas empresas se hayan privatizado y por consiguiente sus beneficios que suponen mas de 3000, los tengamos que aportar al estado via impuestos que te recuerdo tambien te toca pagar como todos. Estas empresas se han vendido por personas muy trabajadoras de traje y corbata que ahora se sientan en sus consejos de administracion. El colom y el cinismo llega hasta tal punto que Endesa amenazo segun vozpopuli al gobierno con llevarse enersis a italia para que us beneficios tributen alli y no en españa. y esta semana salio el ministro soria diciendo que la luz subira un 13% de aqui a fin de año. Muchos estan equivocados con quienes son honrados y quienes no tienen otra salida a su situacion personal. Y piensa que lo de privatizar a la postre siempre saldra más caro para cada ciudadano individualmente. obviamente me imagino que te lo puedas permitir, pero deberiamos de ser más rigurosos con lo que pagamos, pues muchas veces pagar menos impuestosn no significara vivir mejor aunque es obvio que si lo que pagamos nos lo roban seria mejor no pagarlo pero no se trata de no pagar sino que no nos roben que es lo que esta sucediendo en este pais con casi todo lo publico y lo que pasa a manos privadas es para lo mismo. Un saludo
ir al comentario
Pagano 23/07/14 14:22
Ha comentado en el artículo El Tribunal Europeo de Justicia tumba la Ley antidesahucios 1/2013
Estimado Cuquello: Es cierto que todo el que no tiene ingresos y recibe una prestacion hace todo lo posible por no perderla pues depende ella para sobrevivir. El problema siempre es más complejo. Pues resulta que cualquier prestacion es incompatible con el trabajo. Alguien que cobra una prestacion no puede trabajar aunque quiera porque en la mayoria de los casos pierde dinero. En primer lugar no hay trabajo pero yo conozco un caso de alguien que cobrar el subsidio, y quiso trabajar a toda costa, le prometieron un trabajo de camarero donde ganaba lo mismo que con el subsidio y comenzo a trabajar al final de los cuatro fines de semana que iba a trabajar solo trabajo dos con lo que no llego a lo que ganaba con el subidio y durante un mes no cobro por lo que a la postre ese mes se tuvo que aguantar con 200 Euros en lugar de los 426. Al final el sistema te obliga o bien a trabajar en negro o a no trabajar. ¿No seria mas logico que se permitiera el trabajo mientras no se ganase más del salario minimo? Por ultimo eso de que todo el mundo tiene algo habria que verlo, pues en los casos de la ley de dependencia no se estan concediendo las ayudas a pesar que quienes fallecen liberan parte del presupuesto. y a los desempleados les ponen todo tipo de trabas para cobrar cualquier ayuda. No nos dejemos engañar por los cantos de sirena. El cesped del vecino siempre parece más verde pero al final es igual. Un saludo
ir al comentario
Pagano 23/07/14 14:10
Ha comentado en el artículo El Tribunal Europeo de Justicia tumba la Ley antidesahucios 1/2013
Estimado Tristan: Lamento discrepar en cuanto al idealismo, y el parasitismo. No es ser idealista luchar por la dignidad humana. Es precisamente la caridad lo que produce el parasitismo y la sumision. La renta Basica supone el progreso social en el momento economico y desarollo que nos encontramos. El problema es sobre todo economico. La Renta Basica tambien produce rechazo porque supone la superacion de paradigmas que no tenemos asimilados y que requieren superar conceptos y dogmas que llevamos arrastrando durante cientos de años, supone superar la escala de valores que tenemos muchos solo la superan cuando en su familia tienen algun caso. Habria que describir que es un parasito, y que es un vago, si partimos de la premisa que un parasito es un wago porque no quiere trabajar podriamos decir que quien invento el ascensor era un vago porque no queria subir escaleras y en cambio el invento de algo como el ascensor revoluciono la arquitectura. No dar 800 eruso a una madre para que alimente a sus hijos y quitarle sus hijos porque no los puede mantener y llevarlos a un horfanato donde cuestan el triple cada uno, tampoco es una idea lucida ni economicamente viable. Por eso que las cuestiones nunca son tan sencillas. Al decidir darle dinero para los que no quieren trabajar y que vivan felices porque no hay que olvidarse que todos pagamos impuestos porque todos cosumimos para poder vivir. Sobre la delicuencia es obvio que quien tenga una renta basica y delinque, no tendria la justificacion de la pobreza y la falta de ingresos por lo que se existira una mayor culpa moral. La renta basica no evita la delicuencia pero si muchas justificaciones de muchos pequeños delincuentes. La mayoria de las personas quieren ser aceptadas por la sociedad y a la postre es en gran medida la moral publica la que determina lo que esta bien y mal. Es decir existira una menor justificacion para la pequeña delincuencia. En cuanto a la devaluacion es obvio que hay que hacer una devalucaion interna pero no a traves de los salarios como se pretende sino que esta tiene que venir a traves de los impuestos, pues de lo contrario no seremos competitivos. Seguimos con el problema de que no gravamos lo que importamos de la misma manera de lo que fabricamos en nuestro pais. Esto hace que en cuanto los hogares se recuperan nuestra balanza comercial se velve negativa. Como se hace esto pues arreglando todo el desaguisado que tenemos con las cotizaciones a la seguridad social y trasladando todos los impuestos al IVA, conforme lo vayan haciendo nuestros socios europeos. Piensa que alguien que gana 800 Euros el empleador tiene que pagar 400 Euros que equivale al 50% del salario a la seguridad social. Este gasto no aparece por ningun sitio pero produce una explotacion laboral pues hace que no se contrate a nadie y que se obligue a hacer horas a quien ya tiene un empleo. realmente es lo que provoca que no haya un mayor reparto del trabajo. un saludo y gracias por contestar.
ir al comentario
Pagano 23/07/14 11:57
Ha comentado en el artículo El Tribunal Europeo de Justicia tumba la Ley antidesahucios 1/2013
Estimado Tristan: Quiero seguir hablando de los prejucicos que señalas en el Post, porque discrepo con ellos y son más unos sentimientos producidos por el miedo que la realidad. En cuanto a la Renta Basica, ya en epocas cuando el Canciller Otto von Bismarck, con la Ley del Seguro de Enfermedad, decian que si los medicos serian gratis todo elmundo estaria enfermo y no trabajarian. Ahora se dice que si hubiera una renta basica nadie trabajaria. El problema economico es muy grave y la renta basica es necesaria. Esta ultima afirmacion no es cierta todo el mundo trabaja porque todo el mundo quiere ser util, pero nadie se dejaria explotar como sucede en estos moemntos en donde se confunde explotacion con trabajo. Sino porque todos los politicos son pluriempleados porque son los unicos que quieren trabajar. Nos encontramos con un problema economico de primer orden porque las recetas keynesianas no funcionan, porque la inversion para cualquier proyecto es muy grande y por la tecnificacion esa inversion ya no llega a los ciudadanos como si sucedia hace 50 años. Es decir si ahora haces una carretera el dienro queda en muy pocas manos y en un gran beneficio. antes se emplaban a 10 veces mas de personas y el dinero de la inversion fluia hacia los ciudadanos a traves del empleo. Las politicas economicas defendidas por los liberales la rebaja de impuestos, tampoco funcionan, en primer lugar porque estamos imersos en un proceso de desapalancamiento y en segundo lugar porque que tenga mas dienro quien ya tiene dinero en estos momentos no genera empleo. Nadie va a comer dos barras de pan porque le devuelva hacienda, pero hay dos millones de personas que no pueden ni comprar pan. Por lo que tenmos un problema enorme 6 millones de personas no tiene ingresos ni forma de conseguirlos. y no vale decir que no quieren trabajar por un plato de garbanzos o que no estan capacitados pues los capacitados se estan llendo del pais y trabajar para pasar hambre seria de tontos. Asi que la unica solucion pasa por una renta basica universal que permita la subsistencia. Y ojo la subsistencia no es otra cosa que pagar las facturas y comer ya que no da para mas, de hehco muchos sueldos no dan ni para eso. quien quiera vivir bien o comprarse un ipad tendra que seguir trabajando. Ahora piensa que 6 millones de personas no pueden consumir y la economia se ahoga porque no pueden ni comprar pan ni pagar la luz ni afrontar el pago de su hipoteca. A los bancos se les ha dado dinero para que no quebraran porque no se les ha avalado dandole dienro a los ciudadanos. Si la hipoteca no entra en mora no hay que dotarla. Claro que esto ultimo no es negocio porque no se podria robar. El segundo problema viene derivado por la experiencia profesiona yo pago muchisimos impuestos y trabajo como un cabron, la realidad pura y dura es que nadie vive de su trabajo. Todos vivimos del trabajo de los demas. Nadie vive del dienro que gana el dienro sirve para adquirir prestaciones de otras personas pero vivimos precisamente del trabajo de otras personas. Ota cosa diferente es si el sueldo se corresponde realmente con el trabajo realizado o con el riesgo asumido. Y en este caso muchos trabajos no estan correctamente pagados muchismos por menos y muchos se estan pagando tambien demas pero tenemos la plaza, el permiso o la bula correspondiente. Ahora y en eso coincido contigo el sistema actual ya es insostenible y es necesario reorganizarlo, y creo que sera mejor reorganizarlo sensatamente que liarnos a mamporrazos que es lo que sucedera si seguimos por esta via pues la gente aguanta lo que aguanta. De momento solo hay suicidios que ya son de por si graves pero la cosa esta cada vez peor. por ultimo me gustaria dejarte con un articulo realizado en el 2008 ( http://rentabasica.blogspot.com.es/2008/01/competitividad-e-inflacin.html ) en donde se demuestra que el año anterio se perdieron 10 puntos de competitividad con alemania y que la decision politica española ha sido devaluar salarios en lugar de una reforma economica que es necesaria. y el resultado de la devualacion salarial ya lo conocemos empobrecimiento general y aumento del deficit ya que al bajar los salarios hay que aumentar los impuestos para recaudar lo mismo y ni asi se sostiene ya que el principal motor exonomico el cosnumo interno se ha ido al garete por mucha cifras que maquillen. Un saludo
ir al comentario
Pagano 23/07/14 11:23
Ha comentado en el artículo El Tribunal Europeo de Justicia tumba la Ley antidesahucios 1/2013
Estimado Tristan: Sigo a menu tu blog, pues siempre se aprende de quien sabe mas que uno de leyes y actos de la vida, como bien los describes en tu Blog. En primer lugar permiteme que discrepe de parte del contenido de este articulo pues salen a relucir prejucicios por un ambiente politico de satanizacion del mal. El titulo es que el Tribunal Europeo de Justicia tumba la ley antideshacucios, como bien mencionas habrá que leer la letra pequeña, para ver los motivos por los que la tumba, pero en todo caso si la tumba y en eso deberas de estar de acuerdo conmigo es porque esta mal hecha. O mejor dicho porque no cumple con la legislacion europea. En este caso habria que pedir la responsabilidad a quien hizo la ley y no a quien la denuncia, pues se demuestra que quien la denuncia lleva razón o al menos asi lo dictamina el tribunal de justicia. De esta primera parte se deduce que nuestros politicos no estan a la altura de las circunstancias porque no estan sabiendo solucionar un problema que atañe a muchas conciudadanos y no se estan cumpliendo los preceptos constitucionales. Y a partir de aqui antes de que salgan a relucir los prejucios que para ello habra un segunda contestacion habria que saber y creo que como bien lo esplicas en el Blog los problemas que hay en los juzagados y el funcionamiento de la maquina administrativa de estado. Corresponde al gobierno y a los politicos gestionar la cosa publica y gestionar la administracion. Y nos encontramos en un pais que por desgracia la administracion no funciona y si evaluasemos la productividad de nuestro parlamento seria de un cero patatero porque no saben hacer las leyes ni portegen a los consumidores, ni a los ciudadnos de los oligopolios imperantes pues es lo que hay en este pais. y para más Inri lo mas grave no es que se haga mal una ley sino que se hacen las leyes no para que se cumplan sino para chantajear a un determinado sector. Si hablamos de la vivienda y el derecho a la misma, hast ahace unos años habia un ministerio de la vivienda, que no se ha preocupado de cumplir los preceptos constitucionales sobre la misma y estos no son otros que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna pero en ningun sitio dice que esta tenga que ser en propiedad y por lo tanto en este pais se ha estado haciendo chanchullos y pelotazos porque no tienen otro nombre con las viviendas de proteccion oficial. Si fueran politicos que estuvieran a la altura de las circunstancias, la vivienda tiene solucion o bien se subvenciona el alquiler en un mercado libre o bien se ceden pisos publicos en alquiler con un alquiler proporcional a la renta. Pero esto que es lo que habria en cualquier pais avanzado de nuestro entorno es un disparte porque entonces no se puede trincar que es lo que se lleva en este pais. Las cosas no se arrglan ni solas, ni poneindo parches como el caso, ni dando una patada hacia adelante. Un saludo
ir al comentario
Pagano 02/07/14 05:41
Ha comentado en el artículo El "sacrificio" de no bajar el tipo impositivo a la banca
Estimado Tomas: Enhorabuena por el articulo y su explicacion. Cualquier lego en la materia diria !Estan locos estos Bancos! pedir pagar impuestos, es obvio que esto ahora no toca porque no los pagan pero ya pediran que se los bajen y luego seria el momento de decirles que No. Para mi este articulo es muy grafico, pues explica muy bien que las cosas nunca son lo que parecen. Y en la mayoria de los casos el problema reside en un lado distinto de donde se mira. Este desconocimiento nos trae muchos problemas de interpretacion. Pues el IVA grava el beneficio empresarial y la productividad y todavia no nos hemos dado cuenta de ello. Muchas veces porque nuestro prejuicios no nos dejan ver la realidad economica. Esos mismos prejucios que se llevan a las politicas populistas le han costado el escaño a Willy Mayer de IU, debido a la politica anti SICAV. El problema radica en que no se pueden poner puertas al campo pero si regular su acceso y hacer que se cumpla la regulacion. Y es en esto ultimo donde más se falla por desidia politica. Un saludo y rentabasica
ir al comentario
Pagano 28/06/14 02:11
Ha comentado en el artículo IBEX desde un punto de vista de Elliott a Largo Plazo
Estimado Sergio: Muchas gracias por tu vision de mercado, muy instructiva. Yo a titulo personal aunque en 11.200 estamos en techo de mercado no descarto y mantengo como posibilidad que todavia podamos subir hasta los 12.000 con el permiso de los 11.500 antes de corregir. Tu escenario me parece bastante realista. un saludo
ir al comentario
Pagano 27/06/14 03:28
Ha comentado en el artículo La tributación de los despidos improcedentes como reforma laboral encubierta.
Estimado Tomas: Enhorabuena por la apreciacion. Parece menira que no te hayas dado cuenta que lo que realmente se pretende es que el pago de la prestacion por despido sea en diferido. Bromas aparte, creo que has dado en el clavo, pues con esta norma se da la paradoja que aquellos despidos pactados sean menos gravados que los improcedentes y por tanto se trata de echar un capote para evitar estos últimos, pues auqnue el Juez te de la Razon se evitaran de esta forma demandas ya que de nada sirve la razon si al final no solo te tednras que enfrentar a la empresa sino que llegara hacienda y acabaras cobrando menos. Personalmente creo que el coste del despido es un tema falso pues solo es necesario incluirlo en los costes laborales y dotarlo por parte de los empleadores. En españa el despido seimpre ha sido libre. Pero parece que todavia no nos hemos enterado o por lo menos los empleadores lo unico que persiguen con las trabas al despido es abartar costes pues siempre han tenido la potestat para despedir. un saludo
ir al comentario
Pagano 23/06/14 03:04
Ha comentado en el artículo Aclarando lo de PEDALEA y CICLISTAS
Estimado Tomas: Este fin de semana ha sido un fin de semana muy tragico para el ciclismo. Entiendo tu peticion porque a mi me sucede lo mismo cuando las feministas piden la derrogacion de la tributacion conjunta porque desincentiva que las amas de casa trabajen en lugar de pedir un trabajo digno para todas las mujeres. Las personas no trabajan porque desgravan sino porque los sueldos no son acordes al posible beneficio. En este simil pide para ti pero no jodas a los demás. Yo conozco muy bien el tramo de la carretera PO-552 donde ocurrio el accidente este sabado. Aunque ocurrio en un tramo donde no hay carril Bici. La realidad es que desde que pusieron el carril BICI en el tramo Bayona - A Guarda, la siniestraldiad ha aumentado exponencialmente en ese tramo pues la obra se ha hecho a costa de disminuir el ancho de la calzada. Nos encontramos pues con una carretera muy transitiada por cicilistas que no van porque no pueden ir por el carril BICI, y con una reducion considerable del margen de la calzada. Los cicilstas no pueden ir por el carril BICI, porque esta lleno de paseantes. Las bicis se pinchan y las salidas de las fincas parituclares son un autentico peligro cuando se rueda a 40 por hora o en Grupo. El resultado un coctel explosivo. El ciclismo amateur, tiene problemas pues no es ciclismo de ir de espacio y necesitan un sitio en la calzada y ahi esta el problema. Por otro lado como bien argumentas siempre hay irresponsables pocos pero los hay por parte de muchos conuctores y algun que otro cicilista. En dodne siempre es el cicilista el que lleva todas las de perder. Un saludo
ir al comentario
Pagano 16/06/14 10:58
Ha comentado en el artículo El error de Rogoth y Reinhart.
Estimado Tomas: Es obvio que si una excel no tiene los datos correctos el resultado no se puede dar por bueno aunque haya paises que si cumplan con los requisitos. Es tambien obvio que lo que se busca modificando los datos del PIB, son dos reducir el porcentaje de endeudamiento sobre el PIB y aumentando de esta forma artificialmente el cumplimiento de los planes de estabilizacion decretados por Bruselas. Es cierto como comentas que hacernos trampas al solitario no cambia la situacion, pero la realidad se impone. A mi me parece de sinverguenzas, y eso ya es una palabra fina, porque no puede ser que un gobierno admita lo ilegal como computo en algo que es legal. O bien se legaliza y se computa o bien se persigue. y vemos como en este pais no se hacen cumplir la leyes, solo se utilizan para chantajear o se hacen ad hoc para beneficiar a alguien perjudicando al resto. Esto mismo sucede con la politica de inmigracion, donde se dejan a los pobres inmigrantes en una situacion alegal, mientras que alos ricos inmigrantes se les da permiso de residencia. Si tuvieramos que valorar las leyes y el cumplimiento de las mismas por parte de el gobierno este seria un 0. Es decir si valorasemos la productividad de nuestro parlamento esta seria 0, no se merecen lo que cobran. Hoy los politicos se asustan de Podemos, pero no se dan cuenta que Podemos no necesita del populismo solo tiene que dar credibilidad de que cumple lo que dice y tendria al pueblo en sus manos. Un saludo
ir al comentario