Rankia USA Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal
Acceder

Participaciones del usuario celoveira

04/12/16 16:21
Ha respondido al tema ¿Cómo empezar en bolsa completamente desde 0?
¿Dónde ves que ponga yo datos SESGADOS? ¿Acaso no pongo enlaces a las FUENTES? ¿Cómo es eso de que lo tuyo son "descuidos" y lo mio "mala idea"? Vamos a ver En el contexto de lo que se hablaba en este hilo ¿Qué importancia tenía lo de usar el término asesor o gestor para referirnos a este chaval? ¿Acaso no se entendía? ¿Que mala intención podría tener yo con esto? Cierto que la terminología de los fondos no es lo mío. Tampoco lo tuyo. Lo que sucede es que has visto brecha y te has tirado de cabeza. 1- Para cambiar de tema porque ya escuece las chorradas que llevas dicho. 2- Para desacreditar Ya has demostrado que sabes googlear, porque es obvio que de fondos estás como el resto. Lo que si es de retorcido es poner las rentabilidades de los 3 años, ver que coinciden con las mias, y pensar que yo pretendía manipular algo. Y vas y pones que la rentabilidad de toda la vida del fondo es de un 10% ¿A tí no te chirriaba?
Ir a respuesta
04/12/16 14:05
Ha respondido al tema ¿Cómo empezar en bolsa completamente desde 0?
Asesor o Gestor son dos términos que tú entiendes, yo entiendo, y que cualquiera entiende. Cualquiera que no pretenda buscarle cinco pies al gato. Ambos se utilizan para describir a la persona que toma las decisiones de inversión de un fondo. De hecho, si googleas "true valor gestor", verás que aparecen entradas en las que sale el nombre del chico indistintamente como asesor o gestor. Cualquier forero entiende esto. Y a ningún retorcido se le ocurriría que por usar el término "gestor" le están intentando colar nada. Otra cosa es la GESTORA del fondo, que es la firma que lo comercializa (R4, Abante,...) Pero bueno Cuando la gente entra en estas dinámicas de discusiones de barra de bar, es lo que hay. Cuelgas un informe avalado por todo el mundo que es objeto de estudio por universidades como Yale o de Berkely, y un tipo en un foro con el avatar de un gato dice que eso no vale nada y que no se puede demostrar. O los informes de dos brokers que cotizan en bolsa. Creadores de mercado y pequeños universos en si mismos que suponen un tamaño de muestra 100% representativo. Sin embargo, las cosas que él afirma SI QUE VALEN y tienen toda la lógica. Por tanto no es cierto lo del 95% y la cifra es mucho menor porque lo dice él. Que cuando era pequeño y mientras otros jugaban con naranjito, él ya se preocupaba por las accs. Y sospecha que eso del 95% es un mito de unos que nos la quieren colar. Lo mismo con sus afirmaciones de años ganando en los mercados y viviendo de los mismos. Dice que ESTA PROBADO Y DESMOSTRADO ¿¿¿Where??? Bueno Yo lo dejo que estoy harto de forraboinas con argumentos de barra de bar (y no lo digo por tí)
Ir a respuesta
04/12/16 08:21
Ha respondido al tema ¿Cómo empezar en bolsa completamente desde 0?
Tengo la impresión de que el chico no ha venido a pedir opinión para tener en cuenta. Sino que ha venido para pedir confirmación. Lo resume perfectamente berebere http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/3394679-como-empezar-bolsa-completamente-0?page=3#respuesta_3402564 He leído que el chico andaba interesado en plus500, o que estaba probando con una demo de Trading212. Con eso está todo dicho Para mí es carne de cañón. Consejos y datos tiene a patadas sin salir del hilo. Estas decisiones son muy personales y yo no vengo a convencer a nadie y menos a quien ya parece convencido. Tiene material de sobra para formarse otra opinión si ese fuera su deseo. Está claro quien ha realizado aportes con conocimiento, lógica y criterio, y quien no. Que beba de los primeros y se forme opinión.
Ir a respuesta
04/12/16 05:14
Ha respondido al tema ¿Cómo empezar en bolsa completamente desde 0?
Se me había pasado tu último párrafo, en el que dices "sobre la gente que se centra en otro forero" y menciones "ad hominem". De todos los razonamientos y pruebas que se han dado y que tú desprecias, te quedas con esto, pones el foco hipócritamente sobre esto. Verás El primero que en este hilo ha tirado de menospreciar argumentos en base a la persona HAS SIDO TU con el video de este chico, Alejandro Estebaranz. Te marcaste un post épico http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/3394679-como-empezar-bolsa-completamente-0?page=5#respuesta_3404647 Desprecias los argumentos del chaval porque sugieres que el chico viene a vender la moto y porque gestiona un fondo. Dices que no pasaste del minuto 3, porque claro, tu eres un acertado y librepensante y no atiendes a razones de nadie. Los argumentos del chico no valían porque es un gestor (y no un "analista" dices ¿?) y ya por eso no se puede tener en cuenta. Eres un caso Los argumentos de Alejandro están a años luz de tus panfletos Precisamente por ser gestor, sabrá un poco de lo que habla. Nada ni nadie te impide que inviertas POR TU CUENTA al estilo que recomienda. No sé de donde sacas que lo hace para venderte ninguna moto ni para que te suscribas a su fondo. He indagado sobre el chaval, y resulta que es forero de este portal y publica en un blog http://www.rankia.com/blog/euros-40-centimos/3406299-liquidez-acumulada-servira-para-tomar-nuevas-posiciones-informe-true-value-noviembre-2016 Estaría bien que te pasases por ahi. A ver si aprendes algo y te dejas de escribir memeces. Y si, parece que el chico gestiona un fondo http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000SC7Y ¿Ves muabdi? Esto si es modo de demostrar resultados. Fondo de Alejandro Estebaranz Tengo la ligera sensación de que por aquí ya todo el mundo conoce tus graciosadas y que por eso nadie se esferza en hacerte ver nada. Solo picamos los novatillos. Si resucitas alguna neurona y vuelves algún día al terreno de la lógica, los argumentos, las pruebas y las demostraciones en condiciones. Pues por aquí andaré, o quizás no. Pero para memeces y parrafadas haré lo mismo que el resto del foro. Tendré que ignorarte. Suerte
Ir a respuesta
03/12/16 16:54
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
"Rentabilidades pasadas no garanticen rentabilidades futuras" Esta frase es totalmente cierta. A futuro no se puede garantizar rentabilidad alguna por muy bien que se haya hecho en el pasado Pero es de lógica que lo realizado en el pasado aporta información sobre las maneras del gestor.
Ir a respuesta
03/12/16 15:52
Ha respondido al tema ¿Cómo empezar en bolsa completamente desde 0?
Y como contrapunto a los que pensamos sobre ese 95% mínimo de perdedores a LP, Tú, imagino que como prueba de algo, te pones a Tí mismo como ejemplo a título particular. Repites hasta con 6 posts que llevas ya no se cuanto ganando pasta, viviendo de esto. Sin prueba alguna de nada Según tú hay pruebas por ahí para quien las quiera. Y entiendo que pretenderás que ESTO SI Esto que tu dices lo consideras veraz, probado y demostrado. De veras que no sé qué decirte. Tienes razón y mejor dejarlo así
Ir a respuesta
03/12/16 15:38
Ha respondido al tema ¿Cómo empezar en bolsa completamente desde 0?
A ver si te entiendo. Surge en el hilo el debate sobre si en el trading a largo plazo es cierto eso de que el 95% de cuentas pierden. Yo aporto datos sobre brokers dealers cotizados que están obligados a presentar informes periódicos. Aporto tambien enlace a un estudio que goza del máximo respeto académico precisamente por lo que dices, porque elimina sesgos. No está elaborado por parte interesada alguna y la muestra es enorme en numero de cuentas y periodo de estudio. Datos públicos, constatables, y puerta abierta a quien los quiera ampliar o rebatir. Pero para tí esto no vale nada, asi ¡SIN MAS!. Son todo objeciones. Dices que las pruebas son terreno peligroso ¿? Que el tema de las demostraciones es una burra que no vas a comprar ¿? Que aquí no hay prueba o estadística alguna posible ¿? Pero tú tienes la impresión de que ese dato es falso y aseguras que a largo plazo no pierden el 95% de los traders, sino que esa cifra está por debajo. Tu sólido y elaborado argumento para llegar a esta conclusión es que eso del 95% de perdedores lleva mucho tiempo sonando, y tu piensas que lo han puesto ahi unos individuos para meter miedo con el propósito de que la gente delegue el tema de la inversión o especulación y no lo haga por su cuenta. ......
Ir a respuesta
03/12/16 13:35
Ha respondido al tema Apuestas deportivas vs Inversiones financieras ¿Quién da más?
He ojeado este hilo y también el artículo de Selfbank En general estoy muy de acuerdo con lo expuesto por Rasago. No sé adonde quieren llegar estos de Selfbank y me da la impresión de que aquí cada uno barre para su casa. Lo que podría hacer Selfbank es publicar datos relativos a la especulación financiera, ya que sobre esto tienen información detallada y precisa de primerísima mano. ¿Acaso no hay azar en los mercados? ¿Es la especulación financiera un juego con esperanza matemática positiva para los jugadores? ¿Cual es la tasa de fracaso entre quienes se abren una cuenta en Selftrade para apostar en los maravillos mercados financieros? ¿Cual es la pérdida media por cuenta? Son muy graciosos estos de Selfbank. En otro hilo del foro de bolsa hemos comentado algo sobre esa cifra que circula por ahi del 95% de cuentas de trading perdedoras a largo plazo. http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/3394679-como-empezar-bolsa-completamente-0 Creo que ha quedo bastante interesante y que hay argumentos bastante decentes. Saludos a todos.
Ir a respuesta
03/12/16 12:51
Ha respondido al tema Apuestas deportivas vs Inversiones financieras ¿Quién da más?
El tema de los amaños también lo tenemos en los mercados. Es el paraiso de los trileros por autonomasia. Y las soluciones que tenemos son las mismas. Hay que buscar la liquidez. Apostar en un partido de futbol de regional sería equivalente a apostar por un chicharro del Continuo o del MAB. Y con ello no quiero decir que no haya encuentros decentes ni empresas que cumplan las regulaciones. Apostar por un indice o un futuro sobre el eur/usd sería equivalente a un Madrid-Barça o a cualquier evento de primer nivel. Y en estas circunstancias me parecen menos manipulables las apuestas deportivas.
Ir a respuesta