Rankia USA Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal
Acceder

Participaciones del usuario joseasturias - Contenidos recomendados

13/05/20 17:13
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Estoy de acuerdo. Y con WB vendiendo sus participaciones en aerolimeas de USA, como para no tener panico a lo que pase en Europa. No creo que desaparezca  pero veo riesgos muy fuertes de diluciones.Pero, vamos... todo esto es opinion personal de alguien que no ha mirado las cuentas.Un saludo,Jose
Ir a respuesta
10/05/20 05:33
Ha respondido al tema Stryx World Growth: 20 años generando un 7,1% anual de rentabilidad media
Creo que está relacionado con que sea un fondo irlandés. Hace unas semanas realicé una consulta al Banco Central Irlandés y me respondieron que no obligaban a subir la info a su web y que no hacían la información pública.Como no se lo curren como en la web de donde sacó la info @johnsmith1 , no es trivial.Un saludo,Jose. 
Ir a respuesta
19/04/20 10:25
Ha respondido al tema Aprender a invertir
Hola de nuevo,Estoy con la tablet y es un rollo escribir aqui. Te contesto rapido.Indexar: Si, fondos indexados. Desconozco que tiene ING y en que condiciones. Por aqui se habla mucho de los Amundi y de los Vanguard. En la mayoria de sitios tendras que pagar comision, pero actualmente en GPM creo que no. Informate.Perdidas: OK. Esta claro. No debes invertir. Te lo digo en serio. Formate mejor y decide si la inversion es para ti. Tal vez no lo sea, no pasa nada. Se trata se vivir lo mas tranquilo posible. Si confias en que el mundo ira a mejor, que las empresas seguiran ganando dinero y haciendose mas grandes, esta claro por que es importante aportar a un indexado aun en perdidas: porque estaras comprando mas barato. En el caso de un fondo activo, con su gestor particular es otra historia. Pero, vamos, ten claro que habra periodos de bajada.Desastre total. En un fondo indexado al mundo puedes llegar a tener perdidas importantes. Por ejemplo, el msci world debio de caer un 50% entre 2007 y 2009 y algo similar entre 1999 y 2002. Si no puedes asumir eso, no inviertas. Pero de ahi a perderlo todo hay un mundo. El sp500 se cayo entre febrero y marzo un 34%. La disciplina y la tolerancia a perdidas son determinantes. Si no lo tienes claro, no invertas. Cuando las cosas se pongan feas, venderas en el peor momento. Y si lo pierdes todo en un indexado al mundo, tu ultima preocupacion seran esos 1000 eur.Un saludo,Jose.
Ir a respuesta
11/04/20 15:00
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Hola Aprendiz3,Ante todo, por supuesto que no has sido grosero en ningún comentario y te agradezco enormemente que hayas puesto tus fuentes. Cuando se hacen afirmaciones tan categóricas hay que estar respaldado. Es lo que he pedido y es lo que has dado. En segundo lugar, no quiero desvirtuar el foro y no voy a hacer más comentarios sobre este tema off-topic, pero sí quiero dar la réplica a las referencias que has empleado. Si quieres que continuemos por privado, sin problema. Tiene pinta de que se puede discutir contigo.Alpha waves in the human brain are between 6 and 8 hertz. Solo he copiado esta línea para que se sepa a qué respondo. Simplemente, esa apreciación es errónea. La longitud de onda asociada a frecuencias de 6-8 Hz son unos 50.000 km. Eso no va a resonar con nada de nuestro cuerpo, que tiene unas dimensiones de 1 m. Las resonancias se producen cuando las longitudes de onda de una radiación son del orden de las dimensiones ópticas (en este caso muy similar a las físicas) del objeto resonante. Y lo siento mucho si se lo ha dicho Tesla o se le atribuye, pero no encaja con la realidad.https://mdsafetech.org/5g-telecommunications-science/https://ehtrust.org/scientific-research-on-5g-and-health/Estas referencias no las he leído en profundidad, pero he visto que comparten referencias comunes con la siguiente.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355Esta me la he leído en más detalle. La revista es OK. El trabajo, para mi sorpresa es básicamente, una revisión. En realidad, no establece ninguna relación de causalidad y no proporciona datos sobre daños demostrados (entendido como daños relacionado con la exposición total). Se dedica a mencionar posibles mecanismos de daño celular, pero no demuestra que se produzca. Por otra parte, esa revista (buena, pero no top) me resulta poco adecuada para el trabajo. Ni es una revista médica (les iban a exigir datos) ni es una revista física (les iban a exigir detalles y datos sobre los mecanismos de interacción celular con los EMF). En cambio, es una revista medioambiental. Algo de experiencia tengo con estas cosas y, si tuviera que apostar, diría que han tratado de "colar" su trabajo en algún sitio decente y les ha entrado ahí. Insisto, es una opinión muy personal.No soy un experto y me fío de la OMS en estos casos, que recopilan toda la información a su alcance (y ya cuidan de pillarse mucho los dedos). Esto he encontrado en su web:https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/electromagnetic-fields-and-public-health-mobile-phonesDos líneas de la web:1.- "Hasta la fecha no se ha confirmado que el uso del teléfono móvil tenga efectos perjudiciales para la salud."2.- "el CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable."Quiero hacer un énfasis especial en el segundo punto. Hay cuatro niveles de clasificación. Resumiendo: cancerígenos, probablemente cancerígenos, posiblemente cancerígenos y no clasificables. En el grupo en el que están los campos electromagnéticos (no ionizantes) quiere decir que "seguimos estudiando, pero no hemos visto evidencias de efectos". Algunos grupos aprovechan el nombre para decir que sí tiene efectos (recordad una polémica con el wifi en las guarderías de hace unos años).En resumen, la OMS, hasta la fecha, no ha visto ningún efecto y dice que seguirán atentos y estudiando.Hasta la fecha, el conocimiento científico dice que es muchísimo más peligroso pasear al sol que la radiación de los móviles.Disculpad el rollo. Un saludo,Jose.
Ir a respuesta
09/04/20 08:22
Ha respondido al tema Stryx World Growth: 20 años generando un 7,1% anual de rentabilidad media
Porque cubrir moneda cuesta dinero y ese coste es tanto mayor cuanto mayor es la diferencia de tipos de interés de las monedas.Por otra parte, cuando las empresas que lleva el fondo son globales (obtienen sus beneficios de gran parte del mundo), como es el caso de los Seilern,  ya tienen cobertura natural de moneda. Finalmente, sí, llevas razón en que la evolución EUR/USD ha favorecido al SWG U R en los últimos años, pero una evolución en sentido contrario con la diferencia de tipos existente hasta hace poco, tampoco le habría dado gran ventaja al HR.Un saludo,Jose.PD: Creo que los gastos de cubrir moneda no vienen en el TER, como tampoco los de compra-venta.
Ir a respuesta