Rankia USA

Participaciones del usuario Luis Angel Hernandez

15/02/20 06:54
Ha respondido al tema Ebioss Energy (MAB)
EBIOSS ENERGY, SE, con código de identificación único (UIC) número 202356513 y código ISIN BG1100005179, ha presentado la documentación acreditativa del acuerdo adoptado por la Junta General Ordinaria de Accionistas celebrada el día 15 de agosto de 2019 de cambio de su denominación social, elevado a público e inscrito en el Registro Mercantil de Bulgaria. Como consecuencia de todo ello, la Sociedad ha pasado a denominarse AKILES CORPORATION, SEy su código de negociación será AKI. 
Ir a respuesta
15/02/20 06:51
Ha respondido al tema Adl bionatur. Seguimiento del valor. - Bionaturis (BNT)
 Hecho RelevanteEl Presidente del Consejo de Administración de ADL Bionatur Solutions, S.A. (la “Sociedad”) se complace en anunciar la composición del nuevo Consejo de Administración en esta nueva etapa de consolidación del modelo de negocio industrial. El Consejo de Administración de la Sociedad, previo informe favorable de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones se ha reunido para valorar las nuevas incorporaciones y tomar razón de determinadas renuncias, así como para acordar los siguientes relevos en el Consejo de Administración y sus Comisiones: - el nombramiento, en uso de la facultad de cooptación que la ley y los estatutos le confieren, de D. Andrés Seco y D. Harrison Bubrosky como consejeros de la Sociedad hasta que se reúna la Junta General de Accionistas; - el nombramiento de D. Andrés Seco como miembro y Presidente de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones y como miembro del Comité de Auditoría, en sustitución de D. Emilio Moraleda Martínez; - la renuncia de D. Ramón González de Betolaza como miembro de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones y su nombramiento como miembro del Comité de Auditoría, en sustitución de D. Juan Fernando Naranjo Quintero; y - el nombramiento de D. Harrison Bubrosky como miembro de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, en sustitución de D. Ramón González de Betolaza. Con efectos desde hoy, 14 de febrero de 2020, D. Emilio Moraleda Martínez y D. Juan Fernando Naranjo Quintero han presentado su renuncia por motivos profesionales a los cargos que han venido ostentando en el Consejo de Administración de la Sociedad, y como miembros del Comité de Auditoría de ésta, así como, en el caso de D. Emilio Moraleda Martínez, a sus cargos en la Comisión de Nombramientos y Retribuciones 
Ir a respuesta
15/02/20 03:41
Ha respondido al tema Orden Stoploss Dinámico Degiro
Según este documento: https://www.degiro.es/data/pdf/es/Informacion_servicios_inversion_ordenes.pdfSolo está disponible para el mercado Xetra y Frankfurt
Ir a respuesta
14/02/20 13:17
Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF
 Según ha venido informando Repsol en anteriores ejercicios (incluyendo el Hecho Relevante del 17 de junio de 2016 con número de registro 239854), Addax Petroleum UK Limited (“Addax”) y Sinopec International Petroleum Exploration and Production Corporation (“Sinopec”) iniciaron en 2015 un procedimiento arbitral contra Talisman Energy Inc. (actualmente “ROGCI”) y Talisman Colombia Holdco Limited (“TCHL”), relativo a la compra materializada por las primeras en 2012 del 49% de las acciones de Talisman Energy UK Limited (TSEUK) al grupo canadiense Talisman. En dicho arbitraje, relativo a hechos que tuvieron lugar en 2012, antes de la adquisición de Talisman por Repsol en 2015 –y que no implica acción alguna llevada a cabo por Repsol–, Addax y Sinopec solicitaban, para el caso de que sus pretensiones fueran estimadas en su totalidad, una cifra total aproximada de 5.500 millones de dólares estadounidenses, que según sus peticiones, correspondería al importe de su inversión inicial en TSEUK y cualesquiera incrementos de inversión posteriores, realizados o por realizar en el futuro, así como las pérdidas de oportunidad que pudieran haberse producidoPor su parte, el 30 de noviembre de 2017, Repsol S.A. comenzó otro arbitraje contra China Petroleum Corporation y TipTop Luxembourg S.A.R.L reclamando una indemnización por los perjuicios que pueda sufrir como consecuencia de cualquier decisión adversa en el arbitraje mencionado anteriormente, junto con otros daños aún no cuantificados. Este procedimiento se fundamenta en la conducta, por parte de aquellas, frente a Repsol, durante los meses previos conducentes a la adquisición del Grupo Talisman. En relación con el procedimiento iniciado por Addax y Sinopec, Repsol informa de que el Tribunal Arbitral emitió en 2017 un primer laudo parcial rechazando las reclamaciones de Addax y Sinopec basadas en el incumplimiento de las garantías contractuales. Igualmente, decidió, entre otras cuestiones procedimentales, la bifurcación del procedimiento en dos fases: en la primera resolvería sobre responsabilidad y en la segunda, sobre la cuantía de las responsabilidades que, en su caso, se hubieran determinado. En 2020 el Tribunal Arbitral ha emitido un segundo laudo parcial sobre una de las cinco cuestiones de la fase de responsabilidad y, aunque Repsol había considerado —apoyándose en el asesoramiento externo que se le había proporcionado— y continúa considerando que las correspondientes reclamaciones carecen de fundamento, el Tribunal ha decidido que ROGCI y TCHL son responsables ante Sinopec y Addax con respecto a dicha cuestión.  El citado laudo parcial aborda una de las cinco reclamaciones en cuanto a la responsabilidad. El Tribunal ha indicado que decidirá el resultado de las restantes a su debido tiempo, mediante ulteriores laudos, aunque actualmente se desconoce el momento en el que estos se emitirán. En principio, una vez que se hayan decidido todas ellas, será necesaria una nueva fase procedimental para determinar las cuantías, cuyo cronograma aún no se ha establecido. Es probable que este calendario deba incluir plazos para nuevos escritos de alegaciones, aportación de pruebas, declaraciones de expertos adicionales y una nueva audiencia oral. Se estima que la fase relativa a la determinación de la cuantía, sin tener en consideración eventuales impugnaciones de los laudos, no se resolverá antes del primer trimestre de 2022. La compañía está analizando las distintas actuaciones que caben frente a este laudo parcial y prevé su impugnación ante los tribunales de Singapur. Aunque no se conoce con certeza la cuantía de la posible indemnización (en caso de haberla), dado que el litigio tiene todavía un largo recorrido y numerosas decisiones pendientes, a la vista del laudo parcial emitido, Repsol, prudentemente, ha dotado una provisión de 837 millones de euros para el conjunto del litigio, que se reflejará en sus estados financieros a 31 de diciembre de 2019. 
Ir a respuesta
14/02/20 13:11
Ha respondido al tema ¿Nueva "pillada" en DEOLEO ?
Hecho RelevanteEn el día de hoy han entrado en vigor una serie de acuerdos extrajudiciales alcanzados por Deoleo, S.A. (“Deoleo” o la “Sociedad”), que ponen fin a todos los litigios abiertos contra algunos de sus antiguos administradores y otras personas relacionadas con éstos. Como consta de forma detallada en la documentación que la Sociedad ha venido publicando en el pasado, Deoleo mantenía abiertos varios litigios de naturaleza penal por supuestos delitos de distinta naturaleza frente a los anteriores Presidente y Consejero Delegado, D. Jesús Ignacio Salazar Bello y D. Raúl Jaime Salazar Bello respectivamente, así como frente a otras personas y entidades propiedad o controladas por éstos, que se tramitaban en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. De forma complementaria a los procesos de índole penal referidos anteriormente, la Sociedad mantenía diversas reclamaciones económicas frente a los responsables de los delitos presumiblemente cometidos. Igualmente, con origen en las referidas conductas, la Sociedad era objeto de reclamaciones económicas planteadas por entidades de crédito que pretendían la responsabilidad de la compañía por actos de sus antiguos administradores, de todo lo cual la Sociedad ha venido informando en sus cuentas anuales e informes semestrales. La revisión de tales procedimientos judiciales ha puesto de manifiesto, de una parte, la realidad de unas expectativas de cobro remotas, dada la práctica insolvencia de los antiguos administradores de la Sociedad y las grandes dificultades de cobro derivadas de la existencia de múltiples procedimientos concursales, tanto de los propios querellados como de las sociedades propiedad o controladas por éstos, que dificultarían enormemente la recuperación efectiva de los importes reclamados judicialmente a través de una sentencia condenatoria, todo ello con un elevado coste, económico y en tiempo, en los múltiples procedimientos; y, de otra, la exigencia de las entidades acreedoras con las que se está negociando la reestructuración financiera de la Sociedad, en el sentido de concluir esta situación de forma que se eliminen todas las posibles contingencias por reclamaciones, y las incertidumbres asociadas a las mismas. Por ello, en esta fecha, prevista para el comienzo de la vista del Juicio Oral relativo a los procedimientos penales, se han completado una serie de acuerdos alcanzados con la totalidad de las personas y entidades que eran parte de los diversos pleitos penales y civiles, en virtud de los cuales Deoleo se asegura el cobro efectivo de unas cantidades por un importe neto estimado de entre ocho y doce millones de euros, en función del valor de realización último de algunos activos que serán transmitidos en pago a la Sociedad. Asimismo, se dan por concluidos todos los procedimientos judiciales pendientes relacionados con los antiguos gestores de la Sociedad y se retiran todas las reclamaciones económicas que existían contra ella.Estos acuerdos, a su vez, permiten afrontar la última fase de negociación de los diversos contratos en los que se documenta y ejecuta la refinanciación del Grupo actualmente en curso, de forma que pueda cumplirse con el calendario de cierre estimado.Y para que así conste a los efectos oportunos, se realiza la presente comunicación de información privilegiada, en el lugar y fecha abajo indicados.
Ir a respuesta
14/02/20 13:03
Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Sniace (SNC)?
Por lo que veo el comunicado apunta al gobierno pero ya la situación de la compañía era insostenible. Sin embargo, a la drástica caída de los precios de la celulosa dissolving, de la fibra viscosa y del precio de venta de la electricidad, se ha sumado la notificación de resolución contractual por parte de Cogen, tal y como se informó mediante el correspondiente comunicado de Información Privilegiada publicada el pasado día 12 de febrero de 2020 bajo el número de registro 4, que justifica en la inminente entrada en vigor de los nuevos parámetros retributivos de la producción de energía eléctrica recogidos en la propuesta de Orden Ministerial distribuida el 9 de enero de 2020 por el Ministerio de Transición Ecológica, y que tendrá efectos desde 1 de enero de 2020, (la “Propuesta de Orden Ministerial”). Dichas situaciones han desincentivado el interés por parte de cualquier inversor y ha truncado la evolución de la actuaciones que se estaban llevando a cabo para el saneamiento financiero de Sniace. - 2 -Lo anteriormente descrito, tal y como se ha indicado, ha hecho de todo punto imposible mantener la viabilidad financiera de la Compañía y atender en tiempo y forma sus obligaciones de pago dimanantes del Convenio, y, en consecuencia, ha abocado necesariamente al Consejo de Administración de SNIACE a solicitar su liquidación.Otro punto es ver los fondos iluminados que compraron a final de 2019 el valor.
Ir a respuesta
14/02/20 09:46
Ha respondido al tema Coronavirus: Oportunidades de inversión tras las pandemias
Carta de Jim Howell The Markets For the year through February 12, the S&P 500 is up 4.8%; the Wilshire 5000—the broadest measure of our domestic market, is up 4.8%; the EAFE index—my preferred broad measure of international markets, is up 0.4%; and the Bloomberg Barclays U.S. Aggregate Bond Index—my go-to broad measure of U.S. investment-grade bonds, is up 1.8%. Our Portfolios Over the same time period, my rankings-based, quantitative Global Quant Growth portfolio is up 2.2%, and my Global Quant Income portfolio is up 1.2%. My Growth portfolio is up 3.7%, my Growth & Income portfolio is up 2.0% and my Income portfolio is up 1.9%. Annuity Growth is up 4.6%, and Annuity Growth & Income is up 3.7%. Market Watch Fears of the scope, scale, infection and mortality rate of COVID-19 (the nomenclature for the coronavirus; Coronavirus Disease 2019) have shifted to a globally generalized hope of and for containment. My investment view: Hope is not an investment discipline. And to be clear, I do not trust the data coming from China with regard to the human and economic toll and their distinct and collective potential toll on global growth. Fed Chair Powell had this to say this week in his scheduled testimony to the House: “We are closely monitoring the emergence of the coronavirus, which could lead to disruptions in China that spill over to the rest of the global economy.” Ditto. Some of the questions I’ve been thinking about: Could COVID-19 create enough of a supply disruption globally to incite inflation (with too many dollars chasing too few goods)? Could COVID-19 create enough of a supply disruption globally to disrupt earnings? Could Phase-One U.S.-China trade deal be offset by COVID-19? Could one, more or all such factors serve to create opportunistic buying opportunities with a greater magnitude of gains relative to any COVID-19 losses; factor losses serving like downward pressure on a fundamental springboard? Of course, I am seeing more opportunities thanks to the known risks than risks trumping more opportunities. However, that could change—in an instant. Overall: My fundamental model portfolios remain defensively positioned. Meantime, I’m staying focused on the facts I know—not the headlines most fear. This week, I saw the following: Small business confidence remains elevated, job openings reflect a positive employment outlook, household debt reflects consumers who are spending within reasonable bounds of income and savings and inflation remains low (meaning purchasing power of each dollar earned goes further). Tomorrow: Consumer sentiment and retail sales (January) where there is often a decrease relative to the prior holiday spending months as consumers pay debt down through April—often misread by pundits as the consumer having hit a spending wall. 
Ir a respuesta
14/02/20 09:06
Ha respondido al tema Mejor broker español
Estás pidiendo muchos requisitos. Lamentablemente en España no tenemos un equivalente natural a Degiro e Interactive Brokers. Lo más cercano son Clicktrade e Self Bank pero sus tarifas aunque no tienen comisión de custodia ni de dividendos sus tarifas de compra y venta son más elevadas. 
Ir a respuesta
12/02/20 09:12
Ha respondido al tema MasMovil Ibercom (ICOM.MC)
Se comunica que la Compañía presentará sus resultados correspondientes al ejercicio 2019 el próximo día 28 de febrero de 2020 antes de la apertura del mercado.Asimismo, se comunica que a las 10:00 CET horas del mismo día 28 de febrero tendrá lugar un conference call en la que se comentarán dichos resultados. Se ruega conectarse a cualquiera de los números siguientes con 15 minutos de antelación:España: +34 911140101UK: +44 2071943759US: +1 6467224916Password: 37896231#
Ir a respuesta