Rankia USA

Participaciones del usuario Miguel92 - Contenidos recomendados

18/03/19 09:20
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2020: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Muchas gracias. Yo también veo que llevo la cartera demasiado indexada a europa y  a compañías medianas. Lo que pasa es que cuando entré los fondos funcionaban muy bien y no conocía otras alternativas además de los bestinver de toda la vida. Y USA me daba miedo por el cambio  o tener que entrar en fondos con la divisa cubierta. ¿Que fondo Value utilizás?. y si la bolsa subiera otro 10% y pensaras que ya está bien, ¿en que fondo refugio te meterías hasta que la bolsa volviera a caer?.
Ir a respuesta
24/11/14 15:23
Ha comentado en el artículo ¿Cuáles son las mayores posiciones de los fondos europeos de rentabilidad por dividendo?
He aprovechado tu trabajo para vender unas puts de Shell (de Total ya tengo y le veo mucha volatilidad). Me gustan las farmaceuticas propuestas (Novartis y Roche) pero creo que estan ya a unos precios intocables. ¿Podrías sugerirme alguna empresa o sector que creas que esté demasiado castigado o tenga un buen futuro (ahora mismo, casi en máximos, ya sé que es difícil). Europeo y no español (me da mucho miedo Pablito y cía).
ir al comentario
05/10/14 03:23
Ha comentado en el artículo Cobertura con opciones
En 2010, 2011, 2012 y 2013, casi seguro que hubieras perdido frente al índice. Dependiendo de si hubieras vendido mes a mes, 3 meses a tres meses o semana a semana (que a todo juega la gente) y lo hábil que hubieras estado al "rolar". Y, en dos años al menos de esos cuatro, hubieras tenido pérdidas directamente. No frente al SPY, sino pérdidas reales. Como dice bien otro comentario, ¿como se puede considerar la venta de call cubierta una estrategia "conservadora" cuando, matemáticamente hablando, es exactamente igual que vender puts desnudas?. Y ¿recomendaríais la venta de puts desnudas como modo de batir al SPY?. A que no, ¿verdad?. Hacéis poco favor a vuestros futuros alumnos o a los novatos que leen vuestros foros publicitando estrategias que sabéis perfectamente tienen mas riesgo que una caja de bombas. Que estudiando "a toro pasado" un año concreto (2014) que la bolsa ha estado lateral os salgáis por la tangente con una estrategia que en ese periodo hubiera funcionado bien, es como decir a las 11 de la noche en el Casino que si hubiérais apostado a "rojo" de 9 a 10, habrías ganado un pastón. ¿Es verdad? Sí. Pero es una media verdad, la peor de las mentiras... Quitároslo de la cabeza. Cada euro que se gana en las opciones, lo pierde otro jugador. Cada vez que ponemos una posición, tenemos un 50% de probabilidades de ganar y otro 50% de perder. Y hay que descontar la horquilla y las comisiones. Y por mucho que enrevesemos las cosas, el porcentaje no varía (es matemáticamente imposible que lo haga...). Por eso algunos se dedican a "enseñar como ganar dinero con los derivados"... en vez de ganarlo por sí mismos. Porque la actividad de la "enseñanza" sí que tiene pocas probabilidades de pérdidas. ¿Que te gusta aprender que es esto de los "derivados"?. Perfecto. Haz el cursillo o 50 cursillos. ¿Que pretendes ganarle pasta a esto atraído por las altas rentabilidades y la poca necesidad de capital inicial?. No lo hagas. Tienes el 51% de probabilidades de perder y aquí (ni en ningún sitio) pueden variar esa probabilidad matemática). ¿Te ves capaz de adivinar para donde va la Bolsa (arriba o abajo, rojo o negro)? Adelante, también. Pero revisa cuidadosamente tu "bola de cristal" o lee bien cada mañana los posos del café... Claro que si eres capaz de adivinarlo ¿para que necesitas los derivados?: puedes operar intradía en la propia Bolsa y dejarte de complicaciones... Suerte, elijas el camino que elijas...
ir al comentario
06/09/14 03:20
Ha comentado en el artículo ¿Cómo se podría para a los Rusos? ¡Es más fácil de lo que pensamos!
Sí. Pero no me negarás que los resultados para unos (Ucrania) es perder 1/3 de su territorio y los resultados para otros (Rusia) es quedarse con esa tercera parte del territorio. Creo que no es muy difícil extrapolar quién es la víctima y quién el agresor. Como dijo alguien hace unos 2.000 años, refiriéndose a los lobos con piel de cordero, "por sus obras los conoceréis". Y es este caso, por los resultados. Esto de las defensas de las "minorías étnicas oprimidas" ya está muy visto. Al menos desde Hitler y su invasión de los Sudetes: también Occidente le dió la razón, y no a los checos. Y ya sabes el resultado: esto de las ambiciones territoriales con una u otra excusa, tiende a ser un pozo sin fondo. Si al dictador de turno le sale bien, su popularidad aumenta, la efervescencia bélica de su pueblo aumenta y... la tentación de repetir la jugada aumenta. Que es exactamente lo que le pasó a Hitler y lo que le viene pasando a Putin. ¿O es que ya se os ha olvidado la segunda guerra de Chechenia, la guerra en Georgia por Abjasia, etc.?. Esta jugada de Putin no es la primera, precisamente, y desde luego no será la última. Ahora, si queremos seguir mirando hacia otro lado (como Chamberlain con Hitler) pues no pasa nada. Seguimos mirándonos el ombligo, le ayudamos indirectamente comerciando con él y punto. Al fin y al cabo, esa es la política suicida que tenemos con los países del Golfo que están armando y adoctrinando a todo el radicalismo islámico anti-occidental. Y no pasa nada, oiga... de momento, claro
ir al comentario
17/04/11 03:52
Ha comentado en el artículo Razones para mover empresas a España
Como todo silogismo, perfecto en teoría. Pero la realidad es que no solo no vienen empresarios de fuera sino que se largan en cuanto tienen ocasión (¿serán todos tontos...?). Quizás el motivo real sea el capítulo "otros gastos indirectos", cajón de sastre que engloba desde la energía mas cara de Europa (¿no queríais renovables...?)hasta corrupciones varias (desde sindicatos al último mindundi político poniendo el cazo...). El caso es que los únicos foráneos que invierten ultimamente son los chinos, que se traen su propia mano de obra y crean un dumping que acaba con la competencia "nacional" en menos que canta un gallo. Así pues, quizás el problema español es que nos hayamos "autoestimado" demasiado estos años atrás.
ir al comentario