Participaciones del usuario Rontxi - Contenidos recomendados

09/10/19 10:40
Ha respondido al tema Fondos de inversión rana
Hoy traemos a Avantage Fund. Fondo mixto flexible, una de las joyas de la gestión patria. Con comisión de reembolso del 3%. Invierte en empresas con "excelente modelo de negocio" y "a precio razonable".Cuatro trimestres consecutivos en negativo, se deja en el último año un 18% de su valor, casi 20 puntos por debajo de su categoría y casi 30 puntos por debajo de su índice. Está a 21 puntos de su máximo, logrado hace 17 meses, cuando lucía con orgullo cinco estrellas Morningstar (le quedan todavía tres).Este era el fondo a Mayo de 2018 (línea azul) comparado por ellos mismos con dos índices al azar.Decíamos ayer...Este es el fondo desde entonces.... y decimos ahoraEl hilo de Rankia sobre el fondo, como suele ocurrir, está ya casi en la página 3, con un solo mensaje en el último mes.El gestor da u  curso de inversiones gratuito la semana que viene. Podéis apuntaros en esta misma web.
Ir a respuesta
18/06/19 05:28
Ha respondido al tema Fondos de inversión rana
Interesante también la ranificación del Global Allocation de Renta 4, -9,24% YTD, cotizando ya a niveles de 2015. Aunque es poca cosa comparada con el poker de ases apuntado aquí (Algar, Avantage, Belgravia y Merian). Muy destacable también la evolución del Securité, el fondo que nunca "había" tenido un año en negativo en su historia (así se vendía en banca privada) perdiendo dinero a tres años.  
Ir a respuesta
08/04/19 06:17
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Acabo de hacer un traspaso al Amundi MSCI World en Renta 4, y me ha salido el mensaje de la comisión de custodia. El fondo lo tengo desde hace mucho. Lo de este país es de vergüenza, vamos para atrás. Comisiones hasta en la sopa, ETFs penalizados fiscalmente, planes de pensiones nefastos, imposibilidad de acceder a fondos indexados en condiciones, prohibición de compra de ETF americanos, modelos 720 y D6 (o como se llame) que contravienen las directivas europeas, brokers caros y malos... Yo desde luego me voy a defender.
Ir a respuesta
09/07/18 12:58
Ha respondido al tema True Value
Rentabilidades primer semestre 2018: - True Value: +0,06% - Indice Russell 2000 en dólares: +6,80%   Rentabilidades enero 2016-junio 2018 (30 meses): - True Value: +39,6% - Indice Russell 2000 en dólares: +42,4%    
Ir a respuesta
07/05/18 11:05
Ha respondido al tema Fondos (y SICAV) de moda
Realmente estaba hablando de memoria, hay fondos que una vez te hartas te olvidas de ellos y no sabes si remontan después o no. De todas formas ya pocos fondos sigo, y me va mucho mejor la verdad. Veo que el SLI ha seguido horrible. Simplemente añadir que éste no es un fondo cualquiera, es (o era) uno de los fondos minoristas más grandes del planeta. De hecho con los desastrosos 3-4 años que lleva todavía es un fondo de 9.000 millones de euros... Edito: por cierto, a mí selectores de fondos muy senior de bancas privadas de las grandes me han recomendado, así que recuerde, el SLI GARS, Kaldemorgen, First Eagle, Patrimonie... todos en máximos.
Ir a respuesta
07/05/18 07:14
Ha respondido al tema Fondos (y SICAV) de moda
Qué maravilla de post. Qué recuerdos. Yo distinguiría dos subcategorías: la de los fondos rana (fondos 5 estrellas que se la acaban pegando) como Patrimonie, First Eagle, Alken, Banthleon, Smart Social, Velocirraptor, Kaldemorgen, etc. y la de los fondos que ni siquiera llegaron a despegar, como el horrible Pangea o los siempre consistentes (por malos) Quality. Y algunos más que faltan, como el Standard Life GARS o el M&G Global Dividend, o la moda de los Templeton Global, o los Fidelity Indonesia o India, o el Invesco Balance Risk... Es inevitable pensar en cuales serán los siguientes. Los fondos de moda ahora son sin duda True Value, Valentum, Cobas, AzValor, Magallanes... ¿se repetirá la historia?. Al menos veo una diferencia bastante saludable: ahora se habla de fondos RV (más o menos value, con más o menos cash). Al menos al no prometer retornos absolutos, ni timing, ni historias lo peor que puede pasar, (creo yo) es que se queden algo por debajo de los índices. Ni tan mal. También es cierto que el progresivo éxito de la gestión pasiva en el foro y de la mayor concienciación por los costes (ambas señales de la madurez del mismo) hace que el impacto de los fondos de moda haya perdido peso relativo. Al final, la moda de los Amundi/Vanguard/Pictet index puede ser más aburrida que las anteriores, pero seguro que dará menos disgustos. Y añado una cosa más: ha llegado para quedarse. Relacionado con lo anterior, también han ido desapareciendo los vendehumos (más o menos faltones) que llegaron a proliferar, aquellos que te prometían decirte qué fondo lo iba a petar, a cambio claro de otra comisión. Los de "me sé un fondo muy guay pero no os lo cuento...", que llegaron a reunir unos cuantos palmeros (pocos). Yo los recuerdo especialmente, porque lógicamente la tomaron contra los que levantamos la cutre estafa que eran. A saber dónde andarán...
Ir a respuesta
10/04/18 04:18
Ha respondido al tema ¿Ha llegado la hora de Abante Pangea y Alberto Espelosin? - fondos de inversión
Estos fondos Value compran empresas infravaloradas, con poca deuda, elevada generación de caja, amplio moat, buen equipo directivo y alta visibilidad de beneficios. Obviamente esto no existe, porque las empresas con esas características (que las ve cualquiera) cotizan caras, por lo que cada fondo "apuesta" (según su propia terminología) por algo: unos compran mineras, otros bancos, otros Inditex a PER 30, otros Pescanova, otros hacen trading con Técnicas Reunidas... todo muy Value. Algunos aciertan y otros se equivocan, pero todos cobran sustanciosas comisiones, además de incurrir en otros costes asociados a tratar de batir al mercado (horquillas, corretajes, efecto arrastre, etc.). Por eso de media lo hacen bastante peor que el mercado, e incluso que la media los inversores que compran acciones al azar y se olvidan de ellas. Además, como el que acierta una vez se equivoca la siguiente y viceversa (recordemos, siempre cobrando), a largo plazo no bate al mercado casi ninguno. Esto los fondos Value. Los inventos tipo Pangea son aún peores, ya que unen a lo anterior el timing (que resta rentabilidad) y el posicionamiento bajista, que estadísticamente es mucho menos rentable (la bolsa de media es alcista, y las posiciones bajistas por definición conllevan más riesgo).  
Ir a respuesta
10/04/18 03:59
Ha comentado en el artículo ¿Cuál es el broker más barato para comprar ETFs?
Tiene gracia que concluyáis que Renta 4 es de los más competitivos para el mercado americano cuando cobran 15 dólares por operación, no recuerdo qué barbaridad por el cambio de divisa, 0,4% anual de custodia por cada ETF, comisión por cobro de dividendos y hasta mantenimiento de cuenta si te descuidas. Interactive cobra 1 dolar por operación, casi nada por cambio de divisa y no tiene custodia para más de 100.000 dólares (o te cobran 10$ al mes por todo que incluye las comisiones). Yo tengo los dos brokers y no se me ocurre comprar un ETF americano en Renta 4 ni harto de vino.
ir al comentario