Rankia USA Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal
Acceder

Participaciones del usuario Salva Marqués

03/08/20 03:57
Ha respondido al tema "Gestor por un Año" - El Concurso de Inversión de Rankia
Hola! Ya hemos con los cambios en este caso en la cartera de @valentin , el resto de participantes con empresas opadas o que han sufrido un delisting (entre los que me incluyo) todavía no han dicho por qué empresas/etfs quieren que se sustituyan esos activos.Recuerdo las normas de estos cambios:Cuando una empresa quiebra, se asume la pérdida y no se sustituye por ninguna.Cuando hay un delisting, se coje la rentabilidad de ese producto hasta su último día de cotización y se puede sustituir por otro, cogiendo como precio de inicio el cierre del siguiente viernes tras informar al responsable del concurso (en este caso yo) de los cambios.Cuando hay una OPA, la rentabilidad extra se mantiene y se puede sustituir por otra empresa. Por ejemplo, si nos hacen una OPA en la que obtenemos un 80% de rentabilidad, ese 80% extra se mantiene ahí como beneficio y el otro 100% (lo que sería un 10% de la cartera porque hay 10 posiciones) se puede invertir en otra empresa. Igual que en el delisting, el precio inicial de la empresa sustituida será el del próximo viernes desde la fecha en que se me informa del cambio.Agosto será un mes un poco raro así que si hay errores os pediría un poco de paciencia, ya que el maestro de los datos en Rankia va a estar de vacaciones y si se hacen algunos cambios complejos se puede fastidiar la hoja de cálculo, así que tomaremos nota de todos los cambios, los que podamos hacer los haremos y los que no se plasmarán en la hoja en septiembre sin ningún otro inconveniente más allá del posible retraso de ver la realidad 100% de la evolución del concurso.A día de hoy esta todo bien, así que paso capturas de pantalla para actualizar posiciones:TOP 10 (Brunoar no opta a premio)Podium para @inversor007 , @valentin y @jeancito , pero seguidos muy de cerca por un servidor, @aswath-silber, @nachordgz e @inversoralberto.TOP 30TOP 10 posicionesBottom 10 posicionesDejo por aquí el enlace por si hay alguien que todavía no tiene acceso al drive (si solicitáis acceso os lo daré en las próximas horas):https://docs.google.com/spreadsheets/d/1J991wnVFeuW4GiL8foKVOX3h2TJPQhDY2NKTl4rUnZw/edit?usp=sharing
Ir a respuesta
30/07/20 03:34
Ha respondido al tema True Value
Os comparto la tesis de @alejandro-estebaranz sobre SII SA que publicó en la última edición de la revista Buscando Valor:https://www.rankia.com/blog/buscando-valor/4689577-tesis-inversion-sii-sa-por-alejandro-estebaranz
Ir a respuesta
29/07/20 05:57
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Hola, os comparto unos tweets de Albert Millan que me han parecido interesantes sobre Israel Chemicals, principal posición de Cobas Grandes Compañias:Resultados Q2 $ICL: Disminución 16% ventas YoY por precios más bajos. Pérdidas de -169M$ por implementación de eficiencia (cierre de unidades y jubilación de empleados). Ajustado, beneficio de 128M$, un -44% YoY. Declaración de dividendo de 36M$, esto es, 0.028$/s.Por segmentos: Industrial products: Disminución de la demanda por bajada del sector automovilístico y COVID. Descenso -9% del beneficio YTD. Potash: Fuerte bajada del precio del potash. Aumento de la capacidad de producción. Descenso -70% del beneficio YTD.Resumen: Fuerte impacto y reducción de resultados este año. La demanda sigue vigente, y los menores costes de producción de $ICL respecto a la competencia reducen la caída. La reactivación de algunas industrias clave (automóvil y drilling) debería ayudar.
Ir a respuesta
29/07/20 05:04
Ha respondido al tema "Gestor por un Año" - El Concurso de Inversión de Rankia
Lo ideal sería saber las nuevas posiciones de todos los participantes que hayan tenido OPA/Delistings entre hoy miércoles y mañana jueves, para poder preparar los datos ya que se cogería el precio de inicio del cierre del viernes 31 de julio.De todos modos, si hay algún rezagado o alguien que quisiese esperarse a la semana que viene (a sabiendas que sería una semana más sin exposición al mercado en esa casilla), tendría de tiempo hasta el jueves 6 de agosto a las 23:59 para decir sus sustitutos, y el precio de inicio seria el del cierre del viernes 7 de agosto.
Ir a respuesta
29/07/20 03:33
Ha respondido al tema "Gestor por un Año" - El Concurso de Inversión de Rankia
Vale, muchas gracias a todos por el feedback, vamos por pasos.Ha quedado claro por consenso que cuando una empresa quiebra, se asume el 100% de pérdida en ese caso y no se sustituye por nada. Se asume la pérdida y punto. Esto será así.Sobre el resto de aspectos, me gustaría que quedase finalmente lo más simple posible. Es decir, para esta edición del juego me gustaría darle más importancia a que el desarrollo del juego y las normas sean muy sencillas más que priorizar la realidad de cómo se haría en la vida real. Si lo repetimos más adelante siempre podremos hacer modificaciones incrementando un poco más la complejidad.Bajo esta premisa, creo que finalmente haremos lo siguiente (a no ser que alguien tenga una convicción fuerte de que no debería ser así y que siempre podrá expresar por aquí):En el caso de OPA, entiendo el punto de vista de @jorgevf , no lo había pensado así pero es muy razonable lo que comenta. De todos modos, como la mecánica del juego y el esquema del documento drive está construido para que cada casilla corresponda a un 10% de peso, creo que lo más sencillo será que puedas sustituir la casilla que ocupa la empresa opada por otra empresa y guardar las plusvalías como rentabilidad que queda ahí fija para contabilizarse. Aun así, lo consultaré y si a nivel de integración de datos no es complicado hacerlo como dice @jorgevf (asignar todos el dinero disponible tras la OPA) quizá lo hagamos así. Si alguien más quiere dar su opinión en caso de OPA, genial.En el caso del delisting, creo que es complicarlo un poco en exceso asignarle la proporcionalidad de la rentabilidad posterior para cubrir esas 5 semanas. Yo lo dejaría simple y sustituirlo simplemente por otro activo. Al final el concurso dura 1 año y mientras es verdad que hay un periodo de 5 semanas en que no se ha estado obteniendo rentabilidad, también es cierto que a nivel macro se dispone a día de hoy de un poco más de información que quizá sirva para decidir mejor dónde queremos posicionarnos.Eso es todo, la idea es cerrarlo todo ya este próximo jueves o viernes como muy tarde.
Ir a respuesta
28/07/20 03:06
Ha respondido al tema "Gestor por un Año" - El Concurso de Inversión de Rankia
Gracias por el feedback, a ver si entre todos vamos depurando el sistema para hacerlo lo mejor posible. Os respondo pero todo es susceptible de ser cambiado, así que podéis sugerir cambios sin ningún problema y luego ya vemos si lo podemos implementar.Comienzo con @valentin :Caso1: Jpar decide no actuar. ¿Significa que la rentabilidad de las 9 posiciones restantes se dividen entre 10 para obtener una rentabilidad media? O se aplica la rentabilidad que ofrece la fórmula promedio, es decir, la rentabilidad promedio de las 9 posiciones que terminan el concurso.Si Jpar decide no actuar se tendría en cuenta la rentabilidad de ese activo hasta el último día que cotizó. Si la rentabilidad es de entorno al 0% pues se quedaría con eso. La rentabilidad media sería de las 10 posiciones, contando que esa ha dado en torno al 0%.Caso 2: Jpar decide sustituir su empresa delistada LON:INTU por otra, ¿De las ya incluidas en el concurso o cualquier otra fuera de ese universo?. Si es del concurso, por qué no elegir una de las superestrellas LON:RRE, etc. En el supuesto de querer reemplazar LON:INTU por LON:RRE, a partir de que fecha se le asignarían las suculentas rentabilidades?.El reemplazo por delistado supone promediar en éste caso por 10?En principio si decide sustituir se podría hacer por una del concurso, aunque si os parece muy limitante podemos ampliarlo a todo el universo que permita Google Drive. Y por supuesto la fecha de inicio sería la del cierre del próximo viernes tras escoger la nueva posición, no la fecha de inicio del concurso. En este caso se tendría en cuenta la rentabilidad obtenida hasta el último día de cotización cuando se produjo el delisting + la del producto reemplazado. En total la media sería de 11 productos.Y @jorgevf :En caso de quiebra el usuario ha perdido el 10% de capital que suponía esa empresa al empezar el juego y por tanto no se puede sustituir. Me parece correcto, mejor que lo que yo había comentado.En caso de OPA, lo más realista es que si la rentabilidad de esa posición hasta ese momento es de 50% o la que sea, la nueva posición del usuario pueda ser el equivalente al peso de esa posicionen la cartera. (en este caso, si todas las demas se han mantenido iguales, un 15%).Es cierto que sería lo más real pero no me convence del todo, creo que deberíamos contar todos con el mismo nivel de dinero invertido, ya que en ese caso los que resulten opados tendrán una ventaja considerable respecto a los usuarios a los que no se les haya hecho una opa. Por ejemplo:Hay dos acciones que comenzaron el concurso y ambas han dado una rentabilidad del 200%. Mientras que una ha sido opada la otra no. En principio ambas selecciones de empresa han sido muy acertadas, pero mientras la de la OPA se ha encontrado un bonus point con el que a partir de ese momento dispondría de un 10% de capital extra para asignar donde quiera, la primera no dispone de esa ventaja.Que conste que en mi cartera ha habido una OPA y me interesaría la opción que tú comentas pero no lo veo claro. Pero es susceptible de ser debatido, no hay problema.
Ir a respuesta