Rankia USA Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal
Acceder

Participaciones del usuario Ulpiano - Contenidos recomendados

17/05/20 06:51
Ha comentado en el artículo Un proyecto que me hace ilusión
 Si un particular dispone de una considerable extensión de terreno en la que poder situar placas fotovoltaicas y/o aerogeneradores, ¿cuál sería, en tu opinión, la potencia instalada mínima para justificar las inversiones necesarias? No me refiero solo a las inversiones que habría que realizar en instalaciones de producción eléctrica sino también a los equipos necesarios para la minería. ¿Y en qué plazo se podrían recuperar dichas inversiones? 
ir al comentario
13/05/20 17:50
Ha respondido al tema Buscando joyas de la gestión activa: los mejores fondos de inversión
Efectivamente, y como bien apuntas, el hecho de que un fondo soporte o no comisión de custodia no tiene nada que ver con que sea o no traspasable sin peaje fiscal. En un post mío anterior (#1214), decía que el fondo Worldwide Discovery (IE00BJ5JS224), además de tener asignada comisión de custodia, no es traspasable de salida. Me limite a transmitir esta información, que considero es correcta a día de hoy, pero no afirmé que el hecho de no ser traspasable fuera una consecuencia de la comisión de custodia que el fondo soporta. Aunque no conozco la materia en detalle, para que el fondo sea traspasable sin peaje fiscal debe acreditarse el cumplimiento de determinados requisitos ante la CNMV, que se refieren principalmente al número de partícipes  (más de 500). Pues bien, parece ser que hasta ahora no se ha realizado esta acreditación ante el citado organismo, y es por ello que en la web de Renta 4, en la hoja referente a este fondo Worlwide Discovery, se indica que no es traspasable todavía (traspasable sin peaje fiscal, se entiende), ya que, cuando sí lo es, se hace constar así. Por supuesto, el fondo se puede reembolsar sin ningún problema, pero, en el caso de aflorarse plusvalías, sufrirán éstas la retención que proceda, y luego habrá que computar dichas plusvalías en la declaración por  IRPF del ejercicio correspondiente al reembolso. Por otra parte, es muy posible, y sería de desear, que en breve se acredite su condición de traspasable sin peaje fiscal.
Ir a respuesta
12/05/20 11:25
Ha respondido al tema Buscando joyas de la gestión activa: los mejores fondos de inversión
Cuando hablo de que no es traspasable de salida, quiero decir que para salir de este fondo hay que soportar el peaje fiscal, del mismo modo que si haces un reembolso en efectivo. Pero sí podrías hacer un traspaso a este fondo desde otro que sea "traspasable", y en tal caso no habría que tributar por la operación, aunque el fondo de origen acumulara plusvalías. Es por ello que, para entendernos, sí sería apto para un traspaso "de entrada", aunque no tenga la consideración de "traspasable de salida". Son expresiones que he visto utilizadas por agentes de comercializadoras y en este foro. No obstante, y como puede ocurrir que algunos comercializadores pongan inconvenientes para traspasos de entrada a fondos de esta índole, convendrá informarse en cada caso para no llevarse sorpresas.
Ir a respuesta
10/05/20 07:37
Ha comentado en el artículo Situación actual de las bolsas: ¿Cancelamos escenario bajista? ¿activamos el alcista?
 Gracias por el artículo, que está muy trabajado. El rally último del SP500 ha sido, a la postre, muy aprovechable, pero tampoco ha funcionado mal la apuesta por productos de volatilidad y, sobre todo, por los que invierten en oro, posición que has incrementado en tus carteras con acierto. Lo malo es que no hay fondos de inversión para invertir directamente en oro, sino solo en empresas mineras, que parece lo mismo, pero no es igual. Con todo, también las mineras han dado muy buenas rentabilidades desde mediados de marzo. Ya he visto que tú operas el oro con otro tipo de productos, pero yo, por evitar el peaje fiscal, prefiero limitarme a los fondos. Por si pudiera interesar a alguien, aquí ofrezco un enlace a un reciente estudio sobre reconocimiento de suelos de mercado publicado en SeekingAlpha: https://seekingalpha.com/article/4344862-how-to-recognize-bear-market-bottom Según el autor de este estudio, John Gilluly, el mínimo del día 23 de marzo último debió ser comprado, ya que el porcentaje de acciones por debajo de su media de 200 días alcanzó un impresionante 96%, y, según él, todo lo que exceda de un 95% debería comprarse. https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=%24SPXA200R&p=D&st=2001-10-23&id=p18591618277 El autor no descarta que pueda haber nuevos retrocesos, pero pone en duda que se perfore a la baja el citado suelo de marzo. Y añade:  If you buy the SPX WHENEVER 90% or more of the stocks are below their 200 day MA, you are going to make out okay. Even if it bounces back to that point again and again over coming months (ala 2002). Y en respuesta a un comentario de un lector, el autor traza las líneas generales de su estrategia: The prevailing wisdom of the system is that you are always in, and the market is usually going up (87% of the time), except at those times when it isn't (13%) and that's when you need to get out, and have an early warning system to alert you. It's a permabull bias with a safety alarm. When you are out, you are in cash, waiting for the next buy signal. You also are never trying to call a top. The top does not concern you. You only want to know when it's time to get out. All of the rest of the times, you are in. Shorting or hedging doesn't really figure in this system, because it's irrelevant. And it would only work in a sustained bear market anyways. 
ir al comentario
03/05/20 17:33
Ha comentado en el artículo Informe de mercados mayo 2020, estrategia de inversión y resultados de las carteras
  Como curiosidad, propongo que se comparen los dos gráficos a los que conducen los enlaces que transcribo a continuación. Se trata de sendos gráficos de la denominada “NYSE Advance-Decline Line”. Sobre el significado de esta línea véase: https://school.stockcharts.com/doku.php?id=market_indicators:ad_line Y aquí los enlaces prometidos: http://schrts.co/WykcYtzZ http://schrts.co/wfIjSkIA El primer gráfico nos ofrece la citada línea en el año 2007, en los albores de la gran crisis 2007/2008. El segundo corresponde a la misma línea durante el presente año 2020, cuya situación actual recuerda la existente a fines de septiembre de 2007. En 2007, las medias de 55 y 200 experimentaron un cruce bajista en noviembre de dicho año, y posteriormente no se deshizo dicho cruce hasta mayo de 2009. Iremos viendo si el futuro que nos espera es tan negro como lo fue entonces. 
ir al comentario
19/04/20 06:19
Ha comentado en el artículo Cuidado: otra alerta en bolsas! Raro será que mañana viernes no se reanude la tendencia bajista principal!
Si consultas la web de Mercadosycarteras.com, podrás ver que ha existido exposición a Bolsa en diversos momentos desde el 20-12-2018, fecha que citas, hasta ahora. Si no estoy equivocado, y como resulta del histórico de la cartera Creciente Dinámica, durante enero y febrero de este año 2020 hubo una asignación a Bolsa (Renta Variable) superior al 50%. Es solo un ejemplo.Las tendencias se agotan en algún momento, no son eternas, por lo que el seguimiento de tendencias exige también realizar rotaciones de activos.
ir al comentario
15/04/20 11:17
Ha respondido al tema Fondo Bonos a Largo Plazo EUR
En condiciones de incertidumbre como las actuales, los fondos de deuda pública USA se comportan mejor que el AXA. Por ejemplo, el PIctet-Usd Government Bonds, del que hay diversas clases, en dólares y en euros. Yo tengo una clase muy barata en BNP, la I-Eur, pero ya solo está disponible para grandes capitales. Hasta hace poco se podía suscribir vía traspaso externo con poco dinero. Lo tienes en BNP y también en Renta 4, aunque en clases más caras. En su cartera hay bonos de diversa duración hasta vencimiento. Más del 50% son bonos de 1 a 7 años. Pero tiene un 18% de 20 a 30 años.Para que te hagas una idea, este año 2020, YTD, el Pictet, en su clase P (en $), que no es la más barata, lleva un 11,49% de rentabilidad por -0,04% (negativa) del Axa, todo ello según Morningstar y a día de hoy. En mercados alcistas la cosa cambia. Otro fondo bastante rentable es uno de la gama BlueBay, con ISIN   LU0549537982. Es deuda pública de la zona euro y tiene un 17% en bonos de 20 a 30 años y un 40% de 7 a 10. Disponible en Renta 4 y BNP, con un mínimo de 10.000 $. Tiene 4,06% de rentabilidad anualizada a 5 años, por 2,32% del Axa que citas, ambos a fecha de hoy y según Morningstar. A 3 años: 5,06 y 5,55, respectivamente. En este mercado bajista en el que nos encontramos, ha dado algunos sustos como otros fondos de RF de la zona euro.
Ir a respuesta