Rankia USA

Participaciones del usuario unopoleco - Contenidos recomendados

22/02/20 14:07
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Sobre esta gente y el uranio tengo una anécdota. No directamente de ellos, sino de un adlátere que tiene un blog sobre microcaps. Tras comprar UUUU y un fuerte revalorización, aparece en su cartera que compró con posterioridad URG. Le escribo un mensaje y le pregunto que si el motivo de la compra es que aumentó su convicción en el uranio, no ve más lógico adquirir otra u otras compañías de fuera de EEUU, con otros costes, etc... Me contesta que URG está muy infravalorada independientemente de la decisión de Trump. Le replico que por NAV o por múltiplos no lo parece, a lo que no me contesta.Trump no reserva el 25% para mineros del país y caen sobre un 30%. En la cartera de final de año no reconoce estas "inversiones" como errores ni las tiene en cuenta en la rentabilidad total de la cartera, es más, ni las menciona y estás empresas ya no están en la cartera.Se puede adoptar el postureo de los brazos cruzados y poner cara de profundidad, se puede ser value y especular, se puede por supuesto cagarla. Lo que no es de recibo es dedicarte a promocionar sectores o empresas y al mismo tiempo ocultar la realidad.
Ir a respuesta
21/02/20 14:39
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Riesgo relativo en Egipto. La dictadura militar está introduciendo reformas para estimular la inversión extranjera y los grupos extremistas están localizados muy al norte.Sería preocupante si se disparara el precio del trigo, el detonante de follones gordos en el pasado. Egipto fue en la Antigüedad el granero de Roma, hoy en día es un gran importador y para su enorme población pobre es el principal alimento, que además está subvencionado para que muchos se lo puedan permitir.
Ir a respuesta
21/02/20 06:41
Ha respondido al tema AzValor: Para los que estaban esperando su vuelta desde hace un año....
Puede dar cifras correctas (no las he verificado todas), pero las selecciona y las "empata" de tal manera que da una imagen totalmente distorsionada de la realidad. El cierre neto de reactores es el hecho central que subsume todo lo demás: sobrecostes, política energética, alternativas renovables, etc, así que me centraré en él.Dice que la OIEA anticipa una caída de hasta un tercio de la capacidad mundial hasta 2030 y que se necesitan una media de 10 reactores nuevos al año sólo para igualar los cierres.1º Debería aclarar bajo qué escenario están hechas estas previsiones. ¿Caso pesimista u optimista?. No lo hace, como mínimo es poco meticuloso. 2º Aporta la estimación de cierres, ¿por qué no la información acerca de si la OIEA ve factible o no la apertura de esos 10 nuevos reactores anuales para compensarlos?. Lo lógico sería que ofreciera el balance final de cierres/aperturas, claro que en ese caso la situación no se parece apenas en nada:En el caso pesimista, la capacidad instalada cae en un 10%; en el optimista, se incrementa en un 25%.¿Dónde queda el desplome catastrófico del sector?
Ir a respuesta