Rankia USA Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal
Acceder

Participaciones del usuario zarfrax - Contenidos recomendados

12/06/19 02:00
Ha respondido al tema BNP Paribas
BNP tiene un servicio de atencion al cliente muy malo. Si no fuese por la cantidad de comisiones que nos meten en españa y la limitacion de los fondos en españa no estaria en BNP
Ir a respuesta
30/05/19 02:51
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Que buenos articulos has enviado¡    Algunas cosas que he sacado del segundo que has enviado: "The chart shows that for holding periods of more than 12 years, the worst performances by stocks were better than the worst performances by bonds. Together," "In other words, historically, stocks have been less risky than bonds for investors with holding periods of at least 26 years" "It is clear that the relative riskiness of stocks depends crucially on how long investors can hold their portfolios without liquidating any portion of them. To take advantage of the diminishing risk of long-term stock investment, investors must make sure that they can continue their investment in stocks until the end of a sufficiently long holding period [....]if held for at least 26 years is of little help in her asset allocation decisions because her holding period is only 20 years [.......]In fact, long-term investors in U.S stocks did very well provided they could invest in stocks continuously for at least 26 years. They not only enjoyed higher average returns than bond investors, which was expected, but they also had higher returns than bond investors 100 percent of the time—regardless of the month or year when they started the investment." "While the conventional wisdom is correct—that stocks historically have been a safer investment for long-term investors—the required holding periods are probably much longer than is practical for many investors. Moreover, in the future, the historical experience might not be repeated exactly." " in the next half century, it may be more likely that a holding period of a minimum of 21 to 31 years is needed.23 Given that the historical pattern may not be repeated in the future and that the ideal holding periods are too long for many investors" TRADUCCION DE GOOGLE. Sera mala, pero algo orienta. "La tabla muestra que para períodos de más de 12 años, los peores resultados de Las acciones fueron mejores que las peores actuaciones de los bonos juntos," "En otras palabras, históricamente, las acciones han sido menos riesgosos que los bonos para inversores con períodos de tenencia de menos 26 años" "Está claro que el riesgo relativo de las acciones depende fundamentalmente de cuánto tiempo los inversores pueden mantener sus carteras sin liquidar ninguna parte de ellos Aprovechar el riesgo decreciente de largo plazo. inversión de valores, los inversores deben asegurarse de que pueden continuar su inversión en acciones hasta el final de un período de espera suficientemente largo. [....] Si se mantiene durante al menos 26 años es de poca ayuda en su asignación de activos Decisiones porque su periodo de tenencia es de solo 20 años. [......] De hecho, los inversores a largo plazo en acciones de EE.UU. muy bien siempre y cuando pudieran invertir en acciones continuamente por al menos 26 años. No solo disfrutaron de rendimientos promedio más altos que los bonos. inversores, lo que se esperaba, pero también tenían rendimientos más altos que los inversores en bonos el 100 por ciento del tiempo, independientemente del mes o Año en que comenzaron la inversión." "Mientras que la sabiduría convencional es correcta, las existencias históricamente han sido una inversión más segura para los inversores a largo plazo, la exigencia los períodos de espera son probablemente mucho más largos de lo que es práctico para muchos inversores Además, en el futuro, la experiencia histórica podría no Se repetirá exactamente" "en el próximo medio siglo, puede ser más probable que una explotación Se necesita un período mínimo de 21 a 31 años. Dado que el patrón histórico no puede repetirse en el futuro y que los períodos de espera ideales son demasiado largos para muchos inversores."     Aun no lo he terminado de leer (traducir jejeje) pero es interesante lo visto hasta ahora. Os animo a leerlo. Valentin siempre aportando pepitas de oro.
Ir a respuesta
24/05/19 02:15
Ha respondido al tema BNP Paribas
A mi me tardaron bastante en activarme la cuenta, pero bueno. Ha merecido la pena, porfin puedo acceder a Vanguard Small Cap¡¡ :)
Ir a respuesta
20/10/18 02:55
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Muchas gracias por las recomendaciones. El fondo Pictet Euro short mid term bonds R  tienne buena pinta. Pero tienes razon, creo que me abrire una cuenta en BNP y empezare a trabajar con Vanguard que siempre ha sido mi sueño. Llevo desde el principio rompiendome la cabeza de como crear una cartera No-Vanguard por entrar en un sitio que no conozco. La verdad es que Renta4 me daba mas seguridad, pero veo que todos ustedes (o casi todos) tienen una cuenta en BNP y su pongo que son miedos de novato. Muchas gracias
Ir a respuesta
03/10/18 10:37
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Entre en este mundo gracias a los Videos de Martin Huete. y buscando las carteras de finizens he encontrado la siguiente:   Van US 500 St -- Accum.Shs -- Investor Class EUR31. 41% Van Eu Stck Ind -- Shs -- Investor Class EUR24.    20% Vanguard IS Plc - Emerging Markets Stock Index/A/EUR12.  69% Amundi Index Solutions - Amundi Index FTSE EPRA NAREIT Global IE-C9.45% Vang Eur Inv -- Accum.Shs -- Investor Class EUR6.24%   Supongo que sera un modelo dependiendo de la edad y situacion. Pero veo que le dan mucha fuerza a los fondos de Emergentes. Sabeis que fondos son los dos ultimos? No los conocia
Ir a respuesta
25/09/18 04:12
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Buenas amigos. Llevo un mes pensando en hacer unos cambios en mi cartera. En este momento mi cartera es: Amundi World 60%  Amundi Europa 30%  Amundi Emergentes 10%%  Viendo la diferencia rentabilidad entre Amundi World y Amundi Sp 500, y la rentabilidad historia de SP500, estaba pensadndo en dividir la inversion que tengo en Amundi World en dos fondos diferentes: Amundi SP500 y Amundi MSCI Pacific Japan de tal forma quedaria: Amundi SP500  LU0996179007                     --> 40%  Amundi MSCI Pacific Japan  LU0390717543 -->20%  Amundi Europa  LU0389811372                    -->20%  Amundi Emergentes LU0996177134            -->20%   He escuchado que al tener el SP500 estoy expuesto a la divisa, pero no estoy seguro de eso. Como lo veis?
Ir a respuesta