Creo que lo enfocas mal.
Lo que abarata los productos fabricados aquí es la bajada de las cotizaciones sociales, por reducción de los costes laborales, y que puede mejorar (mucho o poco es otra cuestión) la posición competitiva de estos productos tanto en el mercado interior como en el exterior. La subida de IVA sería una compensación por la pérdida de ingresos causada por la primera.
En el mercado nacional, los productos importados salen más caros (tanto como suba el IVA), y los nacionales subirían también según el IVA, pero "podrían bajar" al reducirse los costes de producción (los laborales) compensando lo anterior. En el exterior, el IVA no cuenta, pero si la reducción de costes laborales.
La combinación de ambas medidas es un desplazamiento de los impuestos desde la producción hacia el consumo. Lo malo es que las cotizaciones sociales no son realmente un "impuesto", sino un salario diferido, y estas medidas comprometen aún más las pensiones. La pieza que falta para que esto funcione es que el incremento de ingresos derivado de la subida de IVA se destine directamente a la Seguridad Social .... pero eso no se lo he oido a nadie :(
Y lo de la "devaluación interna" es una milonga, que se ha puesto de moda. Una devaluación de verdad deprecia el dinero, ergo afecta a todos, pero más a los que tienen dinero (y menos, o incluso favorece, a los que tenemos deudas).
Lo que nos están aplicando sin anestesia es una devaluación del trabajo, rebajando salarios directos, indirectos y diferidos, y eso precisamente perjudica a los que no tenemos otra cosa que nuestra fuerza de trabajo (y niustras deudas), e indirectamente favorece a los que tienen pasta. O sea, justo lo contrario.
Y las medidas indicadas no tienen nada que ver con una "devaluación" ni interna ni externa, son una simple transferencia de cargas impositivas de la producción al consumo (...... o si, claro, porque tal y como se plantea consiste en subvencionar las exportaciones con más impuestos y menos pensiones).
