Siete

Rankiano desde hace alrededor de 9 años
14
Publicaciones
3
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Comentarios 14
Recomendados 1
15/04/11 15:11
Ha comentado en el artículo ¡Quiero mi dineeeeroooo!
Bochornoso!! Es lo que me parece el funcionamiento de la Justicia en España. Esta panda de inútiles se toman la ley por su cuenta y hacen lo que les viene en gana, pOr desconocimiento, falta de profesionalidad, hastio, vaguería o como le querais llamar. Estoy totalmente de acuerdo con Credissa. Creo que al menor inconveniente deberíamos todos presentar una queja formal en el CGPJ, y llenarles de quejas e inspecciones por el mal funcionamiento. Y a ver si así aprenden, los de arriba y los secretarios y funcionarios que usan los juzgados como si fuera su Cortijo particular. Animo Tristán y blogueros: A DENUNCIAR!!!
ir al comentario
27/01/11 03:24
Ha comentado en el artículo Cómo hacer una buena notificación judicial
Yo creo que está claro. La ley dice que se ha de notificar en el domicilio hipotecado; pues se notifica en el domicilio hipotecado. Si el deudor ha cambiado de domicilio y no lo ha notificado al registro, es su problema. Se le notifica en el domicilio que consta en el registrop, y si despues del tercer intento no se da por notificado, se le notifica por edictos y se acabó. Y que no venga ningun listillo reclamando que ha sido mal notificado, si el mismo no ha cumplido con sus obligaciones, y que no venga ningun juez aceptando cancelaciones si el listillo no ha cumplido con sus obligaciones. Y todo lo demás es darle vueltas a un tema que está super claro en la ley. Saludos
ir al comentario
18/01/11 05:05
Ha comentado en el artículo Las notificaciones judiciales en ejecuciones hipotecarias
Tristán, Pues precisamente por la incompetencia de los juzgados, y de que son capaces de equivocarse en el nº de la calle en el que tienen que hacer las notificaciones (a parte de que el notificado moroso no tiene ningun interes en ser notificado) me están echando atrás una adjudicacioón que era clara. El secretario no me dejó ver el expediente por la m... de la ley de protección de datos, los funcionarios defendieron al secretario diciendo que en ese juzgado todo se hacía bien, y no podía haber errores en las notificaciones, y ahora resulta que se han equivocado en el nº de la calle, y logicamente el moroso sinverguenza ha pedido la anulacion e la subasta. y ahora a esperar a que la jueza cancele o no la subasta, y si no la cancela, y apelan a magistratura, pues a esperar con el dinero inmovilizado. En fin, todo esto es un absurdo manejado por una panda de inutiles que no tienen ningún interés en hacer bien su trabajo y resolver los problemas de los morosos. Por cierto, como siempre, muy buenas tus aclaraciones sobre las Notificaciones ( la pena es que la mayoría de los juzgados no te dejen ver si lo han echo bien siguiendo la ley).
ir al comentario
09/12/10 04:50
Ha comentado en el artículo Más tonterías bancarias
Estoy contigo Tristán. al final, logicamente el Banco no recuperará lo que prestó a tontas y a locas, y me alegro. ¿Que lo pague el Gobierno Alemán! y así serán más cuidadosos la próxima vez. Les está bien empleado por chorizos.
ir al comentario
05/12/10 14:11
Ha comentado en el artículo Dación en pago que no es tal
Una muestra más de la Usura "legalmente permitida" por pate del banco y de la falta de conocimiento de la gente. Solo puedo pensar que el banco no les conto toda la verdad y que los expropietarios no se informaron. Qué asco me da la banca... Enhorabuena Tristán.
ir al comentario
03/12/10 11:49
Ha comentado en el artículo Cuento corto de Borges
Bonita historia Tristán. No es por nada pero me recuerda en mucho a lo que puede ser una subasta, y la sorpresa que te puedes encontrar cuando llegas al final del cuento. Saludos cordiales
ir al comentario
25/10/10 05:52
Ha comentado en el artículo Fedatarios públicos
Si por ley solo puede tener un valor aproximado de 30.000.-€, como es posible que el valor de tasación del Juzgado sea de 240.000.-? Es que el juez acepta una tasación sin ver si es o no legal? o es que está en connivencia con los atracadores de los bancos? En este caso yo creo que el marron se lo debería comer el banco, por haber hipotecado en 180000 un bien que no se puede vender por más de 30.000.- Y por cuanto lo va a registrar el que se la quede en subasta? Va a volver a aceptar el notario e y el registrador escriturar y registrar por 240.000 una vivienda cuyo valor oficial no puede ser mayor de 30.000? Y el dinero que cogieron los herederos desde 30000 hasta 180000, se supone que será negro, no? En fin un tongo con un sinfin de timadores y de funcionarios que hacen la vista gorda. Qué gente.
ir al comentario
21/10/10 18:13
Ha comentado en el artículo Breve resumen del art. 670 de la L.E.C.
Muy interesante este post. Tristán, no sé si habrá otro post anterior dedicado a esto, pero si no, podrías explicar con detalle, una vez adjudicado el remate en cualquiera de las condiciones anteriores, cuales son los pasos a dar hasta que realmente puedes hacer uso del inmuebele adjudicado? Hablais de posesión, lanzamiento, ... Muchas gracias
ir al comentario
05/10/10 05:40
Ha comentado en el artículo Una subasta en colmenar
Pues tienes razón, una gran injusticia¡ La verdad es que "el equipo judicial" que nos ha tocado vivir es una representación clara de INJUSTICIA. Los jueces, secretarios y funcionarios judiciales no tienen agallas de hacer prevalecer la humanidad por encima del miedo. Que si la ley de protección de datos, que si a mi que me cuenta, que si en este juzgado mando yo, ... y mientras la pobre señora se va a quedar en la calle. Y del hijo, ¡qué vamos a decir del hijo! Un descastado sinvergüenza sin escrúpulos: Gentuza!! Y de la madre, con lo que nos quieren las madres y lo que hacen por nosotros, y todavía hay hijos que son capaces de "venderlas". Y del abogado? Vaya "profesional" desalmado. En fin, que la Señora ha tenido mala suerte rodeandose de inhumanos sin verguenza. Es la vida.
ir al comentario
03/10/10 14:56
Ha comentado en el artículo Unos crian la fama y otros cardan la lana
La verdad es que es un caso muy interesante sobre el que particularmente saco tres conclusiones: 1.- El distinto trato que los funcionarios judiciales dan a sus interlocutores segun les conozcan (segun su apellido banco tal ,...), o por decirlo más claro, el exceso de permisividad (rayando con la ilegalidad) que tienen con bancos, procuradores, ..., y el exceso de exigencia que tienen con subasteros, y advenedizos en general: Es decir, que la ley no se aplica igual para todos. 2.- Que los procuradores y los bancos para los que trabajan son unos chapuceros, que pudiendo traer la tarea hecha desde casa la hacen delante del secretario, echandole todo el morro del mundo y pavoneandose de impunidad para hacer lo que les viene en gana. 3.- El hecho en si, no creo que sea ilegal, y no es una alteración del precio si el banco b acude como licitador, sin utilizar su atribucion de deudor. Si está permitido ceder el remate a un tercero, y en este caso los ejecutantes lo pueden hacer amparados por la ley, da lo mismo que la cesion se la haga a pepito, al Banco B, o a la vecina del sexto, independientemente del precio que acuerden. Pero hacer este acuerdo en la propia subasta, delante del Secretario, me parece una desfachatez, una chapuza, y una muestra más de como la Banca se está riendo de nosotros en nuestra misma cara.
ir al comentario
02/10/10 17:54
Ha comentado en el artículo El lado oscuro de la judicatura pierde adeptos
Hola Iuriscivilis, Perdona que conteste tan tarde a este comentario, pero lo acabo de leer, y me ha parecido muy interesante. me puedes indicar cuando se considera que una persona tiene "Interés legítimo"? Si yo voy al secretario y le piedo ver el espediente por que tengo "interés" en participar en la subasta se considera que tengo interés legítimo? Muchas gracias Siete
ir al comentario
16/09/10 07:18
Ha comentado en el artículo Entorno a comprar una casa
Buenas, Cuanta razón tiene este Goth: Como se nota que tiene experiencia. Entiendo los problemas que puedan tener los vendedores, pero como habeis comentado en repertidas ocasiones deben ser conscientes de que para vender tienen que bajar el precio. Hay muchos compradores agazapados esperando que bajen los precios para entrar y volver a revitalizar el tema. Y mientras esto no ocurra, el comprador rentabiliza su dinero al 4% en muchos bancos y el vendedor se desespera viendo que no vende, que mes a mes tiene que seguir pagando su hipoteca (en el mejor de los casos) para al final vender al precio que dicte el mercado, que normalmente será más bajo que el de ahora. Qué bien nos iría si esto se lo aplicaran los bancos, y liquidaran sus inmovilizados, verdad? Le volverían a dar vidilla al tema. Tristán, muchas gracias por tu generosidad compartiendo tus conocimientos y experiencia en este blog. Animo y cuenta con todo nuestro apoyo.
ir al comentario
No hay más resultados