Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Xavier Capallera
Xavier Capallera
Se registró el
27/05/2009
Resumen
Respuestas
57
Comentarios
9
Recomendados
1
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Pasó mucho tiempo desde esto, ahora parece que lo que yo decia fue advertido por un inspector del BdE y nadie lo comunicó a los clientes, al contrario lo ocultaron y los clientes, algunos, aún están dando vueltas.
http://www.elconfidencial.com/economia/2016-10-09/bde-oculto-preferentes-bankia-vender-perdidas-2011-mafo-rato_1272347/
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Incluso lo dibujé (soy muy malo dibujando) para intentar que la gente entendiera lo que les queria decir, lo enseñé a varios bufetes de abogados y lo colgué, creo, en el foro también. Creo que nadie utilizó este arguento en su demanda.
https://drive.google.com/file/d/0B9sgZ7Y1Wd7bSFk1czk2NE1BaWc/view?usp=sharing
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Buenos dias
Hace mucho tiempo que no hablo aquí.
Me harté de decir que la separación de activos y pasivos y la aportación de parte de ellos a BFA, incluso además el dejar activos en la antigüa Caja Madrid, era causa de solicitud de cancelación de las preferentes por cambio en las condiciones o garantias del contrato. Nadie hizo caso, tampoco los abogados. aporté documentación de ello a varios bufetes de abogados y les dije que, independientemente del "inversor" fuera este muy intruido o no, con amplios o nulos conocimientos, el simple hecho de la creación del S.I.P y luego la aportación de activos y pasivos a BFA era motivo de nulidad de la emisión por cambios sustanciales en la misma y en sus garantias. Los clientes, informados o no, compraron Preferentes Caja Madrid con la garantia de dicha entidad y pasaron a tener Preferentes de Bfa. donde se aportó todo lo malo de 7 entidades y se quitó lo bueno que tenia Caja Madrid (como garantia me refiero). Nunca conseguí que algún abogado utiizara este argumento, me miraban con ojos de "este tio es tonto" para luego insistir en "si el cliente estubo bién informado, si se le explicó, si le engañaron, no hacia falta, el SIP era motivo de nulidad con la connivencia del Gobierno de España y del BDE. Parece que ahora sale algo que no sabíamos, que lo mismo fué advertido pero se ocultó, no se admitieron demandas colectivas, cuando era colectiva de cajón y con un único argumento, igual que las acciones lo debían ser por "documentación falsa" "las preferentes lo debían ser por cambio del emisor, de las garantias, sustanciales en la emisión, con derecho de rescate total a valor nominal).
http://www.elconfidencial.com/economia/2016-10-09/bde-oculto-preferentes-bankia-vender-perdidas-2011-mafo-rato_1272347/
Ha comentado en el artículo Dilución: Grandes empresas sólidas, accionistas arruinados
ir al comentario
Creo que la banca, en general, mientras el Euribor esté en el 0% va a tener muchas dificultades para generar beneficios. El negocio España está en pérdida, solo se mantiene por las comisiones. Santander, como todos, está muy expuesto a España como también a Brasil, que padece una burbuja inmobiliaria superior a la que supimos construir en España.
Ha respondido al tema Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?
Ir a respuesta
Ya di la orden tal como indico. Hoy estoy esperando a que abra el mercado para ver si la puedo modificar a 1,399. Ayer cerró en máximos y con mucho dinero entrando.
Ora cosa. Hay clientes con demandas, que les aprobaron el arbitraje. Muchos tenían miedo a retirar las demandas y los abogados les decían que podían incurrir en las costas de Bankia, cuando en las preguntas frecuentes del arbitraje indica claramente que Bankia no reclamará costas. Eso sí a la gente que acuda al arbitraje y retire la demanda.
Pregunta 12
http://www.bankia.com/es/arbitraje-de-preferentes-faqs.html
Cuidado esto es para el arbitraje pero mucha gente no sabía que hacer y esta es la respuesta de Bankia. No se si se puede retirar la demanda condicionando a que la otra parte "Bankia", renuncie a solicitar costas.
Ha respondido al tema Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?
Ir a respuesta
En el post 2249 de arbitrajes preferentes Bankia explico que se puede hacer para proteger la subida que ha tenido Bankia sin vender. En el hilo que sigue se amplia. Os lo pongo.
La oficina internet Bankia es mejor abrirla con Internet explorer. Yo trabajo con Googlecrome y no hay manera. Finalmente he abierto con Internet explorer y funciona. Habitual en Bankia, en lugar de adaptarse al cliente, tú te tienes que adaptar a ellos.
A mi suegra la han aceptado 2 arbitrajes y denegado uno, por suerte le han denegado el de las subordinadas Caja Madrid, que ya están cotizando casi al mismo precio que se obtiene con el arbitraje favorable.
A todos os han hecho "accionistas" a la fuerza. Ocurre que muchos inversores en acciones, comporan una acción, empieza a bajar, se pasan años con ella y en cuanto sube y recupera, la venden, la acción continúa subiendo y ellos ya han vendido. Existe una herramienta para aprovechar la subida y protegerse si cae el mercado. Una orden con Stop-los. Funciona así.
Supongamos que la acción cotiza a 1,40€ uno puede vender o indicar al sistema, si baja de 1,35€ vender, si la acción conitnúa subiendo a 1,45€, modifico la orden y digo al sistema, si baja de 1,40€ y voy moviendo el Stop con la subida, en cambio si baja de 1,35€ se activa la orden y sale a mercado protegiendo lo que se recuperó hasta entonces. Les pongo los passo en este link
Entrar en oficina internet; posición global; valores; clicar sobre la cuenta de valores; clicar sobre Ac.Bankia; clicar acceder a Broker Bankia; 1ª imagen clicar "V" arriba derecha; en segunda imagen introducir nº títulos a vender, orden a Mercado, vigencia 3 meses y clicar en "condicionar a precio; nueva ventana indica precio actual y precio objetivo, introducir al precio al que, si baja la cotización, se activará la orden, en mi caso 1,35€, aceptar; saldrá la última pantalla donde se debe firmar y estará dada la orden que si la acción baja de 1,35€ se envie la orden a mercado en ese isntante. Naturalmente para dar la orden habrá que esperar que se encuentre mas o menos en 1,40€, puesto que si ponemos el Stop muy cercano a cotización se puede vender con un pequeño movimiento de la acción.
https://drive.google.com/folderview?id=0B9sgZ7Y1Wd7bd0d1UGk0SjVpdWc&usp=sharing
Tal como explico es con un funcionamiento normal de los mercados, su hubiera una situación como, la guerrra del golfo por ejemplo, ocurrió que las acciones se desplomaron de golpe un 20% y que los Stops que se activaron a 1,35 acabaron vendiendo a 1,08, esto solo puede ocurrir si hay una gran catástrofe mundial. si también se quiere proteger esto, habría que hacer los mismo pero poner orden de , en lugar de "a mercado" indicar "limitada" y allí poner 1,33€, así se activaria a 1,35€ per osi al entrar, la cotización estuviera por debajo de 1,33€ nos quedaríamos las acciones y no se venderían. Mi orden será: a Mercado condicionada a si baja de 1,35 y no la daré hasta que llegue a 1,40€. Esto es lo que tengo pensado a dia de hoy.
Perdonad por el rollo.
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Ir a respuesta
Si lo que uno pretende es vender a un precio determinado, ej. 1,4, da una orden "limitada" a 1,4 y si la acción sube a ese precio, el sistema enviará la orden al mercado.
Si uno no quiere vender, para aprovechsr la subida, pero quiere proteger lo que ya ha recuperado, entonces se da la orden con els "stop" indicado y por ello indica, vender si baja de,..., si baja del precio indicado se activa la orden, si sube, se mantienen las acciones. El stop se puede ir modificando al alza e ir protegiendo la subida. Creo que, en oficina internet, no hay comisiones por modificar o dar de baja órdenes.
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Ir a respuesta
Mi suegra, 3 arbitrajes, dos favorables y uno sin respuesta, en Diciembre han abonado uno, el otro favorable "sin noticias de Gurb", está en consumo. Hace pocos dias le han desestimado el tercer arbitraje. O sea: tiene uno abonado, otro en la junta arbitral pendiente y otro desestimado por KPMG.
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Ir a respuesta
Me pediste que explicara como funciona la orden de venta con Stop-loss
Perdona que haya tardado tanto en contestar, entre que la acción bajó y que no me funcionaba la oficina internet Bankia. Yo trabajo con Googlecrome y no hay manera. Finalmente he abierto con Internet explorer y funciona. Habitual en Bankia, en lugar de adaptarse al cliente, tú te tienes que adaptar a ellos.
A mi suegra la han aceptado 2 arbitrajes y denegado uno, por suerte le han denegado el de las subordinadas Caja Madrid, que ya están cotizando casi al mismo precio que se obtiene con el arbitraje favorable.
A todos os han hecho "accionistas" a la fuerza. Ocurre que muchos inversores en acciones, comporan una acción, empieza a bajar, se pasan años con ella y en cuanto sube y recupera, la venden, la acción continúa subiendo y ellos ya han vendido. Existe una herramienta para aprovechar la subida y protegerse si cae el mercado. Una orden con Stop-los. Funciona así.
Supongamos que la acción cotiza a 1,40€ uno puede vender o indicar al sistema, si baja de 1,35€ vender, si la acción conitnúa subiendo a 1,45€, modifico la orden y digo al sistema, si baja de 1,40€ y voy moviendo el Stop con la subida, en cambio si baja de 1,35€ se activa la orden y sale a mercado protegiendo lo que se recuperó hasta entonces. Les pongo los passo en este link
Entrar en oficina internet; posición global; valores; clicar sobre la cuenta de valores; clicar sobre Ac.Bankia; clicar acceder a Broker Bankia; 1ª imagen clicar "V" arriba derecha; en segunda imagen introducir nº títulos a vender, orden a Mercado, vigencia 3 meses y clicar en "condicionar a precio; nueva ventana indica precio actual y precio objetivo, introducir al precio al que, si baja la cotización, se activará la orden, en mi caso 1,35€, aceptar; saldrá la última pantalla donde se debe firmar y estará dada la orden que si la acción baja de 1,35€ se envie la orden a mercado en ese isntante. Naturalmente para dar la orden habrá que esperar que se encuentre mas o menos en 1,40€, puesto que si ponemos el Stop muy cercano a cotización se puede vender con un pequeño movimiento de la acción.
https://drive.google.com/folderview?id=0B9sgZ7Y1Wd7bd0d1UGk0SjVpdWc&usp=sharing
Tal como explico es con un funcionamiento normal de los mercados, su hubiera una situación como, la guerrra del golfo por ejemplo, ocurrió que las acciones se desplomaron de golpe un 20% y que los Stops que se activaron a 1,35 acabaron vendiendo a 1,08, esto solo puede ocurrir si hay una gran catástrofe mundial. si también se quiere proteger esto, habría que hacer los mismo pero poner orden de , en lugar de "a mercado" indicar "limitada" y allí poner 1,33€, así se activaria a 1,35€ per osi al entrar, la cotización estuviera por debajo de 1,33€ nos quedaríamos las acciones y no se venderían. Mi orden será: a Mercado condicionada a si baja de 1,35 y no la daré hasta que llegue a 1,40€. Esto es lo que tengo pensado a dia de hoy.
Perdonad por el rollo.
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Ir a respuesta
Al cierre de hoy el valor de las acciones para quienes vienen de Bonos Subordinados Caja Madrid ya es superior al que se obtiene con el arbitraje
Si mañana continúa subiendo, hoy había mucho volumen y terminó hacia arriba, si uno se quiere proteger de un posible retroceso pero mantenerse por si suben más, que subirán, pero entre medias pueden tener una corrección importante, se puede hacer lo siguiente. Entrar una orden de venta condicionada STOP-LOSS que indique "vender si la acción baja de 1,348, por ejemplo. Si la acción baja hasta ese precio, el sistema informático vende automáticamente las acciones, si, por el contrario, continúa subiendo, no se venden, Dias mas tarde u horas mas tarde se puede modificar el STOP a 1,40 - 1,45 y así aprovechar toda la posible subida, protegiendo lo recuperado hasta ahora. Ya que les han hecho accionistas a la fuerza, estará bien aprovechas las herramientas que tienen el mercado de acciones.
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Yo creo que el criterio de análisis es "esto ya pasó", "hemos terminado el cupo"
Ir a respuesta
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Ir a respuesta
Estos días están llegando a oficinas montones de informes DESFAVORABLES. Tengo una persona a la que he ayudado, hicimos 3 arbitrajes: 12.000€ con el marido, favorable; 20.000€ sola, favorable; 36.000€ de Subordinadas con el marido DESFAVORABLE, no se´que tipo de análisis independiente ha efectuado en este caso KPMG.
Ha respondido al tema Quiero invertir en renta fija
Ir a respuesta
No te fijes en la rentabilidad que lleva en el año un fondo. Si el Espiritu Santo lleva un 5% es por el descenso de la tir, cuanto más baja más rentable se vuelve el fondo. Si continúa bajando ofrecerá más rentabilidad. Ahora bien no bajará eternamente, lo más probable es que suba y si tú entras ahora, compras pérdida.
Ha respondido al tema Quiero invertir en renta fija
Ir a respuesta
A parte del riesgo pais, está la TIR , la Tir está bajando puesto que ha entrado mucho dinero y dado que el precio del Bun alemán estaba por los suelos y la deuda España paga más. Invertir cuando la tir está baja no es la mejor solución, sobre todo si compras bonos a largo plazo, puesto que cunando suba la TIR (los intereses) tendrás pérdidas latentes (si quieres vender). Mi opinión es que el momento de la deuda ya pasó, habrá que esperar a que vuelva a subir o que la tir del Bun Alemán suba algo más y colocarse allí. Todo esto suponiendo que te creas que España pagará su deuda que, en ausencia de hiper-iunflación, es impagable.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Os ruego nos situemos en el momento de la creación del SIP. Supongamos que vendñi todas las preferentes a INVERSORES.
Ustedes son los únicos propietarios de CAJA MADRID. dado que CAJA MADRID no tiene accionistas, los PREFERENTISTAS son los propietarios, si bien sin derechos políticos. Únicamente en impago de intereses o falta de solvencia de la entidad, los PREFERENTISTAS tendrán puestos en el CONSEJO DE ADMINSITRACIÓN y podrán destituir al presidente,etc.
LA incorporación al SIP se decide por asamblea, o sea, unos cuantas personas ociosas, que no se juegan nada ni son propietarios de la CAJA. A los únicos "propietarios" no se les consulta. Hasta aquí ya surgen dudas.
1er paso. Se separan la mayoria de los activos de CAJA MADRID, incluyendo las PREFERENTES y DEUDA SUBORDINADA y se aportan al SIP. En CAJA MADRID se mantiene liquidez e inmuebles libres de cargas. Esta solvencia NETA y LIBRE DE CARGAS la pierden automáticamente los PREFERENTISTAS en ese primer momento. Desde mi punto de vista, ello supone un cambio sustancial en la solvencia de la emisión y era obligatorio consultar a los tenedores si querian continuar con la emisión o bien incorporarlos en la toma de la decisión.
2º Los activos que se aportan al SIP son mezcaldos con activos de otras 6 cajas, otro cambio sustancial en la emisión puesto que los INVERSORES analizaron la solvencia del EMISOR antes de tomas su decisión de INVERTIR y ya les habían de traído SOLVENCIA NETA Y ahora con el "REBUJILLO" de Cajas erosionavan de nuevo su solvencia.
3º Lo que ha quedado de su solvencia se aporta a BFA para seguidamente crear BANKIA, hacer una nueva separación de activos y aportar los más líquidos a BANKIA para venderlos en Bolsa. Los ilíqudos: Suelo promotor, promociones paradas, se quedan en BFA junto con las PREFERENTES. Nueva pérdida de SOLVENCIA que es directamente vendida y detraida de la SOLVENCIA INICIAL que adquirieron los INVERSORES.
Yo creo que aquí debería residir la mas IMPORTANTE NULIDAD DE CONTRATOS,
volvamos al principio. Supongamos que ustedes adquirieron líbremente las PARTICIPACIONES PREFERENTES CAJA MADRID y CON TODA LA INFORMACIÓN ¿Deberían tener recursos para pedir el retorno de su inversión, en base a modificación sustancial y anulatoria de sus contratos?, sin entrar en si tengo los papeles firmados, si me explicaron,si... A ustedes les venimos Nabos, que les cambiraon por coles, después pro brócolis, para luego coles de bruselas. Y los más grave los que les canjearon por acciones en el primer canje y que lo han perdido todo y además a algunos les deniegan el arbitraje o pierden las demandas y se quedan SIN NADA, porqué los otros , en el peor de los casos, algo recuperan.
LA verdad yo he explicado esto a abogados y no lo ven. Debo ser el único tonto que sigo creyendo que la mayor ESTAFA es esta junto con la salida a bolsa.
Os ruego pongaís imaginación en el gráfico que os dajunto. Yo no sé más
https://docs.google.com/file/d/0B9sgZ7Y1Wd7bSFk1czk2NE1BaWc/edit?usp=sharing
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
No sé como fué la demanda, no entiendo como el abogado se mete en vericuetos de si veia o no veia. Como ya se ha dicho mucho en este foro, la demanda debe interponerse buscando que sea Bankia quien debe justificar que ha asesorado, acompañado e informado bien al cliente y no llevarla al rincón en que sea el cliente quien deba demostrar que ha estado mal informado, que no tenia capacidades,etc. puesto que se entra en arenas movedizas.
Yo veo varios frentes, 1º cuando se vendieron las subordinadas, se falsificaron cuentas puesto que anunciaban beneficios y realmente eran pérdidas. 2º el canje que se hizo por acciones fue inducido y obligado la disyuntiva era: te quedas con las obligaciones que no valen nada: no cotizan, no tienen precio o lo canjeas por las acciones que tienen un mercado amplio y líquido, Creo que más del 90% canjeó, el número ya indica la voluntariedad del canje. El canje además inducia a mantener las acciones largo tiempo, puesto que sólo se entregaba una parte de las acciones, el resto se entrgaba si se mantenían duarente un año o más, creo. El canje fue otro fraude puesto que se hizo con cuentas falseadas, se publico un benefició de 300MM€ en Bankia cuando realmente era una pérdida de 3.000MM€, posterioemente ampliada a 19.000MM€. LA señora compró un beneficio de 300MM (suponiendo que hubiera sido voluntario) y pocos meses después sale a la luz que las cuentas no eran reales y se tuvieron que re--formular con la dimisión del presidente sr. Rato..
Yo No he leído la demanda pero hay muchos frentes para presentarla y se deben elegir bien, de lo contrario nos encontramos con que el demandante es quien debe demostrar todo, en lugar de que sea el demandado.
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
ir al comentario
Buenas tardes
Un amigo compra dos locales en 2005, tasación 240.000€, ptmo. 130.000, capital pendiente hoy 100.000. No puede pagar, banco quiere hacer una re-financiación, nueva tasación 117.000€.
Si no firma la refinanciación y el banco ejecuta la hipoteca, ¿como será el proceso?, ¿deberá salir a subasta por el 60% del valor inicial? o el banco tiene maneras para adjudicárselo o adjudicarlo a otro por un valor ínfimo y continuar reclamando al deudor?.
Me podría ayudar, puesto que no domino el tema de la ejecución
Gracias
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Ir a respuesta
MINISTERIO DE SANIDAD SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, INSTITUTO NACIONAL DE CONSUMO, JUNTA ARBITRAL NACIONAL DE CONSUMO, ARBITRAJE DE PREFERENTES Y SUBORDINADAS BANKIA,
4.- ¿Qué debo hacer si soy aceptado al arbitraje? ¿Qué debo conocer acerca
del convenio arbitral que he de firmar?
B) Que en el convenio arbitral figurará la cantidad máxima de su inversión
que le puede a ser restituida, si el laudo fuera estimatorio (lo que
seguramente ocurrirá, así ha sido en el 100% de los procedimientos
arbitrales sobre preferentes de Novagalicia y Caixa Catalunya).
http://www.bankia.com/recursos/doc/corporativo/20130417/preferentes/informacion-del-inc.pdf
Esto que dices que es mentira está en el documento del ministerio que te adjunto, en contestación a la pregunta 4.
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Ir a respuesta
Quizá me he explicado mal. Voy a intentar contestarte punto por punto. KPNG ha sido contratada para dar opiniones favorables y no favorables, a 30 de Agosto 45.747 favorables y 17.080 desfavorables. Yo he recomendado a las personas que me han pedido consejo que vendan las acciones antes de acojerse al arbitraje. Aún que me han dicho en Bankia que no influye en la decisión de la junta arbitral el quedarse o no las acciones, yo les digo que si quieren comprar (yo he comprado acciones puesto que así lo creo) que lo hagan cuando reciban el laudo favorable, prefiero no dejar ninguna duda del perfil "Ahorrador".
LAs acciones no se las queda Bankia y la valoración al precio de cierre del dia anterior a la firma del arbitraje es para los que deciden quedarse con ellas, quienes no las quieren, las venden en el mercado que al ser un mercado electrónico es instantáneo. Cuando digo 5 segundos antes, quiero decir que en el mismo acto de acojerse al arbitraje se de orden de vender las acciones a "mercado", puesto que si se marca un precio límite y no se hace en aquel momento el empleado anotará que el cliente se queda con ellas y yo no quiero eso para los clientes que me han pedido consejo, por tanto se da la "orden" de "venta" a "precio de mercado" y queda ejecutada al instante, siempre en todos los valores líquidos ha y posiciones compradoras y vendedoras a distintos precios y el sistema las "casa" al instante, no en cinco segundos sino en "milisegundos". Es así.
Sí he hecho algun arbitraje personalmente, bueno he redactado la solicitud de arbitraje. Solamente hemos recibido una respuesta y es favorable, adjunto los documentos mas abajo.
Para los del primer canje que sufrieron el contra-esplit, jamás recuperaran el dinero via cotización de Bankia, como bien dices. Entiendo que dado que fueron estafados por partida doble, el arbitraje debería ser 100% favorable para ellos y si no lo fuera deberána acudir a la via judicial.
https://docs.google.com/file/d/0B9sgZ7Y1Wd7bdzFpZWZtYVhhU28/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0B9sgZ7Y1Wd7bRERvUXBXR0NXUlE/edit?usp=sharing
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Ir a respuesta
Yo he presentado varias solicitudes de arbitraje de antiguos clientes y de momento solo han contestado una de 20.000€ que ha sido favorable. Curiosamente la última que presentamos. Según la información de Bankia, a finales de Septiembre deberían tener respuesta casi todos los clientes. Yo lo veo difícil, pero es lo que dicen.
Xavier Capallera
08/09/13 14:21
Ha recomendado Re: ARBITRAJE preferentes Bankia de
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Ir a respuesta
Por lo que yo he preguntado, todos los informes favorables de KPNG dan como resultado un laudo favorable, si bien no aparece publicado por Bankia esta dato.
Recomendación, Cualquier persona con informe de KPNG favorable que decida acojerse a la Junta arbitral, debe vender las acciones y 5 segundos después firmar el Convenio para someterse a la junta arbitral. Hay que tener en cuenta que el informe favorable debe ser ratificado por la junta y no debemos dejar ningún resquicio de duda, si alguien se queda las acciones podría inducir a error a la Junta y ser calificado como "perfil inversor". Quienes se someten al arbitraje son ahorradores y por tanto proceden a vender las acciones un segundo antes de someterse a la junta. Quienes las vendieron tan pronto las recibieron tambiés están en lo correcto.
Referente a como funciona, el cliente recibe el informe de KPNG donde se indica el importe máximo (mayoritariamente coincidirá son el laudo de la junta). En ese momento , se venden las accioones, el importe que se recibe de la venta de las acciones se resta del máximo indicado por KPNG y el resultado es la cantidad que Bankia ingresará en cuenta, si el laudo resulta favorable (debería resultarlo mayoritariamente,también).
He leido que si las acciones quedan en cartera, que si no se que. Las acciones se venden en el Mercado continuo y si la "orden" de venta es a "precio de mercado" que es como se debe teclear puesto que el afectado recibe, globalmente, el importe indicado por KPNG con independencia del precio de las acciones. LA venta es instantánea en el mercado y seguramente solo dar el "intro" ya se tiene el dfinero en cuenta. El mercado bursátil es muy líquido.
Es verdad que a Bankia le iría muy bien que las acciones subieran puesto que , como paga la diferencia, cuanto mayor sea el valor de la acción menos paga, ahora bien Bankia, no tiene apenas ninguna posibilidad de hacer subir el precio de la acción. cuando existe cierto volumen
es el es mercado quien dirige el precio.
Dicho esto a todos debería interesar que las acciones de Bankia suban, que Bankia pueda limpiar su nombre, que sea solvente, que gane dinero y que sea un Banco solvente ¿por qué? 1º todos los los afectados que reciban un no de KPNG deberán tomar el camino de la demanda, si Bankia gana dinero, las acciones subirán, si sube su precio quienes las tienen puesto que han recibido informe desfavorable verán como poco a poco se recupera su dinero. Por último, el estaod español ha puesto ingentes cantidades de dinero en el sistema financiero: CCCM (Castilla la Mancha), CAM, NCG, CATALUNYA BANC, BANKIA. Todo el dinero está perdido definitivamente con excepción del inyectado en Bankia puesto que el estado podría vender las acciones y recuperar una pequeña parte, si el Banco funciona, las acciones subirán y el estado recuperará más dinero. Ya se que a muchos lo que os dicta el corazón es que se hunda, lo que a todos nos conviene es lo contrario.
Ha respondido al tema Chipre: 100.000 de cada cuenta
Ir a respuesta
Puedes pero crees que alguien aceptaria, en pleno corralito, vender una casa ( bien tangible) por una transferencia de unos euros (intangible) que tendrian el valor de "los cromos del bimbo"?
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Buenos dias
Yo también hace tiempo que no escribo. Supongo que tus abogados ya lo tendrán en cuenta pero voy a repetirlo. Si la demanda se interpone únicamente por "nulidad por error en el consentimeinto" Como no seas alguien a quien no se informó de nada o que no firmó los papeles lo tendrás difícil puesto que la carga de la prueba recae en el demandante, tiene que demostrar que no le informaron bien. Cuelgo una entrevista al abogado Fernando Zunzunegui en i-ahorro, que indica las claves para que sea Bankia quien tenga que demostrar que te informó y te acompañó como "inversora" en todo momento, ahí utilizando los documentos que colgué en anteriores posts y otros de otra gente que parece que van saliendo, entiendo que las posibilidades de recuperar tu dinero son altas.
Para clientes con más de 60.000€ también el extracto de banca personal que se recibía cada mes y que, por las valoraciones, noi advertía del riesgo.
Como os dije el COMITE DE INVERSIONES indica que las preferentes son para clientes CONSERVADORES y en 2010 MODERADOS,
Si vuestro abogado observa el DOCUMENTO DEL COMITÉ DE INVERSIONE, en él se indica que en toda inverrsión es recomendable la utilización del ASESOR PERSONAL (programa informático de CAJA MADRID de asesoramiento a clientes) y para inversiones superiores a 60.000€ de obligado cumplimiento. Si el abogado lo considera conveniente, Se os hizo la propuesta? ,etc. pero vay
Por último no esperes una solución que no vendrá. Así lo han querido nuestros gobernantes, continuamos igual, la mayor estafa económica de la historia de España y los estafados solo pueden ir contra el vendedor y uno por uno (si el vendedor lo hizo mal, bien para ti, pero y si el vendedor, con los datos que tenía te informó bien pero con unos datos falsos. Pues hoy lo tienes difícil, sobre todo se interpones por "error en el consentimiento" únicamente , cuando todos sabemos que la estafa es global y los responsables son globales.
Ya se que ahora saldreis unos cuantos arremetiendo, aún así led bien lo que digo y una última cosa, tal como muchos abogados plantean las demandas, si quien os hubiera vendido las preferentes hubiera sido yo, ninguno recuperaría su dinero (orden de prelación, riesgos inherentes, no pago de cupón en ausencia de beneficios, garantía exclusiva de Caja Madrid), varios dee mis clientes estan interponiendo demandas pero no, Y ME REPITO, únicamente por ERROR EN EL CONSENTIMIENTO,
Bien dejo la entrevista. Recomendación, quien no lo haya hecho que la imprima y la entregue a su abogado.
http://www.iahorro.com/ahorro/colaboradores/el-credito-ya-esta-bloqueado-como-consecuencia-de-las-malas-practicas-bancarias-entrevista-a-fernando-zunzunegui.html