Espero que tengais suerte, porque de verdad sería dantesco que el último acto de la odisea de Duro Felguera fuese llevarse por delante los ahorros de sus trabajadores desesperados por acudir a esta ampliación. Pero con toda sinceridad, me parece que al final es lo que va a pasar.
Ojalá me equivoque.
Yo cuando estudie un poco el tema llegué a la misma conclusión, de hecho las ventajas fiscales son la única fuente de rentabilidad de estos productos. Lo cual indirectamente nos plantea si deberían siquiera existir...
Exacto. Comprando a tontas y a locas para malvender después. Da la sensación de una empresa que no sabe qué narices quiere hacer. Fue la principal razón por la que me bajé de la burra cuando alcancé el break-even hace un par de años.
Buf. Y esto no es un hecho relevante?. Yo lo que saco en conclusion de una lectura rápida de la sentencia es que Samsung estaba en su derecho. El contrato que firmó Duro le dejaba campo abierto a hacerlo a su discrecion basandose en defectos que no solo no tenia que justificar, sino que Duro se comprometia a no alegar en contra!!!. Samsung afirma que los defectos se han producido, ejecuta y punto.
Duro ha ido a que le corten la cabeza, poniendo el hacha.
" “Si cobraron un dinero que no debían, ahora que lo pongan”, resume uno de los bancos acreedores de Duro Felguera. “No siempre vamos a pagar la fiesta los mismos”, expone en recuerdo de lo acontecido en casos anteriores, como los de
Abengoa o Isolux. Por ello, han pedido a los consejeros que se rasquen el bolsillo a título personal"
Tremenda la afirmación, y por lo demás, lógica y consecuente. Los 15 millones que les piden parece que duelen ¿eh?. El que quiera peces...
S2
Pues nada, como todo va tan bien, pues a seguir asi. Asombroso artículo (por llamarle algo) a una semana de que venza el plazo. En unos dias veremos.
S2
"Según esta posición, su renuncia se producirá cuando haya una garantía definitiva de refinanciación, aportación de circulante, concesión de avales y recapitalización, y una "hoja de ruta" con el compromiso de salvar los 2.000 empleos y de no trocear el grupo. "
Si, claro, y como diria mi abuela, una negra que te abanique.
Bueno, pero esto no debería extrañar a nadie, ¿no?. Cualquier solución iba a pasar por la ampliación sí o sí. La duda era cuanto íbamos a perder los pequeños, pero que íbamos a llevar un estacazo de órdago estaba más que claro.
S2
Yo he pensado lo mismo. Nos llevamos de maravilla con el verdugo: nada personal, solo negocios... Deben decir lo de inmejorable porque no hay forma de que pueda mehorar, supongo.
Habria venido bien que la directiva hubiese dicho esto mismo hace un año, o a mas tardar en la ultima junta. Igual otro gallo nos cantaria. Pero aqui prietas las filas.
Está más que claro que es (presuntamente) la típica milonga de cara a la galería, intentando prevenir un estallido de conflictividad laboral que no vendría nada bien a las teóricas negociaciones en curso. Si no, al tiempo.
A fecha de contestación del requerimiento, ya no son 16 sino 23.2 millones impagados. La verdad es que las 25 páginas del documento tienen mucha miga. ¿Hay algo que haga esta empresa que no acabe en los tribunales?. Da que pensar.
S2