Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

Todos los caminos llevan a Goldman Sachs

6 respuestas
Todos los caminos llevan a Goldman Sachs
Todos los caminos llevan a Goldman Sachs
#1

Todos los caminos llevan a Goldman Sachs

Full-Monti de Goldman Sachs

Por: Sandro Pozzi | 16 de noviembre de 2011

No es por casualidad que Goldman Sachs sea conocida en el mundo del dinero como el guardián de los intereses de Wall $treet. Y no es tampoco por casualidad que sus ejecutivos acaben ocupando puestos de poder en EE UU. El caso más evidente es el de Henry Paulson, que llevó las riendas del banco de inversión antes de hacerse con el puesto de secretario del Tesoro. O Bill Dudley, actual presidente de la Reserva Federal de Nueva York.

La Vieja Europa tampoco escapa de un fenómeno que va siempre acompañado de un curioso giro político. Mario Monti, recién nombrado primer ministro de Italia, pasó en 2005 a la nómina de Goldman Sachs al poco de dejar el cargo de comisario de la Competencia. En su organigrama aparecía desde entonces como miembro de su consejo de asesores internacionales.

Monti

También fue ejecutivo de Goldman Sachs el flamante presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi. Fue vicepresidente para Europa entre 2002 y 2005. Y también lidió con el banco de negocios estadounidense Lukas Papademos, el nuevo premier griego. La influencia de la firma financiera, por lo tanto, es enorme. Sus tentáculos llegan a todas las esquinas y eso le llevó a ganarse el sobrenombre de “gouvernement Sachs”.

Pero lo que llama la atención es que la crisis de la deuda soberana en Europa tenga de nuevo como protagonista a la entidad hacia la que se dirigen todos los dedos acusadores de la crisis. Goldman Sachs fue, de hecho, un actor clave en el proceso que permitió a Grecia enmascarar parte de su deuda pública, cuando Papademos era gobernador del banco central heleno.

Nadie niega que Goldman Sachs es una máquina de generar y atraer talento. Y que ese es un ingrediente esencial para sobrevivir en un mundo tan complejo y en constante mutación como el de las finanzas. Pero cuando se cumplen tres años desde el colapso de Lehman Brothers, tampoco debe sorprender que en la calle cuestiones qué intereses representan realmente estos dirigentes.

Fuente: http://blogs.elpais.com/wall-street-report/2011/11/full-monti-de-goldman-sachs-.html

#2

El confidencial: Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa

@A.R 16/11/2011 (16:55h)

Europa está asistiendo a un desfile de nuevas caras en primera línea política y económica. Sin apenas tiempo para familiarizarse con los actores, el público se ha encontrado de frente con los rostros de Mario Draghi, Lucas Papademos y Mario Monti, los nuevos líderes del Banco Central Europeo, el Gobierno griego y el Ejecutivo italiano, respectivamente. Se trata de tres economistas de más de sesenta años, con formación en prestigiosas universidades estadounidenses y con un perfil bajo que facilita el consenso en torno a sus nombramientos. Además, los dos últimos han provocado un fulgurante renacimiento del término “tecnócrata” en conversaciones y artículos de prensa. Ahora bien, ¿tienen alguna otra característica en común? Tal y como pone de manifiesto un artículo de Le Monde, aún podemos añadir otro vínculo más que une a los tres: Goldman Sachs.

En primer lugar, Mario Draghi fue vicepresidente de Goldman para Europa desde 2002 a 2005, ascendido a socio y nombrado responsable de empresas y deuda soberana de los países europeos. Una de sus funciones era vender “swaps”, productos financieros con los que se ocultó una parte de la deuda soberana y que, en consecuencia, permitieron falsear las cuentas de Grecia.

Mario Monti, por su lado, es asesor internacional del banco americano desde 2005. Y en tercer puesto, Lucas Papademos, que fue gobernador del Banco Central griego entre 1994 y 2002, participando en la operación de falsificación de las cuentas del país perpetrada por Goldman Sachs. Ante semejante red de conexiones, Europa ha quedado reducida a personajes de Ionesco, repitiendo una y otra vez: “¡Qué curioso! ¡Qué extraña coincidencia!”, pero estos lazos entre los poderosos no pertenecen al teatro del absurdo sino todo lo contrario: es fácil encontrar más ejemplos que prueban que el guión tiene mucho sentido.

Además de los mencionados, otros dos pesos pesados han jugado un papel importante en la crisis actual del euro. Por un lado, Otmar Issing, ex economista jefe del Bundesbank y consejero internacional de Goldman Sachs. Por el otro, Jim O’Neill, el hombre que inventó el término “BRICS”, acrónimo que designa a los mercados emergentes con alto potencial de crecimiento (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), y Primer Ejecutivo del área de gestión de activos del banco americano.

Es interesante resaltar que el irlandés Peter Sutherland desempeñó un papel clave en el rescate de su país, especialmente porque es el expresidente de Goldman Sachs Internacional y continúa siendo miembro de su Consejo de Administración. Y no está de más mencionar que Paul Deighton trabajó durante 22 años en el banco y ahora es el Director General del Comité de Organización de los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

Sin embargo, más allá de las apariencias, esta red de influencias ya no es tan eficaz como solía ser. El tejido de complicidades que mantenían los antiguos responsables de los Bancos Centrales de los distintos países ya no sirve tanto para controlar las decisiones, toda vez que los políticos son cada vez más conscientes de la impopularidad de los profesionales del mundo financiero. Allí donde Goldman Sachs pudo actuar con entera libertad (Grecia, especulación contra el euro, el “caso Abacus”…) se produjeron una serie de escándalos que provocaron enfrentamientos con los poderes públicos.

Y es que entre los votantes ha calado la idea de que a los responsables de la crisis hay que buscarlos en el mundo financiero, hasta el punto de que las acusaciones se reparten por igual entre políticos y banqueros, cuando tradicionalmente los segundos no solían estar en el foco público. La repentina llegada al poder de Monti y Papademos en Italia y Grecia y la impresión de que el proceso sigue en marcha, no ha hecho sino aumentar una cierta sensación entre la población de que se está tratando de convertir a los pirómanos en bomberos. Y mientras se discute si un Estado puede dirigirse como una empresa, en España han surgido iniciativas como la denominada “Vota en Banco – Cajero Electoral”, que presenta a los principales bancos del país como si fueran partidos.

Dr. Golman y Mr. Sachs

Así pues, el mayor obstáculo para la efectividad de las conexiones de Goldman es la creciente preocupación de empresarios y políticos por la imagen y la transparencia a la hora de tratar con sus hombres, a los que el banco procura situar siempre de forma subrepticia. Es por eso que sus antiguos responsables actúan como una suerte de Dr. Goldman y Mr. Sachs, ocultando sus vínculos con el banco cuando los entrevistan o cuando se les encomienda una misión oficial; tal y como ocurrió con Monti, a quien José Manuel Barroso, presidente de la Comisión, encargó en 2010 un estudio sobre el mercado único europeo.

Cuando se le pregunta, Mario Draghi no duda en afirmar que él no tuvo nada que ver con la falsificación de la contabilidad griega organizada por Goldman Sachs en el año 2000, dado que tomó posesión de su cargo en 2002 y dimitió en 2005, es decir, un año antes de que el banco procediera a la venta de los “swaps” griegos al National Bank of Greece, en esos momentos el primer banco comercial griego.

Un banco que estaba dirigido por Petros Christodoulos, el hombre actualmente responsable del organismo que gestiona la deuda griega. Y antiguo trader de Goldman Sachs.

#3

Re: El confidencial: Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa

siempre quise ser el amo del mundo, ahora lo tengo mas facil, me hare con el 100% de las acciones de goldman sachs.

la quimica entre la politica y la banca no es nueva, y no la invento goldman.

mi opinion es que todos estos movimientos politicos dentro de la union van mas encaminados a forjar una unidad de pensamiento politico/econmico de cara al futuro que nos aguarda, que no sera de rosas y vino, sino mas bien de sangre y lagrimas.

un saludo.

#4

Re: El confidencial: Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa

Si tienes suficiente dinero para ello, hazlo! no lo dudes, creo que muchos de nosotros estaríamos encantado de ello.
Cierto porque cuando te obligan hacer algo que no quieres lo normal es que no te guste, por mucho placer, digo benificio, que les proporcione. Siempre pongo el mismo ejemplo porque es el más gráfico: ¡están violando países, están violándonos!
Pero eso sí, lo normal es que les salga mal, como siempre, porque obligar a tanta gente hacer tantas cosas que no les gusta no lo consiguen durante tanto tiempo. Todo esto sólo busca un nuevo orden o gobierno mundial hasta el hipócrita de Duran i Lleida lo comento en su entrevista de ayer en RNE, la única diferencia es que EEUU envía a la CIA a los países para generar golpes de estados y ahora han sustituido los cañones o espías por los chicos de Goldman Sachs, diferentes modos de hacer lo mismo.
Pero les saldrá mal, lo que pretenden es imposible. La sociedad no les dejará, la incertidumbre reside en el costo. Espero que no sea muy grande.

Saludos,

#5

Re: El confidencial: Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa

"lo que pretenden es imposible",ahi tienes la respuesta a todas estas teorias de la conspiracion.

la soberania aunque a veces no lo parezca, y admito que esta es una de esas situaciones, esta en el electorado,que somos los ciudadanos y aunque los politicos y los poderes economicos, que no solo son la banca intentan arrimar el ascua a su sardina, la cosa no es tan facil ni tan descarada como algunos piensan,estamos en la era de la globalizacion, y eso tiene cosas buenas y cosas malas, entre las buenas esta que hoy sabemos lo que ocurre sea donde sea en el mismo momento en que ocurre, y podemos movilizarnos y presionar a politicos y empresas como nunca antes se ha hecho.

http://www.20minutos.es/noticia/1206533/0/ninera/gana-batalla/comisiones-bancarias/

http://www.elpais.com/articulo/gente/tv/Noria/queda/anunciantes/elpepugen/20111115elpepuage_3/Tes

por cierto, la solucion a las empresas malvadas que quieren controlar el mundo es facil, hacernos accionistas y cambiar sus politicas.

un saludo.

#6

Re: El confidencial: Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa

Dices en tu post: "Todo esto sólo busca un nuevo orden o gobierno mundial".
Y esa es la auténtica verdad. Pero ¿quién le pone el cascabel al gato?. Pero ese nuevo orden mundial no se ha inventado ahora; viene tejiendo su tela de araña desde 1954. Saludos

#7

"Lo que pretenden es imposible"

Lo que pretenden es imposible, no significa que no me crea que no haya una hoja de ruta para gestionar de una manera más centralizada todo este proceso de globalización, ¡ni que fuera la primera vez! la historia ya paso por esto mismo antes, lo vimos con Carlomagno, en el Antiguo Imperio Romano, en el que nunca se ponía el Sol, con Napoleón, en el III Reich etc. etc. ¡nunca han dejado de intentarlo! Lo que ocurre es que lo llaman de diferente manera, pero es la misma motivación psicológica con diferentes formas o modos, los que permite el propio momento histórico.
Estos planes tan ambiciosos siempre salen mal (¿UE?), el problema siempre es el mismo, que no dejan de intentarlo porque como ellos no son quienes pierden en el intento si no los que nos peleamos o discutimos entre si.
Bloster, ¿lo de hacerte accionista para cambiar sus políticas no lo dirás en serio? No lo puedes decir en serio, si crees que por hacernos accionistas BP va a cambiar su politica económica, o Nestle, o Vall-mart, o Mc Donnals, creo que somos muy ingenuos.
Explícale tú a los partícipes y accionistas del Banif ¿inmobiliario? que estuvieron ¿2 años? sin poder disponer de su dinero por imperativo "legal", explícales que aunque funcionó como un fondo "especulativo" que vendió los inmuebles a precios "simulados, como accionistas pudieron hacer algo más.

Saludos cordiales,

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -