USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de 1755

1755

Se registró el 02/03/2011
--
Publicaciones
3,079
Recomendaciones
29
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
1755 15/07/25 13:25
Ha recomendado Re: Firefly Aerospace... de ErickSpace369
1755 15/07/25 13:22
Ha respondido al tema BlackSky...
Se anuncia un nuevo contrato pero no se indica importe ni duración, ni mucho menos se revela el país con el que se ha firmado. https://seekingalpha.com/pr/20165928-blacksky-wins-multimillion-dollar-contract-with-new-international-defense-customer-for
1755 14/07/25 13:57
Ha comentado en el artículo Ideas de inversión (IV). Como (quizás) hacerse millonario comprando un solo valor (20.000 euros).
Una cosa que se me ha olvidado: la conductividad del cobre es del 94% de la plata, que es el mejor conductor que existe.Sin embargo, xq se usa plata en vez de cobre si ésta es 113 veces más cara que aquel?Aunque la conductividad eléctrica del cobre es muy cercana a la de la plata, la plata se sigue usando en ciertas aplicaciones eléctricas y electrónicas específicas por razones que van más allá de la simple conductividad. Aquí te explico en detalle: ⚡ ¿Por qué se sigue usando plata en lugar de cobre? 1. ✅ Mejor conductor absolutoLa plata es el mejor conductor eléctrico conocido (≈ 5% mejor que el cobre).En aplicaciones donde cada milésima de ohm importa, como en conectores de precisión, contactos eléctricos o circuitos de alta frecuencia, esa diferencia sí es significativa.2. 🔥 Mayor resistencia a la oxidación en superficies de contactoEl cobre se oxida fácilmente (formando óxido de cobre, que es mal conductor).La plata también se oxida, pero su sulfuro (pátina negra) no afecta tanto la conductividad, y no se forma tan fácilmente como el óxido de cobre.Por eso, la plata es preferida en conectores eléctricos, interruptores y contactos donde se requiere confiabilidad a largo plazo.3. 🔧 Soldaduras electrónicasLas soldaduras con plata ofrecen: Mejor conductividad que las de estaño o plomo.Mayor resistencia mecánica.Mejor rendimiento a altas temperaturas (ideal para componentes que se calientan como en computadoras o equipos solares).Por eso, la plata es esencial en aleaciones de soldadura para electrónica de alta gama.4. ☀️ Paneles solaresEn células solares (fotovoltaicas), la plata se usa en forma de tintas conductoras impresas (contactos frontales).Aunque es costosa, se usa porque: Tiene excelente adherencia y conductividad.Permite rutas delgadas y eficientes para recolectar la electricidad generada.Su eficiencia supera el costo en términos de producción energética a largo plazo.5. 🧪 Mayor estabilidad en ambientes agresivosEn ambientes corrosivos o con humedad, la plata se comporta mejor que el cobre.Por eso se usa en electrónica aeroespacial, médica o militar, donde la confiabilidad es crítica. 🤔 Entonces… ¿por qué no se usa siempre plata? Porque es: Mucho más cara (+100 veces más que el cobre).Más blanda y maleable, lo que puede ser un problema mecánico.Menos abundante, por lo que no es viable para usos masivos como cableado eléctrico común. ✅ Conclusión Se usa plata solo donde es imprescindible: cuando se necesita la máxima conductividad, mínima resistencia de contacto, o estabilidad en condiciones extremas. En el resto de las aplicaciones (como cables eléctricos, motores, transformadores), el cobre es el estándar porque ofrece un excelente equilibrio entre rendimiento y costo. 
1755 14/07/25 12:04
Ha recomendado Re: BlackSky (BKSY) de ErickSpace369
1755 14/07/25 12:04
Ha respondido al tema BlackSky...
Capitaliza 785 M, su activo es de 287 M y en el trimestre pasado no era rentable.La teoría dice que si fuese ya rentable, esas capitalizaciones se justifican si ganase 16 M y se pagase 50xPER x ella o bien si ganase 26 M si se pagase 30xPER x ella.Es decir, para justificar esa capitalización es necesario que en el H1 presente un beneficio de al menos 4 M (= 16/4) o  6'5 M (= 26/4) o en su defecto, que anuncie la firma de nuevos contratos en lo inmediato; caso contrario, corregirá fuerte, dando opción a incorporarla/reforzar, xq cada vez está más cerca del BreakEven.Tiene importantes créditos fiscales x pérdidas de ejercicios anteriores, que harán que no pague impuestos durante varios años, una vez se decida a presentar beneficios.
1755 14/07/25 09:22
Ha comentado en el artículo Ideas de inversión (IV). Como (quizás) hacerse millonario comprando un solo valor (20.000 euros).
Interesante artículo según el cual reciclar la plata de los paneles solares es antieconómico en la actualidad.Sin embargo, si la pájara se va al alza, el reciclaje de paneles solares será un excelente negocio y una fuente de plata reciclada, aunque no aportará mucha plata xq tampoco hay tantos paneles solares reciclables;Con los paneles solares  pasará como con el cobre, donde el robo de cobre es proporcional al precio del mismo.https://climate.mit.edu/ask-mit/can-solar-panels-be-recycled
1755 13/07/25 11:52
Ha respondido al tema BWX Technologies (BWXT)...
Dándole vueltas a este asunto, El que se opte x esta tecnología o no se reduce a una cuestión necesidad, coste del KW y de regulación.Preguntando al "oráculo de Delfos" x el CAPEX de una central eléctrica de 300 MW:Comparar el CAPEX (Capital Expenditure) de una central de 300 MW según la tecnología (renovable, gas o SMR) ayuda a entender la inversión inicial que cada una requiere. 📊 Comparativa de CAPEX para una central de 300 MW Tecnología CAPEX estimado por kW instalado (USD/kW) CAPEX total estimado para 300 MW (USD millones) | Solar fotovoltaica (utility scale)   270 – 360M | Eólica onshore  | 390 – 540 M | Gas natural (CCGT)   270 – 390 M | SMR (e.g., NuScale o BWRX-300)   1,800 – 3,600 M🧾 Detalles importantes: ✅ Solar (Utility-Scale): Bajo CAPEX por MW.Pero factor de capacidad bajo (20–25%), por lo que produce menos energía anual.✅ Eólica Onshore: Mayor CAPEX que solar, pero mejor factor de capacidad (30–45%).✅ Gas Natural (CCGT): Relativamente bajo CAPEX.Alto factor de capacidad (80–90%).Pero depende del precio del gas y emite CO₂.✅ SMR (Small Modular Reactor): Muy alto CAPEX inicial.Factor de capacidad muy alto (90%+).Producción constante (base load).Larga vida útil (~60 años).Requiere licenciamiento nuclear y tiempo largo de construcción. ⚖️ Resumen visual (CAPEX para 300 MW): Solar: $270 – 360 M Eólica: $390 – 540 M Gas CCGT: $270 – 390 M SMR: $1,800 – 3,600 M  Queda claro que está tecnología es hasta 10 veces más cara de construir que las plantas renovables o de gas.Los costes x MW  de de construir, operar y combustible de planta 30 años serían: En resumen: 1. La solar es barata de instalar, no tiene costes de combustible y es barata de operar x lo que será la energía que más se expanda en lo venidero.2. El gas es tb barato de instalar y operar, aunque requiere costear el combustible e infraestructuras para almacenaje, transporte y distribución.3. Los SMR son caros de construir y operar y tienen coste de combustible x lo que su implantación se limitará a casos concretos en los que sea inviable el gas/gasoil o renovables.Salud
1755 12/07/25 07:35
Ha comentado en el artículo Compañías eVTOL, Cuidado!! Sin una revolución en Baterías, no serán un producto de masas...
Excelente posteo Erick y excelente dato el del consumo de transporte aéreo, que desconocía.Salud
1755 11/07/25 17:33
Ha comentado en el artículo Ideas de inversión (IV). Como (quizás) hacerse millonario comprando un solo valor (20.000 euros).
Cierre diario (y semanal) en 39,08 + 4'77 %, que son cotas no vistas desde 2.011.En un par de días ha saltado a 37 y de ahí a 39, con lo que supera  la resistencia de la zona 34-36 y tiene el camino expedito hacia  50, ATH de 2.011.Las plateras grandes han recogido la subida de hoy con moderación, ya que las más apalancadas al precio del Ag,  1st Majestic y Hecha, suben ligeramente x arriba del 7%, lo que me lleva a pensar si esta subida en estos 2 últimos días tb tiene que ver con las Tarifas de Trump o x el contrario está fundada en la oferta/demanda de metal.El lunes, a la apertura de Londres, saldré de dudas.Y de paso, a ver si para esa Fresnillo se pone las pilas y abre al alza y cumplimenta el "magro"  3'48% con el que ha cerrado hoy. En el caso de Fresnillo, que la plata pase de 36 a 39 le supone 165 M de beneficio bruto adicional, lo que no es el chocolate del loro,  ya que la plata genera el 50% del beneficio.X, último, NewGold presentará resultados el 28/07. Ya reportaré.Salud
1755 10/07/25 16:39
Ha comentado en el artículo Ideas de inversión (IV). Como (quizás) hacerse millonario comprando un solo valor (20.000 euros).
Plata: $ 37'61 +2'7.AT del Ag que me he topado x Internet hace unos días https://www.clivemaund.com/article.php?id=67
1755 10/07/25 16:32
Ha comentado en el artículo Ideas de inversión (IV). Como (quizás) hacerse millonario comprando un solo valor (20.000 euros).
Actualización de producción de Equinox: 219.000 ounces en Q2.https://www.newsfilecorp.com/release/258002Debe seguir mejorando.Y cuando Valentine entre en operación, d be sobrepasar ampliamente el millón de onzas.Tienen créditos fiscales a porrillo x lo que una vez alcancen la plena producción, dado el actual precio del oro, podrán liquidar los 1'4 billions de deuda con rapidez.
1755 10/07/25 16:07
Ha comentado en el artículo Análisis del mercado del cobre.
Ero actualiza estado de sus minas en brasil; este año debe doblar producción.https://docs.publicnow.com/viewDoc?hash_primary=3F0B66C8BE0201C8D8FAD058E81AD2F9C7CECDAE
1755 10/07/25 15:51
Ha comentado en el artículo Análisis del mercado del cobre.
Taseko ésta actualizando1. X un lado indica que se NPV es 1.000 M superior a su cotización de hace un par de semanas.2. Actualiza NPV de YelowHead a 2.000 Mhttps://www.tasekomines.com/investors/news/taseko-announces-improved-economics-for-yellowhead-copper-projectEntre unas cosas y otras, la cotización ha pasado de C$ 4 a C$ 5 en un mes.A principios de semana el futuro del cobre metió un salto del 10%, x las taxes de Trump, y está cotizando a $ 5'6. Aunque se revirtiese esa subida, cotizaciones del spot en torno a $ 5, garantizan un excelente resultado económico en el ejercicio en curso para las cobreras.
1755 10/07/25 15:35
Ha respondido al tema Intuitive Machines...
Cómo me tientas....😄😄😄
1755 10/07/25 15:28
Ha respondido al tema Intuitive Machines...
Así es: a base de "darle al coco" para inventar herramientas/máquinas que nos faciliten el ganarnos las lentejas y aprovechar fuentes de energía, que multipliquen la capacidad de trabajo, la humanidad ha llegado a donde estamos en estos momentos.A futuro no cabe esperar que dejemos de "darle al coco" ...😀
1755 10/07/25 14:31
Ha respondido al tema Intuitive Machines...
No se están de brazos cruzados; para nada.A ver si comienzan a llegar noticias positivas, pero a partir de que me haya dado tiempo a reforzar esta posición 😄
1755 10/07/25 14:23
Ha respondido al tema Sidus Space (SIDU)...
Excelente apunte!!
1755 10/07/25 14:18
Ha recomendado Re: Sidus Space (SIDU)... de ErickSpace369
1755 10/07/25 13:56
Ha respondido al tema Sidus Space (SIDU)...
Me he planteado a mi mismo unas preguntas simples que ayudan a entender qué es y qué hace Sidus y qué se puede esperar ganar aquí y a qué plazo.Un dato relevante  me lo brindaste tú y es la licencia de la que disponen para orbitar LEOs, licencia que a muy largo plazo no tiene precio, dada la inevitable saturación de satélites en órbitas espaciales LEO que acabará x producirse.A muy largo plazo, si no quiebra antes o si no la opan o cualquier otro evento extraño, aquí se puede hacer un x100 (pasar de capitalizar 30 M a capitalizar 3.000 M) x mera participación en la expansión de la economía espacial, siempre que tenga un producto que ofrecer al mercado, cumpla el Plan de Negocio y se sea capaz de mantener las acciones sin caer en la tentación de venderla hasta entonces.Olvidando el muy largo plazo y centrándonos en el aquí y ahora, me ha gustado mucho lo siguiente:1. Proveedor de las principales marcas espaciales desde hace mucho tiempo;2. Amplía su oferta de producto desde mecanizados para las principales marcas espaciales a fabricar sistemas satelitales y satélites para sí misma o para terceros así como a integrar en sus satélites sistemas del cliente o bien de terceros para sus clientes.3. Reduce costes totales en cada nuevo satélite que fabrica (MDA es un muy buen referente de lo que tienen que seguir haciendo al respecto). 3. Dispone de licencia para varios cientos de  LEOs;4. Disponen de producto de nicho para el que se prevé creciente sostenido en el tiempo.5. Sidus es el ojito derecho de la jefa, que es una tía que ha mamado del sector aeronáutico desde su infancia. La tía sabe qué quiere, cómo lo quiere y qué tiene que hacer para conseguirlo.Ahora sólo hace falta 2 cositas sin importancia:  que cumpla con las expectativas en forma y plazo;  y nosotros que lo veamos 😀.
1755 10/07/25 07:03
Ha respondido al tema Sidus Space (SIDU)...
 Me preguntó: ese precio incluye el coste de lanzamiento y puesta en órbita del LizzieSat? No, the US $1.75–2 million price tag per LizzieSat™ covers the satellite bus, sensors, avionics, and payload integration—but does not include launch or deployment costs  .🚀 ¿Y cuánto cuesta lanzarlo?Aunque Sidus Space no especifica públicamente el coste exacto del lanzamiento por satélite, sabemos que:Tienen un acuerdo con SpaceX para al menos cinco lanzamientos de LizzieSat™ en programas como Transporter y Bandwagon  .En lanzamientos compartidos tipo rideshare, SpaceX cobra unos US $300 000 por los primeros 50 kg, y unos US $6 000 por kg adicional  .Con un satélite de ~100 kg, el coste estimado del lanzamiento podría ser: $300 000 (hasta 50 kg)+$6 000 × 50 kg = $300 000→ ≈ $600 000 por satélite en un rideshare típico de SpaceX.Sin embargo, hay que añadir costes adicionales de integración, logística, y posibles incrementos por inclinación de órbita o servicios especiales, que pueden elevar el coste total quizá hasta US $800 000–1 millón por satélite.🧾 Resumen por satéliteConcepto Coste estimadoLizzieSat (bus + sensors) $1.75–2.0 MLanzamiento (rideshare) $0.6–1.0 MTOTAL estimado ≈ $2.35–3.0 M
1755 10/07/25 04:52
Ha respondido al tema Sidus Space (SIDU)...
 . Actualmente hay 3 LizzieSat en órbita. Concepto Detalle | LizzieSat‑1  | Lanzado en marzo de 2024 | LizzieSat‑2  | Lanzado en diciembre de 2024 | LizzieSat‑3  | Lanzado el 14 de marzo de 2025 | Total actual en órbita  | 3 satélites | Meta futura de constelación  | 100 satélites en LEO a 630 km de altitud.Sidus capitaliza unos 30M, cotizando "bookvalué";El año pasado facturo 4'6 M y perdió unos 17'5 M. Si se cumpliesen los planes de ingresos y beneficios que prevé la Dirección, con la actual flota,  las pérdidas deberían ser ya inferiores a 10 M;  y con la entrada en operación de 2 satélites adicionales debería alcanzar el BreakEven; y a partir del 6° comenzar a ganar dinero y hacer un x5 sin problema.Pero para eso hace falta tiempo y que no surjan anormalidades operativas. Hay que ir poco a poco.Mientras tanto, a ver qué dicen sus cuentas!!!
1755 09/07/25 20:35
Ha respondido al tema Sidus Space (SIDU)...
Preguntando x costes: Según declaraciones oficiales de Sidus Space, el precio de venta de cada LizzieSat™ se sitúa en el rango de 1,75 a 2 millones de dólares por satélite, lo que incluye sensores y sistemas integrados  .📈 Contexto financieroCon un coste de fabricación de entre 1,75 M$ y 2 M$, Sidus sostiene que cada LizzieSat puede generar hasta 5 veces esta inversión en ingresos durante su primer año de operación, lo que se traduce en un ingreso potencial de 8,75 a 10 millones de dólares por satélite  .Además, el coste de producción ha mejorado significativamente con cada nueva unidad: el LizzieSat‑3 costó aproximadamente 45 % menos que el primer satélite, y el LizzieSat‑2 fue un 27 % más barato que el primero  .🧩 ResumenConcepto Valor estimadoCoste por unidad 1,75 – 2 millones de USDIngreso anual estimado por satélite 8,75 – 10 millones de USDEficiencia de costes en producción –27 % (LS‑2), –45 % (LS‑3)
1755 09/07/25 20:26
Ha respondido al tema Sidus Space (SIDU)...
Los satélites de Sidus pueden ir de 100 a 800 kilos de peso y una vida útil de 3 a 7 años.Me preguntaba cómo se reparte el peso entre cada una de las partes/sistemas del satélite de 100 kg y aquí la respuesta.Un escandallo del peso (o desglose de masa) de un satélite LEO (órbita terrestre baja) de 100 kg es una estimación que varía según el tipo de misión (observación terrestre, telecomunicaciones, ciencia, etc.), pero se puede ofrecer una estructura típica para un satélite pequeño (small satellite o smallsat). 📦 Escandallo del peso de un satélite LEO de 100 kg Sistema o subsistema Masa estimada (kg) Porcentaje aproximado (%) | Estructura  | 15 – 20  | 15% – 20% | Sistema de potencia (paneles solares, baterías, reguladores)  | 20 – 25  | 20% – 25% | Carga útil (payload)  | 15 – 25  | 15% – 25% | Control térmico  | 3 – 5  | 3% – 5% | ADCS (actitud y determinación, sensores y actuadores)  | 10 – 15  | 10% – 15% | Propulsión (si aplica)  | 0 – 15  | 0% – 15% | Comunicaciones (antenas, transmisores, etc.)  | 5 – 10  | 5% – 10% | Aviónica y OBC (computadora de a bordo, controladores, software)  | 5 – 10  | 5% – 10%💡 Notas:Carga útil (payload): Puede incluir cámaras, sensores, instrumentos científicos, etc.Sistema de propulsión: No todos los satélites LEO lo tienen. Se puede omitir en cubesats o satélites pasivos.ADCS (Attitude Determination and Control System): Incluye giróscopos, magnetómetros, ruedas de reacción, etc.Estructura: Incluye chasis, soportes, interfaces de lanzamiento. 📊 Ejemplo concreto (100 kg satélite de observación terrestre) Sistema Masa (kg) | Estructura  | 18 | Potencia  | 22 | Carga útil (cámara multiespectral)  | 20 | Control térmico  | 4 | ADCS  | 12 | Comunicaciones  | 7 | Aviónica / OBC  | 7 | Propulsión (limitada)  | 10 | Total  | 100Y aquí el caso de un LizzieSat.Sistema / Subsistema Masa estimada (kg) Carga útil  | 20–35  | Estructura & chasis  | 15–20  | Primos híbridos, impresos 3D + aluminio/composite. | Sistema de potencia  | 18–22  | Incluye paneles (8 desplegables + la placa superior), batería Li-ion 1100 Wh. | Aviónica y C&DH  | 7–10  | Computadora de a bordo + sensores, TT&C en S‑Band, control de datos. | Comunicación (payload + TT&C)  | 5–8  | Transmisor X‑Band (150 Mbps), S‑Band TT&C. | ADCS (3‑axis)  | 10–12  | Sensores: giros, estrellas, magnetómetros; actuadores: ruedas reacción. | Control térmico  | 3–5  | Radiadores, aislantes, calentadores. | Propulsión (opcional)  | 0–15  | Bipo‑propelente 1 N, ∆V=115 m/s, impulso total 11.5 kNs. | Margen y redundancia  | 2–5  | Reglas de marginado, estructuras redundantes.Es decir, entre el 65 y el 80% del peso del satélite es "improductivo", pero imprescindible para que éste cumpla con el propósito para el que ha sido concebido.
1755 09/07/25 16:34
Ha respondido al tema Sidus Space (SIDU)...
Según ChapGPTCon OneWeb/Airbus, Sidus Space fue seleccionada por Airbus OneWeb Satellites (joint‑venture de Airbus y OneWeb) para diseñar y fabricar piezas mecanizadas que se incorporan a los satélites de su constelación Arrow. Estas piezas se integran directamente en la flota del sistema OneWeb.Con SpaceX, tiene un firme acuerdo de lanzamientos para su constelación LizzieSat™.Con Blue Origin y Dream Chaser, no hay constatación de colaboración.No parece haber vínculo entre Sidus y el Dream Chaser. La colaboración de Sidus está centrada en satélites LEO, hardware mecanizado y lanzamientos, no en naves tripuladas o vehículos de reentrada.En el ámbito lunar, participa como parte del equipo Moon RACER (Intuitive Machines) contribuyendo al proyecto LTV. Sidus Space es miembro del equipo Moon RACER, liderado por Intuitive Machines, que fue elegido para el contrato de servicios de terreno lunar (LTV) con la NASA. Se estima que la colaboración asciende a 30 millones USD, donde la empresa aporta su capacidad en manufactura de alta fidelidad para la futura movilidad lunar  .
1755 09/07/25 16:26
Ha recomendado Re: Sidus Space (SIDU)... de ErickSpace369

Lo que sigue 1755

 Fernandojcg
Borgeby
Luis Doldan