Rankia USA
Lo último en Financiamiento

Alea iacta

Rankiano desde hace más de 9 años
106
Publicaciones
152
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 70
Comentarios 30
Recomendados 52
Guardados 2
Temas 6
18/03/20 08:37
Ha respondido al tema CARTESIO X Y BBVA Quality Conservador
BBVA Quality CONSERVADOR. CONSERVADOR. CONSERVADORLe dice usted "Si es 100% R.Variable".  No tengo palabras.Aproveche a decir lo que le parezca porque prometo no responder más.
Ir a respuesta
18/03/20 08:03
Ha respondido al tema CARTESIO X Y BBVA Quality Conservador
Me alegra mucho que mi comentario haya servido para informarle de las características del fondo Cartesio X, para poder realizar una valoración más correcta. No es dificil, puede hacerlo usted mismo, puede buscar la información en Morningstar.Por ejemplo, podría ver que la supuesta liquidez es deuda ( a corto) de España, que ha sufrido también estos días, y puede ser la causa de la caída. En la CNMV dispone de la cartera 31 de diciembre. Para que no tenga que hacer especulaciones y quedar en evidencia, en la página de la gestora tiene el informe de febrero con las diez primeras posicione en renta variablee: 1 Unibail,  2 Pinfra, 3 Prysmian, 4 Takeda Pharmaceu, 5 Repsol, 6 Signify, 7 Glencore, 8 Fresenius, 9 UPM, 10 Continental; Y no parecen bancos (lo siento).Mucho me temo que si no le informo sobre el BBVA Q conservador se mantendrá en la ignorancia anterior. Asi que ya tiene trabajo, aunque sea para desmentirme..Yo no le he pedido que sea un experto financiero, ni tampoco creo que pueda aparentarlo. Lo que le digo es que su post es inútil y desinformador y que pienso que sería un beneficio para todos si midiésemos el valor de nuestra aportación antes de colgarla.
Ir a respuesta
18/03/20 06:38
Ha respondido al tema CARTESIO X Y BBVA Quality Conservador
Si no sabe usted ni se quieres informar de que tipo de cartera tienen estos dos fondos, por favor, no pierda el tiempo ni nos lo haga perder a los demás.Espero que su desinformación no haya conducido a ningún inversor a tomar decisiones incorrectas a la vista del 20 o 30% (aunque su parte alícuota de culpa tendrá si tampoco saben si su fondo es de renta variable, o si no han leído el condicional (si). Lo que hace falta en un foro es alguien que venga a explicar alguna razón por la que un fondo conservador, con un 2,84% de volatilidad (a tres años), un 20% de renta variable y un 50% de efectivo ha caído un 13% desde principio de año.Un saludo.
Ir a respuesta
15/01/20 12:13
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
Me alegro mucho de haber encontrado este mensaje. Los hechos se parecen mucho a lo que me sucede, por cierto, algún año después.Utilizo el broker de ING desde 2011, poco más o menos. Alguna vez había tenido problemas como los que se relatan, pero últimamente, digamos el último año, el funcionamiento cada vez es peor.A veces se queda girando la rayita girando circularmente en el proceso de validación de la contraseña. Otras veces accedes a la página de inicio y cuando quieres acceder al broker te quedas viendo los cinco puntitos que suben y bajan secuencialmente durante minutos, y nada mejora si vuelves a recargar la página, incluso si sales, cierras el navegador y vuelves a entrar (puede que incluso ya no puedas entrar ni a la página de inicio). No hay diferencia si usas Firefox, Chrome o Explorer, y no es problema del proveedor de Internet, ni por supuesto de BME, ni otros elementos ajeno a ING. Hoy por ejemplo, mientras esperaba en ING, he accedido  perfectamente a Bankinter y R4.En general he ido tirando porque no soy muy agresivo con los plazos de inversión y soy un poquito zen. No soy muy de operar con precios a mercado sino más bien fijando precios limite, y la agilidad es menos importante.Pero claro, cuando empieza a haber movimientos como los que hubo en los resultados 19T3, con movimientos como los de Indra, Viscofán, Siemens-Gamesa, etc. y tu viendo los puntitos te entran las dudas.Hoy he llegado tarde a casa y cuando he visto el txt, digo me da tiempo a vender parcialmente OHL y comprar un paquete de ACS. He introducido la clave en la web de ING sobre las  17:20 y ahí ha salido el relojito (bueno, la rayita que gira). A las 17:31 he cortado. Entre tanto he accedido perfectamente a Bankinter y a R4. Lo que pasa es que no tengo OHL ni en Bankinter ni en R4.Quiero pensar que ING pierde dinero con las cuentas de efectivo, e incluso con el broker, y que está provocando que los clientes abandonen ING antes de liquidar al resto y venderlos al mejor postor.  Yo hice 37 operaciones de broker en 2019 (37 x 8 = 296€ en comisiones) si bien es cierto que cobre 11 dividendos sin coste. Supongo que es un saldo insuficiente para pagar los costes del broker y el coste de la liquidez que se mantiene en la cuenta (gracias, BCE). O al menos es insuficiente el saldo global de los clientes.En este caso, lo que quizás me sorprende es la agresividad del comercial que me ofrecía un plan de pensiones, y que no se arredraba cuando le decía que sí, que el suyo tenía una comisión más baja, pero que el mío lo superaba en rentabilidad en todos los plazos (entre otras razones).En fín, parece llegar el momento de valorar el coste de no poder realizar una determinada operación (que puede ser bastante alto) y de reflexionar, por tanto, si es momento de abandonar parcial o totalmente ING, 
Ir a respuesta
01/12/19 13:51
Ha comentado en el artículo Planes de pensiones: Buenos para casi nadie
Es cierto lo de las residencias. En Castilla-La Mancha es similar. Los que tiene ahorros pagan el precio completo, y a los que no lo tienen (da igual si no pudieron ahorrar o si se lo gastaron) se les subvenciona hasta la totalidad si fuera necesario. De ahí, a reducir las pensiones a los que tengan ahorros, el paso es muy pequeño.
ir al comentario
01/12/19 10:18
Ha respondido al tema Bankia exigirá más vinculación
Y sobre los productos. Las preferentes de Cajamadrid no eran un mal producto. Las preferentes no son un mal producto. Yo saqué buenos beneficios a unas preferentes de Sol Meliá. Cajamadrid (solo) casi seguramente hubiera sobrevivido a la crisis (como la Caixa y otras) y las preferentes hubieran recuperado su valor. El problema de las preferentes de Cajamdrid es que pasaron a ser preferentes de Bankia y a valer cero cuando los políticos de turno, Banco de España por medio, decidieron que para tapar los agujeros de otras cajas, Banco de Valencia (público), y otras seis cajas (creo recordar, alguna caja canaria,etc), decidieron colocárselas a CajaMadrid creando Bankia, pensando que Cajamadrid podría comerse el marrón y salir adelante sin que el escándalo de las otras cajas salpicase a los políticos que las administraban. Pero los agujeros eran tan fenomenales que hundieron Cajamadrid.Esto no se ha juzgado nunca porque se han devuelto las preferentes, en fraude de ley, a casi todo el mundo con el dinero del contribuyente.Gracias o desgracias a eso, aparte de tener que vender Iberia a IAG, los inversores particulares hemos dejado de tener acceso a la casi totalidad de emisiones de Renta Fija que antes eran una buena alternativa de inversión (bonos de Telefónica, Repsol, Endesa, etc) que ahora sólo se emiten para inversores institucionales y/o con nominales de 50.000€ y 100.00€. Y el que quiera renta fija que pague los gastos de un fondo, que son los mismos del inversor particular más la comisión de gestión. Y al final nunca sabes si junto a lo que te interesaría te están colando renta fija de calidad sospechosa, o están jugando a brokeres invirtiendo en corto o en sabe dios qué.
Ir a respuesta
01/12/19 09:44
Ha respondido al tema Bankia exigirá más vinculación
Sólo he dicho que realizar el test de conveniencia cuesta dinero y que hay que pagarlo. Y si como dices es por el bien del cliente, pues se paga con satisfacción y a otra cosa.Nacionalizar Bankia. Ya sabemos lo que dieron de sí las cajas en manos de los políticos. Deberían hacer una lista para que firmasen los favorables a nacionalizar Bankia, y cuando vuelva a pasar lo mismo, que la factura la paguen exclusivamente los que hubiesen firmado y los clientes de Bankia. Porque la última vez nos ha caído el muerto a muchos sin comerlo ni beberlo.
Ir a respuesta
01/12/19 03:38
Ha respondido al tema Bankia exigirá más vinculación
Cuidado. Al privatizar las cajas se crearon unas fundaciones en cada una de ellas donde se refugiaron muchos de los políticos colocados en las cúpulas de las Cajas, con la coartada de la Obra Social. Cuidado, porque estas fundaciones son accionistas de los bancos resultantes (quedaron propietarios de un porcentaje) y se financian de los dividendos que paga el Banco. Si no hay dividendo, no hay fundación y no hay sueldos (salvo que consigan la subvención del contribuyente).La Obra Social, desde su inicio, siempre fue una coartada. Aseguraría, aunque no tengo datos, que la parte que finalmente llega a servicios es muy pequeña comparada con el dinero que necesita "el aparato de gestión". Como siempre fue.Me recuerda mucho el funcionamiento de muchísimas ONG's, en ls que los gastos de personal y gestión son el 80% y lo que se dedica a los fines reales no llega al 20%..Me gustaría también que alguien hiciera una valoración de lo que dieron comparado con lo que se han llevado. No creo que que la quiebra de CCM costase 8.000 millones porque lo había gastado en obra social, más bien lo perdió en un préstamo al aeropuerto de Cudad Real (en su día oi que de forma ilegal, porque tambien participaba como accionista creo que con el 25%, lo cual parece que era incompatible), en créditos a constructores afines (poco solventes) y otros temas en la misma línea, y así con las demás Cajas. Al presidente le condenaron casual y exactamente a dos años, por lo que no ingresó en la cárcel. No recuerdo que nadie pagase un euro de multa, con algunos consejeros he ido tropezando con ellos y siguen cobrando en otros organismos públicos y el resto, supongo que la mayoría, lo mismo, en la Fundación o donde sea.No recuerdo que hicieran muchas viviendas, sino que financiaban a los constructores a tipos de mercado, como se sigue haciendo hoy en día sin cajas, aquí y en todo el mundo (libre). Y tu ibas a pedir una hipoteca a la Caja de Ahorros y en su día pagabas el 14%, el 16% de hipoteca como en cualquier banco. Eso sí, a final de año podías ir a recoger (gratis) un calendario y alguna vez una baraja de  cartas. La verdadera obra social es que tenían abiertas sucursales en cada calle para hacer obra social con las personas que necesitaban emplear, que hubo cajas (pequeñas) que abrían sucursales en sitios como Hong-Kong, supongo que el capricho de algún hijo o algún sobrino.Como Secretario de un IES, fuimos en los 90 una vez, el Director y yo, a pedir un ordenador a Cajamadrid  porque teníamos durante un verano 10 millones de pesetas de saldo en una cc sin intereses. No pudo ser. Pero calendarios teníamos todos los años los que pidiésemos.
Ir a respuesta
01/12/19 03:07
Ha respondido al tema Bankia exigirá más vinculación
Entiendo que quieres decir que hay una tercera opción, en vez de pagar las comisiones los clientes, las pagarían los contribuyentes con un impuesto,  digamos  subiendo el IVA (que era del 12% en 1992) o el diesel, por ejemplo. Podría ser, pero parece que la UE no está por la labor de que existan bancos públicos "subvencionados". Es verdad que siempre queda la opción de salirse del euro. No lo veo, pero podría ser.
Ir a respuesta
30/11/19 14:46
Ha respondido al tema Bankia exigirá más vinculación
Hoy en día un pensionista o una nómina no valen nada.Antes, una  nómina garantizaba, en general, un saldo en la cuenta al cual el banco sacaba un beneficio. Hoy un saldo en la cuenta no ocasiona más que gastos (0,50% de tipo negativo que tiene que pagar el banco al BCE).Antes, una cuenta garantizaba, en general, que acababas contratando en ese banco un depósito o algún otro producto de ahorro como fondos, planes de pensiones e incluso acciones del banco. Pero hoy en día la gente se mueve a la velocidad del bit buscando  el precio más barato para un depósito, un fondo o un broker.  Todo el mundo trabaja ahora con menor margen de beneficios, tanto el que vende electrodomésticos como los bancos.  La vinculación con el banco, que antes se generaba espontáneamente, ahora hay que vigilar que realmente se produce, o el banco palma.Y los pensionistas, lamentablemente, además, causan muchas veces otra serie de gastos, que alguien (ellos solos o todos solidariamente) tiene que asumir.  Por ejemplo, las dificultades que muchos tienen para utilizar los cajeros, y el coste que supone atenderles en ventanilla. De hecho empieza a haber cada vez más sucursales sin servicio de caja por el coste que supone.Si además de los tipos negativos, los bancos tienen que asumir las sentencias judiciales populistas como cláusulas suelo, hipotecas multidivisa u otras. Y si para contratar un fondo de renta fija a corto plazo tienen que hacerte un test de idoneidad y firmar varios contratos de varias páginas, pues eso. Pues habrá que pagar de alguna forma o los bancos acabarán teniendo una oficina de atención por Comunidad Autónoma (y no en todas).Como ING, que no me parece que sea el banco de los pensionistas.Cambiando de tema, o no. En Bankia es muy curioso que cuando contratas por la web te dice por ejemplo "descargue el documento DFI datos fundamentales del inversor" y si lo descargas y pulsas contratar a continuación te envía un mensaje diciendo que no has tenido tiempo para leerlo y no deja continuar. Cualquier día, en Bankia y en los demás bancos, te darán en la oficina el DFI y te obligarán a esperar quince minutos en una sala donde te grabarán en video, y habrá que devolverlo subrayado con pintura verde y roja. Lógico que se anden con pies de plomo a la vista de las nuevas tendencias judiciales. La gente se lo ha ganado a pulso, porque si lo pactado no les va a su gusto, luego todo se vuelve buscar pegas. Esto también encarece.Que tengan todos un buen día.
Ir a respuesta
07/11/19 04:42
Ha respondido al tema El PSOE se suma a Podemos y Más País contra las deducciones de los planes de pensiones
Por cierto, se me olvidaba, como seguramente mucho más.Hasta 2007, cada año trabajado (cotizado) contaba como 14 meses a la hora del cálculo de la pensión, y se hacía así porque se razonaba que se cotizaban 14 cuotas (doble en junio y diciembre). Desde 2007 solo cuenta como 12 meses, que si ya supone un recorte en un caso normal, es terrible cuando te faltan meses para alcanzar los años mínimos para generar pensión (Los años cotizados necesarios también los  he visto crecer desde diez y creo que van por veintialguno, y subiendo).
Ir a respuesta
07/11/19 03:54
Ha respondido al tema El PSOE se suma a Podemos y Más País contra las deducciones de los planes de pensiones
Yo si me planteo que en 1992 el IVA era del 12% y ahora es del 21% (ha subido un 75%)Yo recuerdo cuando no había que pagar por la plusvalía de la venta de unas acciones de más de diez años de antigüedad, un fondo de quince años o una vivienda de 20 años.Yo recuerdo cuando estaban exentos los 1.500 primeros euros anuales procedentes  de dividendos para compensar que al recibir el dividendo ya habías pagado antes impuesto de Sociedades.Yo recuerdo cuando estaba exento el 40% al recuperar los planes de pensiones en forma de capital.Yo recuerdo cuando la edad de jubilación era de 65 años.Yo recuerdo cuando te podías desgravar en renta la segunda vivienda.Yo recuerdo cuando el IBI era mucho menor. Esta mañana, una emisora nada afín al partido político que gobierna en mi ayuntamiento daba la siguiente noticia. Para el año que viene el coeficiente que se aplica al IBI subirá tres centésimas. Se la han "colao" como se la cuelan diariamente a la mayoría de ciudadanos. Una subida del 0,48 al 0,51 es una subida del 6,25%.Etc., etc.¿Y qué recibo de la administración que es mejor? ¿La policía, la seguridad? Antes no eran necesarias las alarmas en las casas.¿La justicia? Que no te ocupen la vivienda, por las bravas, o dejándote de pagar un alquiler. ¿La Sanidad? Mi mujer es trabajador cualificado en un hospital público y se acaba de hacer de Adeslas.Por cierto, recuerdo cuando te podías deducir en el IRPF lo aportado a Adeslas, o lo pagado en el dentista. Lo cual era fantástico, si incentivas que los individuos asistan a la sanidad privada, te ahorras mucho más en la pública. Y si pides factura al dentista, se acaba el fraude.Etc., etc.Y no he hablado de opciones políticas. Llevo diciendo lo mismo años y años. Si alguno se siente aludido, allá él. Dia a día. Me recuerda como se cuece una rana. Si la sueltas en agua hirviendo, pega un salto. Pero si la pones en el fuego en un recipiente con agua fría, la rana se cuece sin dar un respingo, y sin enterarse de cómo sube la temperatura. 
Ir a respuesta
06/11/19 14:21
Ha respondido al tema El PSOE se suma a Podemos y Más País contra las deducciones de los planes de pensiones
Veo que aún queda gente bienpensante. "¿Para que quiero ahorrarme impuestos...."    En mi opinión erróneamente.El problema es que los impuestos no son sólo para tener sanidad o policía. De hecho, cuando se dio el grueso de las transferencias (sobre el año 2.000), la Sanidad y la Educación suponían el 80% del presupuesto de las Comunidades. A día de hoy suponen el 56%, lo que indica que el gasto crece en otra dirección. Y ojo, que el dinero que se gasta en Sanidad va cada vez menos a contratar médicos y más a contratar a burócratas y a puestos de designación, y no me extrañaría (caricatura) que acabemos con un equipo de prensa en cada hospital que se encargue de la imagen exterior del hospital y de elaborar un periódico para los pacientes.La cuestión es:* ¿quiero pagar impuestos para tener tv publicas o prefiero que me dejen el dinero para contratar la tv que yo quiera (Netflix, Dazn, HBO, Movistar, etc)?* ¿quiero pagar impuestos para que 18 parlamentos publiquen 18 BOE'S o prefiero que las comunidades no puedan legislar en asuntos sobre los que exista legislación nacional?, ¿que las leyes sean las mismas en todo el territorio nacional, que la ley del IRPF sea la misma en toda España, que las condiciones para fabricar un producto sean las mismas, con la facilidad que supone para las empresas que tienen que crear empleo? Y quiero que me devuelven el dinero ahorrado.  * ¿quiero tener un instituto meteorólogico en cada autonomía o es suficiente con un instituto nacional? Por que la mayoría de individuos tienen suficiente con Accuweather, que por cierto tiene servicios de pago bastante baratos para quien requiera información profesional. ¿De verdad quiero pagar por eso?* ¿Cuántas de aquellas personas que se manifestaban por una estación de ave en Cuenca, Guadalajara y tantas otras ciudades pequeñas han cogido alguna vez el carísimo AVE? ¿Quién quiere pagar para que el AVE Madrid- Valencia tenga (¿de por vida?) 50 km más de los necesarios para que pase por Cuenca, donde no paran la mayoría de los trenes AVE que pasan? ¿Quién quiere pagar para los 1.500 millones de euros que se enterraron en el aeropuerto de Ciudad Real?* ¿Quién quiere pagar para tapar el agujero que hicieron nuestros políticos en las Cajas de Ahorro? Es infinitamente más barato pagar la comisión anual de mantenimiento de cuenta de la que tanto se quejan algunos, que no saben lo que han pagado por la ruina de decenas de cajas de ahorro. Sin embargo, el Banco de Santander no costó un euro público. Los accionistas acudieron a una ampliación 1x4 para solventar problemas y no sé si comprar algún bancoDigásenos cuánto cuesta la policía, la Sanidad, una Educación razonable, las carreteras y permitasenos pronunciarse o elegir sobre lo demás. Una cruz en el IRPF para decir si queremos TV pública o no. Una cruz para decir si queremos seguir subvencionando los Sindicatos o no (ahora pagamos lo que se desgravan los afiliados y las subvenciones directas)(nuestros políticos quitarán las desgravaciones de los planes de pensiones, pero la de la cuota sindical, esa no se tocará). Etc. etc. Y al que marque la cruz de tv, que le den un descodificador, y al que no quiera, que le devuelvan el dinero.Y así con todo. Y que se pueda elegir la cotización mínima a la seguridad social para pensiones que dé derecho a una pensión mínima, y el dinero restante que nos dejen elegir si queremos que no lo administren los políticos o preferimos administrarlo nosotros (fondos u otro instrumento de inversión). Estoy seguro de que mi pensión sería mejor (salvo que venga un populista a hacer justicia social).    
Ir a respuesta
28/09/19 07:21
Ha respondido al tema Renta 4 compra BNP
Cuando dices "laminar la libre competencia",  posiblemente BNP bordeaba el dumping realizando una actividad en contra de la libre competencia, no porque diera pérdidas, sino posiblemente por vender por debajo de coste si tenemos en cuenta sus propios costes, lo cual está prohibido.A mi me parece bien que se intente pagar lo menos posible y lo hago siempre que puedo. No me he quejado de que las comisiones fuesen bajas ni he pedido que se subiesen. He dicho que se podría haber dado algo a BNP tomando DECISIONES QUE NO NOS HUBIESEN COSTADO DINERO, como contratar o traspasar fondos que se han mantenido en otras entidades. No se si llevaré razón, pero BNP huye de sus inversores. Y el resultado es que los beneficios que obteníamos han durado lo que han durado (poco). Y parece ser que lo que ha pasado es negativo para los fondistas, si hacemos caso de los lamentos que se publican. Y solo he reflexionado si los inversores podríamos haber hecho algo por nuestra parte, SIN GASTAR UN EURO, para que  esto hubiese durado mucho más. En mi tierra salen níscalos en los pinares. He ido con una cesta varias veces muchos años y he recogido uno o dos kilos para comerlos y nadie me preguntó nunca si era de aquí o de allá. Cuando han llegado personas que rastrillan el pinar destruyendo el ecosistema, la primera vez que pasan por un sitio recogen cientos de kilos, y la segunda nada. Ahora, para ir hay que solicitar una licencia, pagar, y la guardia civil te multa si aparcas practicamente en cualquier sitio porque no se puede meter el coche más de 5m en la pista forestal. A los de los rastrillos en su día no se les pudo multar porque legalmente estaban en su derecho de llevarselo y segun entiendo, entonces nada se les puede reprochar. Ahora hay lo que hay.(PS: Nuestro ecosistema era BNP).
Ir a respuesta
28/09/19 05:17
Ha respondido al tema Renta 4 compra BNP
Enseñanza (lo que antiguamente se decía moraleja).Cuando nos relacionamos con una empresa, en este caso usamos un intermediario financiero que nos proporciona un servicio provechoso, hay que plantearse no solo nuestro interés sino también en que forma la empresa obtiene beneficios y puede sobrevivir.La impresión que tengo leyendo los posts es que algunas personas (o muchas), han acudido prestas a aprovechar las ventajas de BNP pero no se han preocupado de trasladar otros fondos que tienen y que le hubieran dado beneficio a BNP. Me explico. Ha habido personas que mientras compraban los fondos Vanguard en BNP (y los compensaban con el 51% de Amundi, sólo pérdidas para BNP), han mantenido sus otros fondos sin clases limpias (Seilern Stryx World, Comgest Growth World o tantos otros) en las comerializadoras donde los tenían antes. En este punto no era dificl imaginar que BNP era un cadaver y sólo faltaba saber cuándo sería el entierro.Moraleja:  ordeña la vaca y preocupate por la vaca, porque si la exprimes, las vacas no dan zumo.
Ir a respuesta
03/08/19 15:40
Ha respondido al tema Como sacar el fondo de inversión compartido
Piensa que gracias a esos impuestos se pueden hacer muchas cosas que si no, no sería posible pagarlas. Por ejemplo, mantener un sistema autonómico con diecisiete parlamentos que elaboran millones de páginas de legislación cada año, que permiten vivir a un montón de gestores y abogados. Hace 25 años, si eras un poco espabilado te podías hacer tu mismo casi cualquier cosa, un impuesto de sucesiones, un recurso al catastro, etc. Hoy en día es imposible encontrar siquiera la legislación a aplicar, que además está terriblemente mal redactada. Por ejemplo recuperar y mantener una o dos docenas de dialectos y fablas (y los que siguen apareciendo) que eso cuesta un potosí. Por ejemplo, ya se ha traducido el Quijote al cantabru. Al loro con la riqueza cultural que eso significa. Eso no se paga con dinero (es un decir, plausiblemente si se paga con dinero). Y la cantidad de personas que viven fenomenalmente de eso, que faltan trabajadores, trabajadoros y trabajadoras en todas partes y por ejemplo los cajeros, cajeras y cajeres de DIA han tenido que traerlos todos del extranjero. En fin, montones y montones de acciones benefactoras y benefactoros que tu mismo puedes imaginar y que se financian gracias a la colaboración que a personas y personos como tú les impone Hacienda (de ahí su nombre, impuestos). Hay que ser más solidarios y solidarias, y en vez de quejarse, hay que sentirse orgullosos y orgullosas y disfrutar cada vez que tenemos la oportunidad de pagar impuestos e impuestas.
Ir a respuesta
30/11/18 15:39
Ha comentado en el artículo Apuntes tras las sentencias del Pleno del Tribunal Supremo sobre el impuesto AJD
Es inutil buscar explicaciones jurídicas a un asunto movido exclusivamente por motivos económicos. La verdad incontestable es que las Autonomías, que están técnicamente quebradas, comunicaron al Gobierno la imposibilidad de devolver a los prestatarios el impuesto que les habían cobrado, máxime cuando la posibilidad de recuperar algo de los bancos era remotísima porque no es admisible jurídicamente modificar un impuesto y cobrarlo de forma retroactiva. Item más, cobrar un porcentaje (hasta 1,5%) por inscribir un documento (la hipoteca) en un registro solo tiene explicación en la incapacidad de los Gobiernos Autonómicos de controlar el gasto. En los países civilizados este impuesto no existe (debería ser suficiente como impuesto pagar el IVA o el Impuesto de Transmisiones) o es simbólico (una cantidad fija). Un ejemplo es el País Vasco (al cual subvencionamos los impuestos los demás) en donde no existe AJD para la primera vivienda.
ir al comentario
01/11/18 15:57
Ha respondido al tema Degiro (Restricción Precio Compra)
Supongo que es algún tipo de control para evitar de forma general errores groseros, como cuando se olvida la coma, trastocas cifras, o esos ceros que se cuelan de más. Creo recordar que algún sitio, probablemente Bankinter, me ha dado alguna vez algún eror de ese tipo, y en efecto, el precio que había introducido era "disparatado" por algún error mío. Lo que se ve es que no te deja introducir un precio separado más de un 20% de la cotización. Probablemente sea el "precio" a pagar a cambio de disponer del filtro, y probablemente es una ventaja en la mayoría de ocasiones. Supongo que en caso de querer introducir una orden "exótica", el broker requerirá confirmación (bien informática, bien telefónica).
Ir a respuesta
20/10/18 15:51
Ha respondido al tema ¿Cómo nos afectará el impuesto a las transacciones financieras?
La tasa se cobra cada vez que un operador del sector financiero (entiendo que fondos, etf's...) compre o venda acciones de una empresa española de más de 1.000 millones de capitalización, es decir, cualquier acción del Ibex y algunas cuantas más del Mercado Continuo. Los que roten bastante la cartera se van a enterar. Por cierto, como todo el mundo sabe, los gastos de broker de los fondos o etf's no están incluídos en la comisión de gestión, depósito o éxito, sino que se suman a dichos gastos.
Ir a respuesta
10/06/18 12:02
Ha respondido al tema Comgest growth europe dis o Uni-global equities europe sd-eur?
Ojo. Casi nada que ver. (De memoria) el Comgest es growth, y el Uni-Global es muy value. Por eso aunque el Uni-Global es un muy buen fondo, su rentabilidad ha el año pasado bastante floja comparada con la obtenida por cualquier growth decente. Por cierto la clase SD es de distribución y paga dividendo. Yo si pudiera cogería la SA, que es igual pero de acumulación. Lo que pasa es que la SA tiene en R4 el mínimo de entrada un poco más alto.
Ir a respuesta
15/03/18 10:30
Ha respondido al tema El usuario Witten ha dado de baja su cuenta
Como el comentario de Wabaloo ha sido borrado, pego aquí su respuesta a Witten   Wabaloo dijo: En mi opinión, tu comentario de que el único que dice cosas juiciosas del hilo es Samuel es mentira y una estupidez dicha por un arrogante que cree saberlo todo y lo único que demuestra una gran ignorancia de su propia ignorancia.. algo mas usual de lo que se piensa. Y ello por 3 motivos:      1º Quien te ha nombrado Juez de los comentarios? la empresa que te paga para vender el fondo Cartesio X?      2º Afirmaciones del tipo  "  La única opción sensata que cabría en tu caso, tal y como yo lo veo, son fondos patrimonialistas," sólo indican que no conoces mas opciones, y que ademas desconoces la rentabilidad efectiva de los fondos comparadas con la inflación y el restod e activos.     3º Que pena me dan los que no saben hacer otra cosa mas que dedicarse a vender fondos, sin saber que están vendiendo     Yo entraba en el foro principalmente por leer a Witten, que nos daba información y consejos que muchas veces es dificil obtener, ni aún pagando. Por supuesto que podría discrepar de su opinión en algún aspecto, pocos la verdad, pero siempre valorando mucho el esfuerzo de Witten de compartir y ayudar. Ahora, cuando querámos un consejo, ya sabemos lo que vamos a encontrar: payasos y bonos venezolanos.  
Ir a respuesta