Asphergo

Rankiano desde hace más de 5 años
12
Publicaciones
5
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 4
Comentarios 8
Recomendados 33
Guardados 11
02/08/17 20:08
Ha comentado en el artículo La deshumanización de los procesos productivos
Excelente post. El problema de la mecanización y el desarrollo de la tecnología en la mayor parte de los procesos productivos desplazando la mano de obra y la fuerza de trabajo del hombre no parece tener una solución clara y evidente. Lo que sí es obvio es que este problema lo único que hace con el tiempo es acentuarse y volverse más visible. Yo personalmente me inclino a pensar que lo más adecuado sería -como usted ha señalado- establecer "un derecho de ciudadanía a una renta "por la cara" que rompa la conexión entre valor de mercado de un individuo y su valor social." Soy de los que piensan que la tecnología está al servicio del hombre y no me resulta inconcebible un futuro en el que las máquinas desplacen completamente la gran mayoría de trabajos físicos que el hombre ha venido haciendo desde antaño. En unas décadas, el papel del hombre se podría limitar casi exclusivamente a organizar, planificar y supervisar la asignación de recursos que se producen en una economía y encargarse de operaciones meramente logísticas. Los trabajos que el hombre desempeñaría serían mucho más intelectuales y se podría disponer de mucho más tiempo libre. Todo esto por supuesto, en el caso de que se avanzase en la dirección correcta, lo cual es discutible que ocurra -al menos de primeras-. Lo absurdo a mi modo de ver, sería limitar el progreso tecnológico porque éste puede disminuir el valor de la fuerza de trabajo del hombre. Ya lo hicieron los romanos desechando las aplicaciones prácticas que podía tener la máquina a vapor desarrollada por Herón de Alejandría al percatarse de que ésta podía disminuir enormemente el valor de la mano de obra esclava. O de otro lado -y sin remontarse tanto el tiempo-, tenemos también el movimiento ludista en Inglaterra a principios del siglo XIX que protestaba contra la mecanización de los procesos productivos. Hay una anécdota que evidencia bastante lo absurdo de mantener este tipo de postura, aunque no recuerdo donde la leí: Un forastero llega a unas tierras desconocidas y se encuentra a unos mineros excavando y picando en una cantera. El forastero le pregunta al patrón la razón por la que utilizan palas y picos en vez de usar excavadoras y maquinaria pesada, a lo cual este último le responde: "Muy sencillo, las máquinas destruyen el trabajo que el hombre puede hacer por sí mismo y nosotros calculamos que cada máquina destruye alrededor de 10 puestos de trabajo en este sector. Este trabajo aporta valiosos recursos y al mismo tiempo disminuye el enorme paro en la región." Ante tal respuesta, el forastero asiente sereno y antes de proseguir por su camino le comenta al patrón: "En ese caso amigo mío permítame señalarle, por si usted no lo ha advertido, que si de crear empleo se trata, lo mejor es que sustituyan ustedes todos esos picos y palas por cuchillos y cucharas, así podrán ustedes obtener valiosos recursos y emplear a más hombres todavía." Esto, que parece tan obvio y evidente, alguna gente no lo tiene claro todavía. Por lo tanto, las soluciones han de estudiarse orientadas a cómo organizar alternativas a lo que ya conocemos y actualmente existe. Negarse a aceptar lo inevitable es absurdo. En definitiva, a corto plazo imagino que todo pasará por la adaptación de muchos trabajadores a otro tipo de puestos de trabajo. Pero si el avance tecnológico continúa a la velocidad a la que actualmente se desarrolla, probablemente la conversión de los puestos de trabajo a otros de distinta naturaleza no será suficiente. Soluciones a largo plazo y que no han sido estudiadas por los economistas de forma exhaustiva y profunda tendrán que empezar a considerarse como alternativas al modelo actual. Una de ellas probablemente será, como cabe esperar, la renta básica universal para cada ciudadano. Reciba un saludo.
ir al comentario
18/07/14 05:48
Ha comentado en el artículo ¿Cuánto tiempo podemos dedicar al trading?
La verdad es que como bien dices el trading es una actividad que exige que vayas reinventándote continuamente. Todos deberíamos siempre tener una visión a corto, medio y largo plazo, independientemente de que optemos o prefiramos dedicar la mayor parte del tiempo a una de ellas en concreto. Llevas razón cuando dices que no se puede operar igual con 20 años que 50. Es importante dominar todos los marcos temporales y tener unas nociones básicas de ellos para poder continuar dentro del mundo del trading cuando el paso del tiempo y el cambio nos obliguen a salir de nuestra operativa habitual.
ir al comentario