entiendo que va a ser muy difícil que Diageo o similares usen el papel para sus productos de forma masiva por voluntad propia, ya que, como dices, las cervezas, vinos y alcoholes en general de cierto precio se asocian al vidrio, incluso pasa con el agua: el tetra brik es para el vino don Simón,o las latas para marcas de consumo masivo más barato. igual que el plástico. Entiendo que lanzarán alguna marca de nicho para publicitar sus credenciales "verdes". Ya hicieron un test con Johnnie Walker. El riesgo, en mi opinión, está en la regulación. No sé si conocéis los modelos de responsabilidad para envases del fabricante que se están implantando, con el fin de aumentar el reciclaje y bajar el uso de materiales que consideren "perjudiciales", y en el caso del vidrio, que sean envases más ligeros.En la UE el acoso al plástico es total con el objetivo claro de eliminarlo, pero también se penaliza el vidrio, y en UK el vidrio sale peor parado con el modelo que han implantado. Copio abajo un resumen con IA porque es bastante interesante. Si realmente los envases de papel para bebidas dan buen resultado -conservación del producto a nivel de sabor y caducidad-, el acoso al vidrio puede ser mayor.-----------------------------------------------------------" Tanto la Unión Europea (UE) como el Reino Unido (UK) defienden que sus normativas no discriminan al vidrio. De hecho, las tasas por tonelada del plástico son mucho más caras que las del vidrio. Sin embargo, la industria del vidrio ha puesto la voz de alarma: como las tasas de reciclaje se cobran basándose estrictamente en el peso (toneladas puestas en el mercado), las empresas que usan botellas y tarros de vidrio acaban pagando significativamente más dinero por envase individual que si usaran plástico Para entender si el vidrio sale "perdiendo" frente al plástico, hay que analizar cómo se calculan las tasas de Responsabilidad Ampliada del Productor (RAP) en ambos mercados: 1. En el Reino Unido (Esquema pEPR) En Reino Unido, el gobierno diseñó las tarifas base de gestión de residuos demostrando, en teoría, un "favoritismo" hacia el vidrio por ser más circular: Tasa base por tonelada de Vidrio: ~£192 por tonelada.Tasa base por tonelada de Plástico: ~£423 por tonelada (más del doble) ¿Dónde está la penalización real?Una botella de cerveza de vidrio promedio pesa unos 210 gramos, mientras que su equivalente en plástico PET apenas pesa 25 gramos. Al hacer la matemática por unidad: La botella de vidrio acaba costando unos 3,9 peniques en tasas.La botella de plástico equivalente cuesta aproximadamente 1 céntimo El reglamento de la UE (PPWR) busca reducir el volumen total de residuos en peso. Al igual que en UK, las tarifas cobradas por los sistemas de reciclaje nacionales (PROs) son más baratas por tonelada para el vidrio que para el plástico, pero el factor peso sigue jugando en contra del cristal en el coste final por unidad de producto. Sin embargo, la UE ha introducido un contraataque regulatorio muy agresivo contra el plástico para equilibrar la balanza: Prohibiciones directas al plástico: La UE prohíbe los plásticos de un solo uso que envuelven los fardos o packs de bebidas en los supermercados (como el film retráctil), los envases de plástico para frutas y verduras de menos de 1,5 kg y los formatos monodosis en hostelería. El vidrio de un solo uso o reutilizable no sufre estas restricciones de comercialización. Obligación de contenido reciclado: Las botellas de plástico PET están obligadas por ley a incluir al menos un 30% de plástico reciclado postconsumo, lo que encarece notablemente la materia prima del plástico frente al vidrio (cuyo uso de calcín o vidrio reciclado nativo está mucho más maduro y es económicamente estable). [1, 2] Impuestos al plástico virgen: Siguen vigentes impuestos especiales (como el de España de 0,45€ por kg o el de UK de £228,82 por tonelada) dedicados exclusivamente a penalizar los envases plásticos no reutilizables que contengan material virgen
