no sé dónde puedes haber leído lo de que no hay que declarar en el IRPF los intereses percibidos en depósitos en el extranjero; hay que declararlos enteros. Otra cosa es la presentación del modelo informativo 720 sobre bienes en el extranjero, que tiene sus límites para tener que presentarlo.
lo que puedes restar de los dividendos brutos son los gastos de administración y custodia para obtener el neto, nunca las retenciones; igual que con los rendimientos del trabajo, se restan los gastos permitidos (cotizaciones, cuotas sindicales, 2.000 euros de otros gastos...) pero no las retenciones, ya que estas son el pago del impuesto en sí, no forman parte de los cálculos para obtener la base imponible.
totalmente de acuerdo en cuanto a que las certificaciones, de manera práctica, no valen para casi nada; si por e jemplo se siguiera estrictamente la metodología que impone el sistema de calidad de una empresa, no se acabarían los proyectos ni en tiempo ni en costes.Igual que los visados de los colegios profesionales: simplemente comprueban que la "novela" tiene introducción, nudo y desenlace. Nadie revisa que el contenido no es un disparate y con ello que el puente o el edificio no vaya a derrumbarse o la antena no vaya a ser radioactiva.Pero eso no obsta para que las empresas citadas en el primer mensaje -Intertek,SGS,Bureau, Applus+- sean un muy buen negocio con su "moat", igual que Moody's o SP en la valoración crediticia: cuestan muy poquito a las empresas y dan un "prestigio", o directamente los clientes te exigen tener ese sello. Es lo mismo que si cotizaran todos esos negocios que te dan a nivel individual las certificaciones de informática de ciberseguridad, ITIL y no-sé-cuántas-siglas-más: las pones en tu curriculum y es más fácil encontrar trabajo. Y para ello, hay que pagar una cuota inicial y una renovación cada par de años. Unos negocios maravillosos, con solo costes operativos e ingresos recurrentes.
en su momento, miré esta empresa y otras del sector en Francia porque conozco algunas por motivos profesionales, y vi que varios gestores españoles invertían en las mismas.En mi opinión, son empresas con pocas ventajas competitivas, ya que se dedican a subcontratar personal de informática para grandes empresas, que cuando les apetece, se los quitan y los contratan ellas, aparte de que la gente no está muy identificada con esas empresas de servicios informáticos,y hay bastante rotación de personal (por encima de un 30%).Wavestone era de las que tenía unos múltiplos de valoración más elevados, ¿por qué la prefieres frente a Devoteam, Neurones, etc, que tienen un tamaño similar y parece que están más baratas?
si en vez de penalización en 2020 lo que han hecho ha sido "regularizar" los intereses, no tengo claro que haya que declarar en 2019 los intereses originales y luego la en 2020 un rendimiento negativo; diría que hay que declarar 0 de intereses e incluir la retención sufrida en 2019.
No sé en qué aerolíneas estás pensando, pero creo que el tema que dices de los beneficios de los últimos años viene mayormente por el lado de las grandes de EE.UU, por la consolidación y limpia de costes que hicieron después de la crisis financiera. Es por lo que Buffett entró , pero ahora ya sabes que está fuera. Curiosamente, parece que en el ambiente minorista el sentimiento es el contrario; ayer vi una noticia de un ETF que hay de aerolíneas y ha entrado dinero a mansalva (el JETS, ha pasado de 33$ M a principios de marzo a 950 M$!!). A ver quién tiene razón: si Buffett o el "mercado".Yo particularmente estoy en Aercap, ya lo he comentado en ocasiones, y de aerolíneas sueltas apostaría por Ryanair o Wizzair, las mejores de bajo coste.
las empresas que se han inventado esas certificaciones son las mismas que ya dan otro tipo de certificados (los ISO de calidad y demás): por ejemplo, hoy precisamente viene que al Carrefour se lo ha dado Aenor :https://www.foodretail.es/retailers/carrefour-certificado-aenor-seguridad-supermercados-coronavirus_0_1443155674.htmlY a Meliá se lo ha dado Bureau Veritas.Es otro sector cojonudo; seguramente no sea complicado montar una empresa del sector desde un punto de vista legal, pero el prestigio hace mucho. Aparte de Bureau, están SGS o Intertek se dedican a lo mismo y cotizan en bolsa. Y Applus+ también se puede meter en el grupo.
El formulario a mí siempre me lo han tramitado los brokers; es lo lógico, no tiene sentido que andes enviando un formulario por cada empresa de la que compres acciones, máxime cuando no sabes ni a quién enviárselo. En unos casos tuve que rellenarlo y enviarlo a una entidad contratada por el broker que lo procesa, en otros lo hace el broker de forma transparente.Dices que operas con eToro y no sabes si te lo tramitan, en estas condiciones suyas parece que indican que te lo tramitan y que de hecho no puedes operar sin él:https://marketing.etorostatic.com/legal/etoro-tc-securities-europe.pdf" We will ask non-US Persons to sign a W-8BEN form before we accept an orderfrom you to buy aSecurityin relation to shares listed in the US. If you have not previously provided us with a valid W-8BEN, and you already hold US shares, we will ask you to complete a W-8BEN. If you do not return the signed and completed W-8BEN form before the date we specify, we reserve the right to sell your US shares. "
creo que IAG no ha querido ayudas públicas, pues parece que tanto UK como España estaban dispuestas a poner dinero.Citibank está recomendando a sus clientes corporativos que emitan ahora toda la deuda corporativa que necesiten, porque piensan que hay mucho optimismo y cuando comiencen a presentarse resultados viendo el impacto severo de la crisis, va a venir un batacazo en bolsa y en deuda se van a cerrar los mercados.Pero como siempre, es muy dificil predecir el futuro.
a los ingleses les van a permitir salir de vacaciones sin la chorrada de la cuarentena. Al final se va imponiendo la dura realidad económica: los hoteleros de allí han apretado para no acabar arruinados y el Gobierno parece que va a inventarse "puentes aéreos" para volar a destinos seguros y que el turismo fluya en las 2 direcciones...Puede que aerolíneas u hoteles se recuperen antes de lo previsto."Air bridges to let British tourists skip quarantine“Air bridges” between Britain and lowrisk countries are likely to be introduced by the end of this month amid mounting opposition to quarantine measures.A five-point assessment will be used by ministers to judge which countries will be prioritised for possible quarantine- free “air bridge” agreements. Thecriteria emphasise the economic importance of the country to the UK, the number of passengers and amount of trade, the Covid-19 “risk picture” andthe health screening requirements in place at airports for departing passengers bound for Britain."
las acciones siguen siendo las mismas: el ISIN es el mismo, CH0038863350 , esta operación en mi opinión no tienes que declararla pues no ha habido ninguna alteración patrimonial ya que tú no has dado una orden explícita de venta y de compra.DeGiro tiene casos, como ese, que refleja un cambio de mercado como una compra y una venta. A mí me pasó con unas acciones que cambiaron del mercado principal al general en el mismo país (sería como salir del Ibex35) y recuerdo algún otro caso en el foro de rankia con ETFs.Yo desde luego no declaré la operación, en el extracto venía bien clarito que se había "comprado" y "vendido" el mismo nº de acciones a la misma hora y tengo guardado la notificación de la bolsa del movimiento de mercado.Tendrías que modificar la declaración, el procedimiento es el mismo si al cambiarla te sale a pagar sobre el resultado de la declaración original, que sería una complementaria técnicamente, que si sale a devolver, que se llama solicitud de rectificación. Aparte de modificar la declaración, hay una opción para incluir información complementaria donde puedes explicar lo que ha pasado y adjuntar el extracto de movimientos, por ejemplo:https://www.agenciatributaria.gob.es/AEAT.sede/Inicio/Procedimientos_y_Servicios/Impuestos_y_Tasas/IRPF/Modelo_100___Mode______Declaracion_y_documentos_de_ingreso_o_devolucion_/Tramites/Presentar_documentacion_complementaria/Presentar_documentacion_complementaria.shtml
no debería ser tan difícil aproximarlo:-mira lo que haya cobrado en febrero, que ya será una nómina entera, y tomas esa cantidad para enero. Lo restas y el resto sería la parte de 2019. Esto valdría si realmente en ese primer pago iba la subida de enero.-Pero en la paga de enero no abonaron la subida de 2020 a los pensionistas que cobran regularmente;la subida de ese mes la abonaron posteriormente con una transferencia aparte. Puedes chequear con la viuda si en sus movimientos bancarios hay alguna pequeña cantidad transferida de Seguridad social con esa actualización.-La cantidad sumada que tengas debería ser nov+dic+ene+ (1/6) de paga mensual, pues, si no recuerdo mal, para las pagas extras de pensiones se cuenta diciembre de año anterior hasta mayo para la de verano, y junio-noviembre para la de Navidad. Así, el total de lo cobrado debería corresponder "3,166 mensualidades 2019" si no está incluida la subida de 2020, o" 3,1666+0,009" si está incluida. Dividiendo la cantidad total obtienes una mensualidad y multiplicas por 2,16666 y tienes lo que hay que declarar.
sí podrían aplicar el mínimo por descendientes; como indicas, una discapacidad reconocida superior al 33% elimina el requisito de tener que ser menor de 25 años el descendiente.
efectivamente hay 2 pagadores de rentas del trabajo, pero si la suma de 2º y posteriores no supera 1.500 euros, el límite para tener obligación de declarar son 22.000 euros. Con lo cual es correcto lo que plantea el forero que abrió este hilo.
los rendimientos del trabajo (entre los que entran las pensiones) se declaran en el ejercicio en que son exigibles, salvo que haya una sentencia judicial por medio, que entonces se declaran cuando dicha sentencia es firme.Será que Seguridad Social no ha enviado la información correctamente a Hacienda, o esta no ha cargado los datos....pasa a veces cuando se reconoce una prestación ya en otro año, más en las circunstancias que vivimos. Pero los suyo es declarar los meses de pensión de 2019 en la declaración de 2019.
Puedes seguir incluyendo al familiar fallecido, reflejando la fecha de fallecimiento. Creo que el programa hará automáticamente todos los cálculos. Debería salir: -mínimo por descendiente son 2.400 euros si ha fallecido, lo dice la ley explícitamente https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_Segmentos_/Ciudadanos/Minimos__reducciones_y_deducciones_en_el_IRPF/Minimos/Minimo_por_descendientes/Cuantias_aplicables.shtml En caso de fallecimiento de un descendiente que genere derecho a practicar la reducción por este concepto, la cuantía aplicable es de 2.400 euros. -Mínimo por discapacidad del descendiente, creo que se toma entero: https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_Segmentos_/Ciudadanos/Discapacitados/Minimo_personal__familiar_y_por_discapacidad.shtmlLa determinación de las circunstancias personales y familiares que deben tenerse en cuenta para la aplicación del mínimo por discapacidad se realizará atendiendo a la situación existente a la fecha de devengo del impuesto (normalmente, el 31 de diciembre o en la fecha de fallecimiento del contribuyente si éste fallece en un día distinto del 31 de diciembre). Sin perjuicio de lo anterior, el mínimo por discapacidad será aplicable en los casos en que el descendiente haya fallecido durante el período impositivo. -Y por último, la deducción de 100 euros/mes por descendiente discapacitado, si tu madre cobra pensión,desempleo o cotiza, debería cubrir hasta el mes anterior al fallecimiento ya que se toman las circunstancias a último día de cada mes, entonces no entraría el mes del fallecimiento.
Así es, tendrías que incluir solo las retenciones si al final los intereses han sido cero.En esta consulta vinculante se desarrolla un caso parecido, con penalizaciones:https://petete.tributos.hacienda.gob.es/consultas/?num_consulta=V2967-11
La cuestión es que para la deducciones de 100 euros se suele tomar la situación a último día del mes, y al haber fallecido antes el padre, puede que por ello no lo estén aplicando. Puedes probar a añadir ese mes, a ver si cuela.Sobre la madre, con independencia de que le hayan reconocido la pensión en 2020, los meses de 2019 (nov-dic-parte de paga extra) tiene que declararlos en el año en que se genera el derecho, esto es, en la declaración que se presenta ahora correspondiente a 2019, y tiene derecho a esa deducción por los 2 meses.
si la plaza de aparcamiento está a tu disposición, sí hay que incluir la renta imputada.Creo que cuando está en edificio distinto al de la vivienda habitual, la plaza de aparcamiento no puede considerarse parte de esta, al menos en la deducción por vivienda no está permitido aunque se compren a la vez vivienda y garaje; he visto consultas vinculantes de Hacienda rechazándolo.
creo que es correcto lo que planteas.Las imputaciones de rentas van a partir de la casilla 0061.Tal vez tengas que dar de alta 2 veces el inmueble para el caso de la viuda.
Los resultados del 2º trimestre de las compañías van a ser tremendos.Hasta el sector del tabaco, que parecía que podía ser afectado ligeramente, se va a pegar un batacazo. He estado echando un vistazo a las estadísticas en España, y después de una subida de la ventas en euros de un 2-4% en enero y febrero, en marzo bajan ligeramente, y en abril 26%:https://www.hacienda.gob.es/es-ES/Areas%20Tematicas/CMTabacos/Paginas/EstadisticassobreelMercadodeTabacos.aspx
la supuesta "nacionalización" de Nissan sería una repetición de lo que ocurrió con la fábrica de Suzuki en Linares. Se la queda una administración pública, está algunos años más perdiendo dinero a mansalva y al final se cierra.https://es.wikipedia.org/wiki/Santana_Motor
Rankia Argentina
Rankia Chile
Rankia Colombia
Rankia España
Rankia México
Rankia Perú
Rankia Portugal
