Buenallave

Rankiano desde hace más de 6 años
524
Publicaciones
368
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 417
Comentarios 98
Recomendados 108
Guardados 27
Temas 8
30/09/19 03:29
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
A ver... yo a GPM los tengo en el tintero, igual que otras opciones que iré estudiando con calma. Hay todavía un trimestre al menos para ir pensando qué hacer. Por otro lado, GPM a día de hoy me da mala impresión, porque en la página web de GPM no ponen claramente sus comisiones reales. Eso sí, cumplen con la ley, poniendo una tabla de comisiones máximas bien altas, dignas del Banco Santander. 
Ir a respuesta
26/09/19 12:55
Ha respondido al tema Consejo Cartera - Reducir Exposicion RV
Menudo galimatías. Tener 20 fondos sólo sirve para solapar activos y liarte. Te tienes que quedar como mucho con 3 o 4 fondos. Con uno de RF y un global vas que te las pelas. Si quieres algo más sofisticado, puedes añadir uno de emergentes o uno de "small caps". Y ya. Esto va del largo plazo, así que ponte una cartera sencilla que no tenga sentido ir cambiando cada poco tiempo. Y déjate de modas, que sólo sirven para que el "gestor estrella" se compre un yate a tu costa.Por cierto, si traspasas de fondo a fondo, "no aflorarás plusvalías", es decir, no pagarás a Hacienda nada.Escoge sobre todo los que tengan menos gastos, y que se hayan comportado mejor a largo plazo. Tal vez una visita a la sucursal de tu banco te venga bien.
Ir a respuesta
18/09/19 12:57
Ha respondido al tema Rentas periódicas complementarias al alquiler ¿Qué me recomendáis?
Imagínate que consigues un 5% anual de dividendos. Eso da 5mil anuales, que rentan alrededor de 360 euros al mes, de media, después de impuestos. Los 900 mensuales digo yo que serán también después de impuestos. No lo termino de ver. De todas maneras, otra opción son los ETFs de reparto, por ejemplo de Vanguard. Algunos ETFs tienen costes bastante más bajos que los fondos de inversión.Y una tercera vía es meter los 100mil en un fondo/ETF clásico de acumulación, e ir tú vendiendo año a año para ir viviendo de eso. Si me estoy enterando, tienes 30 años y ya te quieres "jubilar"... Yo que tú, trabajaba unos años para ahorrar bastante más antes de dar el salto a vivir de las rentas. Es que luego vienen los batacazos en bolsa...
Ir a respuesta
15/09/19 05:36
Ha respondido al tema El impacto de Costes y Fiscalidad en el resultado de FIs, PPs y ETFs.
1) En mi cálculo hay una exponencial que parece que se le ha escapado: 10000*1,19*1,03425^10*0,81.  Es decir, si yo pongo aquí las fórmulas que uso, estoy haciendo "la cuenta de la vieja"... Pero si usted pone el resultado final de una cierta cuenta en una hoja de cálculo, no. Y a veces, hay que afinar en la hoja de cálculo el número de decimales a usar, puesto que los truncamientos pueden hacer variar los resultados ligeramente.2) Por fin usted acepta que los planes rentan un poco más tras impuestos que los fondos, eso sí, si se reinvierte la desgravación.3) Si recuerdo bien, se puede aportar a un plan de pensiones anualmente o bien hasta 8000 euros o bien hasta el 30% de las ganancias brutas. A mucha gente, cada mes se le retrae por irpf una cantidad. Si no se lo hacen es porque o bien son autónomos (me parece), o bien piden que no se le haga y luego en la declaración tienen que pagar lo que no pagaron antes, o bien porque ganan poco. Tal vez se me escape alguna otra razón legal. En las ilegales no entro. Pero si se tienen 8000 para un plan de pensiones, no se puede decir que se gana poco. Como asalariado, yo no tengo escapatoria mes a mes. 4) ¿Cuándo he dicho yo que el ETF no sea la mejor opción... si no vas a hacer traspasos? Es más, la razón principal es la bajada de costes.Supongamos que existiera un plan de pensiones con gastos del 0'3% anual. Con mi LibreOffice, en una hoja nueva introduzco las siguientes fórmulas, con sus resultados:  A1) 1,05*(1-0,003)=1,04685. A2) 8000*1,04685^10=12645,61. Al año siguiente llega el dinero de la desgravación:  A3) 8000*0,19=1520.A4) 1520*1,04685^9=2295,11, que han rentado en un fondo aparte. Por tanto, tras impuestos, quedanA5) 12645,61*(1-0,19)+1520+(2295,11-1250)*0,19=11961,52.No sé si me sigue, pero la cantidad que sale es mayor estricta que sus 11.290,07. Concretamente, un 5,95% más. Es decir, el principal secreto del éxito de los ETFs frente a los planes y los fondos son los menores gastos. Si en vez de diez años son más, la diferencia en valor absoluto subiría. Y lo mejor es repetir la jugada muchos años.Pero seamos realistas. Esto es una quimera, porque en España no existen planes de pensiones tan baratos, aunque sí los hay que hasta ahora han dado una rentabilidad del 7% anual. Mis conclusiones: Los planes de pensiones no son tan terribles como los pintan. Su defecto principal son las comisiones exageradas, que mitigan mucho la rentabilidad. Por eso yo tengo un cóctel de varios productos financieros, incluido uno de los planes de pensiones más rentables del mercado hasta ahora. También hago la apuesta de que mi pensión bajará mi tramo de irpf, lo que hará que me ahorre impuestos si planifico bien el rescate a lo largo de los años. 
Ir a respuesta
15/09/19 01:56
Ha respondido al tema El impacto de Costes y Fiscalidad en el resultado de FIs, PPs y ETFs.
Hola de nuevo. Me parece que quien ha simplificado demasiado no soy yo, porque yo sí estoy teniendo en cuenta la reinversión de la desgravación el cálculo del PP. Por eso multiplico los 10mil por 1'19. Sospecho que no soy yo quien se ha dejado cosas por el camino.Yo también era anti-planes de pensiones, hasta que asimilé que si no inviertes la desgravación completa año tras año, entonces sí lo hacen peor que los fondos de inversión. Es decir, si también inviertes la desgravación (bien en el plan o bien en otro fondo), entonces los planes de pensiones ganan a los fondos. Y esto se nota más cuanto más alta sea la rentabilidad anual. Prueba a rehacer tus cálculos con un plan de pensiones que cobre un 0'8% en vez de un 1'5%. Eso sí, no te pases de los 8000. Y aparte, pon la desgravación en un fondo de rentabilidad similar.Llevas toda la razón cuando dices que los costes son un lastre muy importante en las rentabilidades. Por eso me no me convencen los robo-advisors actuales en España. Van de "ahorro de costes" en plan buen rollito, pero ninguno es barato.
Ir a respuesta
14/09/19 07:38
Ha respondido al tema El impacto de Costes y Fiscalidad en el resultado de FIs, PPs y ETFs.
Si te estoy entendiendo bien, creo que estás mezclando ventajas fiscales con comisiones abusivas. Si traspaso de un fondo a otro, no pago a Hacienda por las plusvalías. Pero si quiero pasar de un ETF a otro, tengo que pagar a Hacienda por las plusvalías. Eso sí, si mantengo ambas inversiones el mismo tiempo (compro y vendo al mismo tiempo sin traspasar), ambas pagan el mismo porcentaje a Hacienda. Por eso yo entiendo que los fondos son fiscalmente más ventajosos que los ETFs. Por otro lado, Hacienda no tiene responsabilidad ni culpa de los productos financieros en los que te metas. Tú sabrás si inviertes en unos productos financieros (fondos o PP) en los que te clavan un 1'5% anual de comisión, lo hagan bien o mal, o inviertes en  ETFs, que te cobran 0'5% al año o menos, habiendo montones que cobran un 0'3%. También te digo que hay fondos de inversión con comisiones del 0'5% o incluso menos, y no son difíciles de encontrar (Amundi, Vanguard, etc).Para terminar, te pongo mis cálculos: 5% menos 1,5% es 1,05*(1-0,015)=1,03425. PP al 19%, reinvirtiendo la desgravación: 10000*1,19*1,03425^10*0,81=13498,55.Fondo: 10000*1,03425^10=14004,10. Ahora 19% IRPF sobre beneficios: 0,19*4004,10=760,78. Total: 14004,10-760,78=13243,32.Conclusión: por poco, pero el plan de pensiones gana al fondo de inversión. Eso sí, aquí hay muchas variables que influyen, sobre todo la fiscalidad inicial y final.De todas maneras, este cálculo no se debe hacer, porque puedes aportar como máximo 8000 euros en un año, y la reinversión de la desgravación sólo la puedes hacer un año más tarde. 
Ir a respuesta
27/07/19 04:21
Ha comentado en el artículo ¿Por qué no hay más inversoras? La respuesta podría sorprenderle
De niño y joven, nadie, nunca, me enseñó nada relacionado con la inversión. Todo lo que sé lo aprendí en internet y en libros. ¡Gracias mil a Rakia! Sólo puntualizar que en los maestros inversores pasivos encontré esa misma visión a largo plazo tranquilizadora que, según la autora, es la característica de las mujeres inversoras.
ir al comentario
17/07/19 11:32
Ha respondido al tema Certificado deuda cero
Pásate por este hilo: https://www.rankia.com/foros/hipotecas/temas/3083124-calculadora-gastos-cancelacion-hipoteca
Ir a respuesta
03/07/19 04:24
Ha comentado en el artículo La transparencia y la credibilidad. Declaración de Independencia del inversor.
En enero estaba yo haciendo balance del año 2018. De los fondos de mi cartera, el que más había perdido tanto en valor absoluto como relativo había sido uno muy de moda por estos lares: True Value. Y eso que pesaba sólo un 12% en mi cartera. Y encima me topé con este post: https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/4130830-indices-rotacion-cartera-fondos-inversion Cuando ordené sacar el dinero de ese fondo desde Renta 4 hacia otra gestora me llamaron por teléfono: "...bla bla... es que es un fondo value...bla...bla..." Y yo le contesté que me había decepcionado por resultados y por tener un increíble 127% de índice de rotación en 2018 hasta septiembre.
ir al comentario
30/06/19 05:17
Ha respondido al tema ¿Tiene sentido hacerse un plan de pensiones cuando quedan pocos años para jubilarse?
Mi humilde opinión, de la que puedes pasar. 1) Como ya te han dicho, si vas a pagar menos irpf jubilado que activo, es buena opción, porque ahorras impuestos. Visto así, rescatar a lo bestia es un error, porque te subirás al siguiente escalón del irpf. Tienes que planificar cuánto puedes rescatar anualmente. No tienes que rescatar inmediatamente después de jubilarte. Hay muchas opciones: renta mensual, renta anual, cuando te dé la gana, una mezcla de todo... Así que cuidadín con lo que firmas. 2) Un detalle: las aportaciones tras tu jubilación sólo las pueden rescatar tus herederos. 3) Un plan de pensiones es un fondo de inversión con una fiscalidad distinta. Por tanto, la calidad del plan influye mucho en la rentabilidad final. Hay fondos que te clavan un 2% anual sin pestañear y otros un 0'4% anual, al igual que hay planes que te cobran un 1'5% anual sin inmutarse y otros un 0'7%. Mi sugerencia: planes de pensiones indexados porque suelen ser más baratos y eliminas el "riesgo gestor". Ya sabes, busca, compara, y si encuentra algo mejor... 4) Es importante que reinviertas la desgravación anual. Si juntando todo (aportación + desgravación) no llegas a los 8mil euros, pues aportación extra al plan. Lo que te pases de 8mil, a otro producto (un depósito, un fondo de inversión, etc).
Ir a respuesta
21/06/19 02:40
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Mi humilde opinión, que puedes obviar. 1) Un colchón de liquidez en una cuenta normalita hay que tener. No quiero ser gafe, pero se te puede romper el frigorífico o el aire acondicionado, o tener una avería gorda en el coche. 2) Aplícale al PIAS el artículo A-Tomar-Por-C***. Tendrás que pagar a Hacienda sobre "beneficios" cuando lo rescates, pero será poca cantidad. Esos 5mil a fondos de inversión de Inbestme (ya que tienes cuenta) o incluso a un plan de pensiones. 3) Yo era anti plan de pensiones, pero ya no. Aquí hay tres patas: a) Elige un plan con planteamiento pasivo. Igual que en fondos, la calidad influye mucho en el resultado final. b) En su día, haz el rescate del plan de pensiones con cabeza. Sacarlo de golpe para comprar un coche es una estupidez. Este bicho es para rescatarlo en forma de renta periódica (mensual, anual), o para dejarlo a los herederos. c) La clave del asunto: Reinvierte el descuento fiscal en fondos (pasivos, por supuesto). Esto es independiente de lo que aportes a fondos de tus ahorros. Así, la carga fiscal se pagará en buena parte con los beneficios de la reinversión.
Ir a respuesta
22/05/19 06:39
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
ING se apunta al carro de la mano de Amundi. https://www.ing.es/fondos-inversion/todos-los-fondos.html Ofrecen desde ya 7 fondos perfil que varían desde 10%RV+90%RF hasta 90%RV+10%oro. Siguen principalmente el índice MSCI All Countries World Index para la renta variable y el índice Bloomberg Barclays Global-Aggregate Total Return Index Value Hedged EUR para la renta fija. El principal problema que le veo es que son caros, un 0'99% de gestión. Invierten en ETFs y en otros fondos de la propia ING, según he visto en algún informe trimestral, por lo que estás pagando comisiones por duplicado. Mi opinión: pueden ser una opción si no sabes nada o no te quieres complicar la vida, pero hay opciones mejores.
Ir a respuesta
24/04/19 02:45
Ha respondido al tema Guía rápida para montarse una cartera de gestión pasiva.
Las "suscripciones" son comisiones por entrar, que normalmente nadie cobra. También hay un porcentaje por si te sales, que tampoco cobran a nadie. El porcentaje que te interesa es el de gastos totales anuales, normalmente llamado TER, y olvídate del resto. Para elegir fondos, te recomiendo esta lista: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qTBkH0K5zE-e5OXsUo6Prmo2QGmYNWf63Y-iLQqdBaA/edit#gid=0 Puedes ver un resumen muy bueno al principio del hilo https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2206952-gestion-pasiva-bogleheads-otros-temas-relacionados-indexacion Leerte el hilo entero no tiene sentido, pero en el primer post hay mucha información de alta calidad.
Ir a respuesta
20/04/19 06:06
Ha comentado en el artículo Deducciones fiscales para la declaración de la Renta 2018
En el 2018 viajé a un país de la Unión Europea 3 días, en los que trabajé y se me pagó una cierta cantidad. En el certificado que me han enviado, pone que me retuvieron un 20% de impuestos. ¿En qué casillas se declaran estas cantidades? Gracias por adelantado.
ir al comentario
16/04/19 03:14
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Mi duda es ante los atronadores rumores de desaceleración...[ ] esperaríais  a que bajara todo (nadie sabe cuando, esta claro) y por tanto, mantenerte en liquidez o poner un % elevado ya en cartera y no esperar apostando a que a largo plazo esta "supuesta" bajada no afectará. Uno de los axiomas del pensamiento Bogle es mantener el rumbo. Recuerda: aporta periódicamente, fondos indexados baratos de mercados amplios, no hagas caso a los pelmas del crack y mantén el rumbo. Por otro lado, un buen "método para aportar en las bajadas" se llama reequilibrio o rebalanceo (lo mismo dicho con dos palabras diferentes). Si no recuerdo mal, en Finizens ya lo hacen por ti. Por supuesto que puedes hacer aportaciones extraordinarias en momentos puntuales, pero no te lo tomes como un método mágico para aumentar la rentabilidad.
Ir a respuesta
13/04/19 03:21
Ha respondido al tema Opiniones sobre nuevo fondo Baelo Patrimonio
Solapamientos claro que hay, pero son menores de lo que crees. Si no recuerdo mal, en el MSCI World hay varios miles de empresas. De las 500 empresas del SP500, en Baelo hay unas cuantas. Baelo es un fondo para muchos escenarios, con un 40% de renta fija de la máxima calidad. Luego ni va a tener unos rendimientos estratosféricos ni debería pegarse piñazos. El sentido es tener un rincón de alta calidad, pero más tranquilo. Un factor puede ser tu edad, pues si eres joven, deberías irte a sitios más cañeros. Pero si ya tienes alguna cana, puede ser un buen complemento.
Ir a respuesta

Lo que sigue Buenallave