Por la factoria de TESLA en Europa compitió (discretamente) Barcelona y Paterna. Ya en julio de 2018 TESLA tenía decidido que su factoría en Europa seguramente iría o a Rotterdam o a algún lugar de Alemania. No se a que cuentos viene ahora esas FAKENIUS.https://www.wsj.com/articles/tesla-explores-building-major-factory-in-europe-1532961828¿Lo de la SEAT? Mucho bla bla bla, pero una cosa (fácil) es deslocalizar una sede social, y otra muy diferente trasladar todo un centro de producción de cientos de miles de vehículos. Si el de la SEAT no ha hablado por hablar, es que en Wolfsburgo están planteándose una reestructuración a lo bestia (¿coche eléctrico made in China?). El resto son meros favores político-diplomáticos.
De hecho, es lo correcto. Otra cosa es que eso pueda general algún que otro incidente con Gestión tributaria. Pero lo correcto es que la CB asuma, declare y atribuya respecto de lo que es suyo (de la CB), que es la actividad económica como tal. Pero los inmuebles afectos NO SON de la CB (no hay copropiedad respecto de los inmuebles), sino que son privativos de cada uno de los comuneros, y afectos a la actividad económica desarrollada mediante una EAdR.El resultado contable-fiscal no varía, ya que la realidad de los hechos es la que es. Solo que en el resultado atribuido por la CB aumenta, y se debe incorporar como gasto deducible en actividades económicas individuales la amortización de esos bienes afectos.Otra fórmula que se podría establecer es que cada comunero de la CB alquile a la CB su propio inmueble. Eso lleva IVA, pero el IVA recaudado por cada socio, es un IVA deducible para la propia CB. Así que en esto, os quedais a pachas. Y entonces es en Rendimientos del capital inmobiliario donde se declara y traslada ese rendimiento por el inmueble, y su correspondiente amortización.Esta segunda fórmula puede ser menos problemática para Gestión tributaria (acostumbran a poner a los más tarugos......).
Todo apunta a que van a convertir a C's en una especie de filial instrumental del PP. Un pseudópodo totalmente dependiente, sucursalista, pero válido para ciertas políticas instrumentales donde la matriz no quiera o no pueda mancharse.Todos los cambios de liderazgo político que han habido en España se han caracterizado siempre (lógicamente) por algunas decisiones o gestos radicalmente diferentes al fracasado lider cesado/dimitido. Veremos que hace la Montapollos (el Marin ya dijo ayer noche que ellos están para hacer lo que les diga el PP....), pero es una figura MUY identificada con el riverismo, y por ahora yo solo he oido loores y alabanzas a la caótica, inconexa, contradictoria y fracasada "gestión" de Alberto Carlos.Tiene un buen papelón la Montapollos (¿porque no se centra en su próxima maternidad y deja de j**er la marrana?), ya que solo puede o posicionarse en reafirmarse en la inutilidad del fracaso riverista, o en intentar una poquísimo creible reforma de las directrices del amado lider (ni más ni menos que "ella" que ha sido la manito derecha y boquita callada ante tanto dislate). La inutilidad o el embuste. Y elucubro que tendremos ambas cosas a la vez.
El IBI se devenga a 1 de enero. Vale que el mismo 2 de enero es difícil conocer el importe concreto y preciso del impuesto anual que te corresponde (salvo que te leas los boletines o gacetas oficiales....), pero antes del 20 de abril, fijo que puedes consultar en tu hacienda municipal (o provincial) cual es o será el importe concreto de los recibos de IBI para ese año corriente.
Por supuesto que correlación NO implica causalidad. A veces, incluso la navaja de Ockham se equivoca. Constato simplemente que una determinada manera de interpretar un papel institucional puede (y solo puede) generar un determinado sesgo de percepción social, que finalmetne devenga en una cosa u otra. Es conocido el estilo personal e inclusivo que tenía el Campechano, hasta el punto que muchos no monárquicos sí se definían como juancarlistas. También es conocido el estilo sumamente áspero, crispador y excluyente del Preparado, hasta el extremo que no he oido aun a nadie que se defina como felipista, y en cambio sí que han emergido muchos que se afirman monárquicos. Sobre b), un ejemplo, en cualquier democrácia real y verdadera, nadie dudaría en estos momentos que "el candidato" a presidente del gobierno es Pedro Sánchez. Es lo que él mismo (su entorno y gabinete), y los de UP andan proclamando. Sin embargo, y por mor del formalismo protocolario del 99 de la Constitución, una buena parte del complejo político-mediatico anda poniendo en duda eso, e intentando inspirar maniobras raras y nada justificables en una democracia. Del "deep state" se puede afirmar que se nota el efecto, sin que se perciba su existencia. Ese tipo de fenómenos (una alteración en el normal comportamiento esperado de las cosas) es lo que permitió elucubrar, y finalmente descubrir la existencia de Urano y Neptuno, por ejemplo. O que los ácidos nucleicos eran las moléculas base de la herencia genética.Sobre nacimientos generosos:https://www.elmundo.es/espana/2019/11/17/5dd06cbd21efa0cf728b462a.htmlNingún partido político "honrado" (dentro de la honradez que puede permitir la política), en solo 4 años, y habiendo tenido la cantidad de campañas electorales que han tenido, y la pobreza de resultados logrados, puede lograr acumular "surgido de la nada" 2.000 millones de pesetas. El PP de la Gurtel y Rajoy eran ursulinas reprimidas al lado de estos.
Esto es un derivado histórico de cuandoel alta en RETA era posterior a la fecha de inicio.Ahora es independiente, y ambas, RETA y AEAT son previas.Puedes poner la fecha de inicio "prevista", ya que supuestamente debiera ser la misma en RETA y AEAT. Luego si te aparece lo de consultar la página de la AEAT, le pones que no. Antes esto de evacuar consutlas era obligado, y si el servidor del reta detectaba incoherencias con el de la AEAT, te bloqueaba y tenías queir a la oficina física.
Hay fascistas con estelada. Ya lo dijo un tal Rufian no hace mucho.Y sí, a veces con la construcción de una comunidad, un nosotros, resulta que hacemos a la vez un "ellos". Y una vez que tenemos un nosotros y un ellos, hay gente que se pone a cantar el "a por ellos".Luego vendría lo que aun es más grave, la usurpación por parte de unos pocos de un calificativo general de toda una comunidad, excluyendo a la mayoría de una identidad colectiva.Es el caso, por ejemplo, de algunos supremacistas de aquí, donde solo serían catalanes de verdad unos pocos, étnica y políticamente afines a unos parámetros excluyentes, o es el caso también, por ejemplo, del uso y concepción de "españoles" que tiene VOX. ¿Cres que VOX y los voxitos consideran "español" al melillense Mustafa Aberchán o al barcelonino Chakir El Homrani? La inmensa mayoría de catalanes, incluida la inmensa mayoría de indepes, a Chakir El Homrani SÍ lo consideran catalán.
La verdad, lo tuyo es clarividencia política.Votas a Sánchez hace 3 días, y ya estás pidiendo su dimisión.No soportas a Casado, pero querías una Grossen Koalition PPSOE.Y tratas a Rivera como "ejemplar", aunque ni le has votado ni lo querías en la gran coalición de gobierno.Para rematar tu espíritu democrático, planteas que esa gran coalición PPSOE debería sacar a VOX de todas partes mediante mociones de censura (¿De verdad, donde gobierna VOX en minoría?), y que la oposición debería dejar de existir, y que solo gobernase siempre la lista más votada (la única, se entiende).Y por supuesto, siendo Sánchez el más votado, y que intenta hacer sus acuerdos para lograr ser investido y poder formar gobierno siendo el más votado, auguras el desastre y pides la dimisión de tu elección de voto.No se, pero me parece que hoy te has equivocado de pastillas. Yo iría de urgencias al ambulatorio a que me miren un poquito.
En los divorcios y separaciones, habiendo criaturas de por medio, la situación económico-patrimonial que se intenta proteger es la del menor. OBVIAMENTE.Así que es totalmente lógico que la vivienda se otorgue a la criatura. No la vamos a dejar en la calle. El padre/madre que prefiriera eso sería un/a verdadero/a desalmado/a.Asimismo, se establece una cantidad aportada por cada progenitor según sus rentas. EL [email protected] es de los dos, ambos dos deben contribuir.Derivados de eso que no es más que mera justicia y responsabilidad. Si la criatura vive en un determinado inmueble, el adulto asignado como custodio también comparte esa vivienda.En el lastimero ejemplo expuesto, se hacen las cuentas de una manera no incierta pero sí muy torticera.Progenitor 1, renta bruta 1.150 €.El juez le manda que pague la mitad del coste de la hipoteca de la vivienda donde mora su hija (240 €) y asimismo que destine una cantidad a su sustente, aportando la mitad (otros 250 €).Se queja de que le quedan netos "para él" 660 €Progenitor 2, renta bruta 950 €.Debe destinar 240 € a la hipoteca de la vivienda de la hija, y asumir su parte del coste de sustento, otros 250 €.Le queda neto "para ella" 460 €Es cierto que al ser "ella" la "custodia" se ahorra tener que buscar otra morada, y es la administradora del caudal económico destinado al sustento del menor, con lo que obtiene una leve ventaja de tesorería aparente.Creo que "el" no puede quejarse, pues podría haber sido aun peor para sus intereses. Los costes asociados a la menor son 500 € de sustento + 480 € de vivienda. 980 €.Las rentas con las que eso debe cubrirse son 2.100 €, procedentes de ambos progenitores.Podría haber sido igual, o quizás incluso más justo (salvo lo relativo a la morada...) cargar proporcionalmente dichos gastos, de tal manera que la renta libre final disponible para cada uno de los progenitores fuese igual.O sea, 2.100 - 980 / 2 = 560 €Para lograr esa igualdad el progenitor no custodio, y cuya renta es superior, debería aportar 590 €.Aquí el problema de la supuesta injusticia no está en los cargos económicos, o en la asignación de la guarda y custodia a solo uno de los progenitores, sino en una situación económica muy precaria. La culpa, si la hay, son esos sueldos de mierda, no las leyes de protección al menor.
Solo falta que saques al Corcuera y al Leguina, y tienes a toda la tertulia aulladora de 13TV.Interesante esta nueva estrategia política, primero dices lo que vas a hacer, dando una sucinta explicación, y luego te pones a negociarlo. Me recuerda el "Vall's Style" de la alcaldía de Barcelona.No deja de sorprenderme la capacidad de renovación de la política patria. Lo mismo ahora van y me sorprenden con un "pacto sanitario" que deje a VOX fuera de la Mesa del Congreso.
Cuando existe una traslación dineraria entre dos particulares, la presunción legal, a falta de otras evidencias, es que se trata del negocio jurídico menos oneroso, o sea, un simple préstamo.Otra cosa es que a consecuencia de esa traslación dineraria de A a B, ambos dos particulares adquieran un inmueble al 50 %, cuando los fondos inicialmente solo pertenecen a A.Ahí, y solo a partir de ahí, existiría algún posible indicio de donación, y no ya de mero préstamo.Pero tal indicio puede ser destruido mediante otras evidencias:La existencia de algún tipo de documento o contrato, aunque sea privado, que acredite que A solo le dejo, pero no le regaló a B ese dinero, y espera su devolución o compensación.La existencia de un documento de reconocimiento de deuda por parte de B hacia A.La existencia de una serie de mayores pagos de B que puedan corresponder o interpretarse como una devolución hacia A. Por ejemplo, con mayores pagos por la hipoteca.Para que exista donación deben darse varios supuestos. El primero es lo que se conoce como "animus donandi", la verificación explícita que esa y no otra es la voluntad del supuesto donante. El que da, quiere dar sin esperar retorno.El segundo es la aceptación explícita de esa donación por parte del donatario. El que recibe acepta recibir sin sentirse obligado a retornar o dar nada a cambio.Y tercero, en esa traslación patrimonial debe verificarse un empobrecimiento en el donante correlativa a un enriquecimiento en el donatario.Si andando el tiempo, y concluido todo el negocio jurídico de la adquisición mediante préstamo hipotecario resulta que tanto A como B han puesto unos caudales equivalentes, que se corresponden con sus cuotas ideales del 50 %, entonces aquí no hay ni voluntad de dar, ni aceptación de recibir, ni empobrecimiento de A ni enriquecimiento de B. Hay una simple y mera operación financiera intra-pareja afectiva.
Sánchez puede seguir indefinídamente todo lo que él quiera (y el Deep State le deje). Pero lo que ya no tiene tanto recorrido es vivir a cuenta de unos presupuestos expansivos que le cocinó Montoro, y ha sido el PSOE el que los ha disfrutado. Evidentemente se pueden ir prorrogando, y haciendo modificados e indisponiendo partidas (lo que se llama presupuestar desde la gestión y no desde la legislación). Pero hay alguna que otra reforma estructural, de esas que tenemos comprometida con la UE en el Memorandum of understanding de cuando "no nos rescataron" que hay que ir cumpliendo. Y algunas de esas cosas, sí o sí, obligan a cambios de orden legislativo.¿En lo político? Bien, ¿y ud.?.- El trifachito, en descomposición..- Los nacional-católicos de "vivalrey" sin poder de veto ni de gobierno..- Los indepes, muy mezclados y revueltos, y si no se quiere, no se les necesita..- Y el aparato del partido (las baronías territoriales), si se portan bien puede que aun logren unas cuantas suculentas tajadas (CAM, CyL, MDR,...)Lo único que realmente le puede desestabilizar y augurar una corta vida política sería que la UE&Cia. le obligasen a, sí o sí, meter un tijeretazo a las pensiones.
¿Marimar Blanco? ¿La que "ve bildus" en los gobiernos....? ¿La que no ve los pactos de gobierno con VOX en Andalucía, Murcia, Madrid,....?Sí, ya se que Alonso, e incluso Oyarzabal intentan ser simplemente derecha democrática. Pero es que son TAN irrelevantes.... No es que no tengan autoridad moral ante la sociedad, es que no la tienen ni para sus propios compañeros de Madrid, que son los que mandan.
La hipótesis Tabarnia (invento de los de C's) ha quedado tan fulminada como sus propios promotores.Como mucho, ahora se podría lanzar la hipótesis "Puigdemontia" (que viene a coincidir aprox. con las cuencas del Ter y el Fluvià)
No te piques..... Quizás podrías comenzar definiendo que entiendes por eso de "efecto vertebrador". Suena muy bien, pero así, sin más, no dejan de ser dos palabros vacíos.¿Pretendes comunicar y hacer ubicuas a las personas, a los diferentes bienes, naturales o manufacturados, a los servicios, se trata meramente de contemplar un mapa lleno de rayitas....?
La ley de la gravedad existe, incluso en política e incluso para los incrédulos.Yo ahora veo más fácil un pacto, dado que solo existe una opción que "salve" al régimen del 78.Y las cuentas son sencillas:Descartada la derechona nacional-católica (140 diputados)Descartados los indepes catalanes (23 diputados)Descartado Bildu (5 diputados)Y "muerto el perro..." (el del hortelano)Me da que son 168 diputados que o están por el bloqueo, o en todo caso de ninguna manera es factible combinarlos para un "algo" de la gobernanza.Por lo tanto, me quedan 182 diputados "para todo lo demás".Es cierto que estos equilibrios posibles y factibles pasan, inexorablemente, por las horcas caudinas de algunos personalismos egolátricos, tal que el paso al lado de Pablo Iglesias, o que los de C's no se les ocurra nombrar a la loser Montapollos (creo que alegando indisposición con lo del embarazo, rendiría un gran servicio al pais si hace mutis por el foro). Solventado esto, no hay problema alguno en que miembros de ideología más o menos marxista entren en el consejo de ministros o se encarguen de negociados "de Estado". Ya Felipe Gonzalez rompió el tabú y dió entrada a un ministro comunista en 1988, y en un orden de magnitud menor Montilla nombró a Saura al frente de los Mossos. Sin olvidar que un conocido y convencido comunista estuvo al frente del JEMAD con un gobierno del PSOE.
No te olvides de la peculiaridad galaica, que ni suben ni bajan, sino que es otra cosa. C's y VOX 0. Y vale, votan mucho al PP. Pero es un PP (el único) que se posiciona abiertamente contra VOX. Estoy seguro que los del PP de Murcia deben estar la mar de contentos de que en Fachilandia haya ganado VOX.
El IVA siempre va al final.Todos tus cálculos de costes y márgenes los haces antes, y una vez tienes el precio de venta neto, le cargas el IVA que finalmente paga el cliente.
Lo que también es conocido como victória pírrica. Los que deben estar en plena dualidad maníaco-depresiva son los del deep state (preparao uve palito al frente), ya que estos han logrado una victória aun más pírrica.Sí, han escarmentado al "centrista" Falangito el renovador, pero se han quedado sin juguete político multipactos. Lo que ahora queda es un mero residuo de irrelevancia.Sí, han logrado que sus escuadras de cuñaos testosterónicos saquen un resultado tremebundo (que les faculta incluso a ser ariete de acoso de las útimas garantías constitucionales). Pero ese juguete solo sirve para la generación de crispación y enquistamiento (felicito a los vascos y gallegos, que han demostrado que se puede ser de derechas, pero manteniendo el espíritu democrático)Y sí, han logrado que Sánchez vea erosionado unos resultados que tampoco habían sido espectaculares precisamente. Pero el resultado final es que pactos y acuerdos posibles, realmente ahora solo hay uno, y era precisamente el que querían evitar, la entrada de los podemitas en el gobierno y el apoyo más o menos estable de "los separatistas". La única alternativa a este acuerdo político lógico y viable, la gran coalición patriótica, implica sí o sí sacrificar a uno de los dos partídos del régimen. O Casado tiene que tragarse el sapo venenoso de pactar con Sánchez, y morir ante VOX, o el PSOE, aun ganando, debe re-decapitar a su secretario general, y habiendo ganado las elecciones y con acuerdo progresista perfectamente posible, instaurar a la reacción en el gobierno. En cualquiera de los dos casos, la "oposición" (por tanto, la alternativa de gobierno a la espectativa) sería VOX, la ultraderecha frentista y centralista.
Rankia Argentina
Rankia Chile
Rankia Colombia
Rankia España
Rankia México
Rankia Perú
Rankia Portugal
