Rankia USA Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal
Acceder

Comstar
TOP 10

Rankiano desde hace alrededor de 10 años
Publicaciones
Recomendaciones
108
Seguidores
9
Posición en Rankia
45
Posición último año
Resumen
Artículos 907
Respuestas 1733
Comentarios 6523
Recomendados 2012
Guardados 205
Temas 154
01/06/20 12:43
Ha comentado en el artículo La politización del virus
Ayer:  https://twitter.com/jmguardia/status/1267372523571892225 Hoy:  https://twitter.com/goslum/status/1267367201075605504 
ir al comentario
30/05/20 21:16
Ha comentado en el artículo ¿Por qué el pesimismo suena inteligente?
Si haces una predicción que tiene posibilidad de 50-50 y tratas de predecir 50 veces, significa que tienes 1 en 1024 posibilidades de acertar.  Si convences a 25000 personas de invertir, tendrás 24 ganadores que servirán de evidencia de que eres profeta.
ir al comentario
28/05/20 23:46
Ha comentado en el artículo La Era del Streaming
La inflación en juegos es seña de que la demanda no está satisfecha.  La producción es insuficiente.¿Responde esto tu pregunta? https://www.rankia.com/blog/comstar/4351710-battletech-juego-mesa-1980-que-renueva 
ir al comentario
28/05/20 13:00
Ha comentado en el artículo La Era del Streaming
Más que la era del streaming es la era del home entertainment.  La gente está comprando más juegos de mesa también.  Estoy viendo nuevos proyectos en Kickstarter cada pocos días.
ir al comentario
17/05/20 15:47
Ha comentado en el artículo ¿Dónde podemos encontrar datos de alta frecuencia?
Calidad del aire.Hace 500 millones de años las primeras plantas terrestres empezaron a conquistar la tierra y el 85% de la vida desapareció. Esas plantas liberaban fósforo de las rocas.  La lluvia se llevaba eso al mar.  Y explotó la cantidad de algas por la abundancia de fósforo.  Al morir lasalgas, las bacterías se comerían los desechos y eso consume mucho oxígeno. Y sin oxígeno, los animales marinos murieron. La falta de oxígeno en el agua hacía que no pudiera producirse CO2, sino que el carbono se sedimentaba.  Y se enfrió el planeta.  El carbón chino existe gracias a ello. 
ir al comentario
16/05/20 13:09
Ha comentado en el artículo La tasa REAL de mortalidad del coronavirus: ¿Qué esperar si te enfermas y terminas en el hospital?
Si solo fuera que no sabemos cuantos asintom'aticos hay, sino que tambien est'an los que mueren por el virus pero que no se reportan como tales. Mendigos, ilegales, los que no pueden pagar, todos esos no buscar'an de sistemas de salud.  A menos que a todos los muertos les hagan prueba COVID, los muertos podr'ian sufrir un subregistro tambi'en.
ir al comentario
15/05/20 13:38
Ha comentado en el artículo La tasa REAL de mortalidad del coronavirus: ¿Qué esperar si te enfermas y terminas en el hospital?
Agradezco sobremanera el aporte. Sin embargo, comparar los infectados contra los muertos no tiene sentido.  Es como comparar en una fábrica, el producto final defectuoso de un día contra insumos comprados ese día, siendo que los insumos no se convierten en producto terminado en un día, sino en varios días.  Estás comparando entradas contra salidas, y las salidas de un día, responden a las entradas de hace varios días, por lo que hay una brecha de tiempo que hace parecer que la enfermedad es menos mortal de lo que realmente es.  Ha habido gente que ha pasado 22 días internado por COVID 19.  Significa que el recuperado o muerto de hoy, corresponde a la cantidad de infectados de hace 22 días, cuando había muchos menos infectados, y no a la cantidad de infectados de hoy.  ¿Te imaginas una fabrica donde se compare los insumos comprados hoy contra el producto terminado hoy que se empezó a elaborar con la cantidad de insumos de hace 22 días? Ese indicador de infectados vs muertos es por diseño, un adefesio.  ¿Porqué adfesio?  No porque yo sea una eminencia, ni mucho menos, sino porque la metodologia esta errada para toma de decisiones.  En toma de decisiones no es lo mismo decidir sobre un margen de ganancia operativa que un margen de utilidad después de impuestos.  La manera de calcular las cosas importa mucho para ver qué es lo que el indicador te está diciendo.  Igualmente no es lo mismo calcular costes por medio de costeo ABC basado en actividades, que por throughput accounting.  El throughput accounting considera tiempos de ciclo muy cortos, similar a lo que supondria un indicador de infectados vs muertos, donde el infectado debería morirse o recuperarse el mismo día.  Para tiempos de ciclo largos, el throughput accounting no sirve por la misma razon que el indicador de infectados vs muertos no sirve por el desfase de tiempo.  El numero de muertos siempre ira muy por detras de la cantidad de infectados.  Y eso lo puedes ver en cualquier grafica de modelo SIR.Hay otro problema de usar ese indicador. La cantidad de nuevos infectados vs total de infectados, dice cuan bien o mal los politicos y la ciudadania responden a esfuerzos de mitigacion.  mientras que la cantidad de recuperados y muertos indica la efectividad del sistema de salud. Al mezclar infectados con muertos, no se puede atribuir responsabilidad.  El hecho de que España tenga un mejor indicador de recuperados y muertos, refleja que a pesar de que el sistema de salud fue saturado, el sistema de salud pudo bajar la mortalidad.  Es que no es lo mismo la mortalidad de la gente que no puede ingresar a un hospital y ser atendida, que la mortalidad de alguien a quien le dan un respirador y le dan medicamentos para prevenir las complicaciones de procesos inflamatorios.  Yo he usado recuperados vs muertos porque es el resultado final.  Podrian decirme que la mortalidad es mucho menor porque hay muchos presintomaticos que no fueron registrados, pero tambien por el mismo problema de subregistro, puede haber muchos muertos que no fueron catalogados como COVID-19.  Tendría que aplicarse pruebas COVID al 100% de losmuertos del pais para saber que no hay subregistro, pero apuesto a que asi no es. De este modo, he tomado las mejores cifras que hay.  Y seguramente habra un sesgo indeterminado por subregistro. Entonces solo hay dos opciones.  O los numeros no sirven del todo, o tomamos los numeros que hay.Se que lastima los egos de muchos el pensar que Suecia lo este haciendo tan mal, y que EEUU lo haga mejor. Pero esos son los datos que hay, y eso es lo que dicen los numeros oficiales.  Y las razones para separar infectados de recuperados y muertos es para separar la efectividad del sistema de salud.  España tiene un buen sistema de salud, y tiene héroes en esos hospitales.  Son heroes cuyo trabajo merece ser reconocido, en lugar del basureo usual de decir que "España es peor que todos los países en todo".  Es que una cosa son los políticos, y otra es el trabajo del trabajador médico y sus jefes, que se parten el lomo para salvar vidas.  El indicados de recuperados y muertos da cuenta del destino de la gente. Está claro que, quitando del camino a los políticos y la mitigación, en Suecia lo hacen peor que en EEUU en el sistema de salud, y que España lo hace mejor que los EEUU. Y eso debe ser motivo de orgullo para el ejército de españoles que va todos los días a exponerse al virus para salvar a otros.Dirán que recuperados vs muertos es un indicador alarmista.  ¿Qué podría causar el alarmismo?  Dos cosas. O te encierras en casa por alarmismo y ayudas a mitigar, o compras como loco en un pánico de compras.  En realidad cuando miras las compras masivas en Australia y en California, miras que no fueron hechas por gente en pánico, sino por acaparadores ligados a determinado partido asiático, que contrabandearon mercadería hacia un país asiático, para que ese país pudiera revender a precios mayores o ejercer presiones políticas sobre otro país con escasez de esos insumos.La salud es un sector que no se rige por la sabiduría convencional popular.  Por eso es que la economía de la salud es toda una especialidad en economía, porque muchos de los principios que rigen para la vida cotidiana, no rigen para los sistemas de salud.  Los sistemas de salud y los fenómenos que ocurren en ese campo, no son muy intuitivos, y el sentido común no suele aplicar allí.  Por ejemplo, todas las ideas microeconómicas tradicionales sobre competencia en los mercados, no sirven porque los clientes no saben medir la calidad del servicio, y porque los precios son inelásticos porque la gente paga lo que sea por estar vivos. Los diseñadores del sistema de salud español entendieron esto, y en EEUU han querido imponer un sistema como el español desde hace 100 años y no han podido porque hay intereses creados.Y de nuevo, agradezco tu aporte. Solo espero haber arrojado un poco de luz acerca de las razones que empujan a hacer los cuestionamientos que se hacen en este post. Si tienes mas argumentos, eres bienvenido. Es que todo buen argumento deberia soportar un poco de cuestionamiento.
ir al comentario